Виктор писал(а):Это действительно трещины отрыва с наложенной карбонатизацией по ослабленным зонам..То есть (учитывая вулканическое происхождение данной массы риолитов) - можно утверждать о существовавшем механизме деформаций остывания, которые послужили причиной образования трещин отрыва , по ним-то и начали циркулировать еще горячие растворы, богатые карбонатами..Следующий по времени процесс - это дальнейшее постепенное остывание и ослабление циркуляции..Поэтому и поверхность выветривания (эрозии)карбонатов различна (вероятно за счет изменения концентрации самого раствора или изменения режима падения температур ) ..
Замечательно, я не могу настаивать не том, что это силикатное заполнение а не карбонатное. Нет анализов . Но тогда получается, что осаждение и заполнение щелей произошло ДО вскрытия трещин. То есть все видимые случаи расположения заполнителя в глубине щелей нужно объяснять эрозий, иначе бы срез массива совпадал со срезом заполнителя.
Форма же внешней поверхности заглубленного заполнителя и привлекла мое внимание. Судя по всему это не единичные случаи, а вполне характерная форма "выпуклой" поверхности заполнителя для той скалы. Хотелось бы разобраться с механизмом образования такой формы (вариант (а)).
Вы почему-то показали только два типа срезов (вероятно под влиянием идеи "наплыва" или "выдавливания сырка")..Эти поверхности могут быть очень разнообразны.., ребристыми, ребристо-полосчатыми , просто плоскими, симметричными и односторонними, и их форма зависит от устойчивости минералов, заполнивших трещины, к разрушению внешними факторами воздействия (выветривания)..
Я показывал не типы срезов эрозии, а просто иллюстрировал то, что я называл "выпуклым сечением" (мне такой термин ближе просто, но думал будет понятен и другим).
Возможно я не встречал подобных следов (а).
Я могу себе как-то представить механизм осаждения кристаллов в трещинах. Могу понять образование слоев при этом, Павел уже намекал на трубы отопления. Но вот получение подобного результата (формы) посредством гидро/химической эрозии - не получается ((. Если бы слоистоть периметров осаждения влияла на скорость эрозии, то тогда мы бы видели эту слоистость везде.
А вот например в самой верхней "крючкообразной" трещине эффект совсем другой. Там в нижней части заполнитель ближе к краю, чем в верхней. Как тогда там работал растворяющий раствор?
Получается так, что форма заполнителя больше подчинятся механическим законам, которые действуют на вязкий пластичный состав, который попросту выдавливался из глубины.
----
кстати, боюсь, что это будет отдельной сложной темой или вообще уйдет в осадок всяких бредовых идей, но что можно сказать о фазе кремнеземного состава, когда кристаллизация завершилась не полностью. Возможен ли вариант пластиной фазы холодного кремнегеля (понимаю что дико звучит- но это к образованию низкотемпературных минералов кремнезема), и другой вариант - расплавленных кремнистых минералов?