На здешнем портале я больше не вижу смысла оставаться.
Главное - не уподобляться известному персонажу, который прощается и не уходит.
Расширение Земли - как следствие её звёздного происхождения.
Модератор: Арсентий
-
Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
http://biblioteka.org.ua/book.php?id=1120002145&p=35
Маршак С. Я.
"...И ведь верно, с той минуты
Стал ходить дурак надутый.
То и дело он, дурак,
Говорит другим: - Не так!
Он не плачет и не пляшет,
А на все рукою машет.
Постороннему никак
Не узнать, что он дурак.
Дети буквы пишут в школе,
Да и спросят: - Хорошо ли?
Поглядит в тетрадь дурак,
Да и вымолвит: - Не так.
Шьют портнихи на машинке,
Шьют сапожники ботинки.
Смотрит издали дурак
И бормочет: - Все не так!
И не так селедок ловят,
И не так борщи готовят,
И не так мосты мостят,
И не так детей растят!
Видят люди, слышат люди,
Как дурак дела их судит,
И подумывают так:
"Что за умница дурак!"
По-моему, точнее "идеи" Пешехода уже не описать.
Маршак С. Я.
"...И ведь верно, с той минуты
Стал ходить дурак надутый.
То и дело он, дурак,
Говорит другим: - Не так!
Он не плачет и не пляшет,
А на все рукою машет.
Постороннему никак
Не узнать, что он дурак.
Дети буквы пишут в школе,
Да и спросят: - Хорошо ли?
Поглядит в тетрадь дурак,
Да и вымолвит: - Не так.
Шьют портнихи на машинке,
Шьют сапожники ботинки.
Смотрит издали дурак
И бормочет: - Все не так!
И не так селедок ловят,
И не так борщи готовят,
И не так мосты мостят,
И не так детей растят!
Видят люди, слышат люди,
Как дурак дела их судит,
И подумывают так:
"Что за умница дурак!"
По-моему, точнее "идеи" Пешехода уже не описать.
Расширение Земли
Павлу из Красноярска
Цитата: «То есть - не можете ответить? Я так и думал».
Если ещё не трудно, то думайте. Только не перенапрягайтесь. Какой нетерпеливый Господин… в своём собственном монастыре… Ответ ниже.
Я не могу сидеть и ждать, когда Вы тут напишетесь. У меня есть дела поважнее Вашего хамства. У Вас не нет никакого нормального интереса, кроме как показать своё величие…
Цитата: «Ответы же на Ваши вопросы можете получить, скачав соответствующий раздел из учебника по общей геологии. Есть на этом сайте».
Эту чепуху Вы сверните в трубочку и воткните куда-нибудь, чтобы не так трудно было доставать.
Цитата: «Повторяю вопрос для... особо одарённых».
Да что Вы, батенька-господин! «Одарённые» – это же Вы! Смотрите же Ваше «откровение» от 30 апреля: «Но учатся там - далеко не все желающие. Неспособных – отчисляют».
Или Ваш язык сам по себе болтается, независимо от мозгов? Скоро и конечности от чрезмерной одарённости сами по себе дёргаться будут!
Цитата: «Если мы неправы - покажите правильный путь. Только – конкретный».
Во-первых, кто это «МЫ»? Вы – Николай Второй или уже Третий?
Во-вторых, мой правильный путь я уже неоднократно здесь показывал! Но у Вас, у такого одарённого, сразу возникает умственное косоглазие так, что Вы не можете даже прочитать, что Вам пишут! Вы начинаете сразу высокопрофессионально истерически кричать ДУРАК, ДУРАК, ДУРАК и всё тут!
Цитата: «Какая самая неопровергаемая и в то же время - самая бесполезная теория?
Та, которой не существует. Нечего предъявить - нечего и опровергать. Но и опровергнуть, действительно – невозможно».
Но тут Вы перегнули - это же все ваши, уже существующие «лженаучные теории»! Они неопровержимы, потому что у вас ведь принято не критиковать халтуру ваших неоспоримых «авторитетов» (если помните, Президиум РАН в своё время своим закрытым Постановлением запретил критиковать липовые теории Эйнштейна!). Именно поэтому все ваши лженаучные теории и являются бесполезными, потому что загадили всем мозги, а толку от них - только страшный вред!
Если же Вам хотелось этой фразой кинуть в меня один из камней из-за Вашей чёрной пазухи, то придётся Вам кое-что напомнить (моя цитата из поста от 29 апреля):
«Повторю, мной открыты фундаментальные Законы Природы, на базе которых разработана стройная и логичная универсальная и всеобъемлющая завершённая теория устройства нашего мира, которая позволяет знать всё, что требуется человеку, и ответить на любой вопрос из любой области знаний».
Далее, моя цитата от 30 апреля: «Научная методология – это по навозу определить исходный съеденный продукт. Это метод гадания, дающий массу самых невероятных вариантов съеденного продукта, который и требует перепроверок и подтверждений неограниченным числом практических экспериментов. Скормил – посмотрел, что вышло, снова скормил – снова посмотрел продукт на выходе, что получилось… И так до бесконечности, до посинения, пока корм не кончится или оппоненты не посдыхают.
Мой же метод предполагает изучение и понимание реальных фактов через призму реальных Законов Природы».
Прочтите же и поймите, что здесь написано, а именно:
Во-первых, я не пользуюсь навозной методологией науки, которая никогда никуда не может привести. И жизнь уже подтвердила это!
Во-вторых, мной открыты фундаментальные Законы Природы, на базе которых и разработана универсальная всеобъемлющая теория.
Вы же (преподаватель!!!), не понимая смысла простого предложения, хотите сразу видеть мою теорию, невежественно переступая через Законы Природы! Вы же ни черта не поймёте в этой теории, если не можете понять смысла простых предложений!
В-третьих. У Вас вообще не было и нет даже малейшего желания что-либо знать – Вас вполне устраивает сложившееся положение, в котором с животным уровнем интеллекта действительно легче прожить. Но тогда не надо претендовать на место ГОСПОДИНА в обществе!
Сбрасывая все «счета» (а вдруг у Вас проснётся интерес или хотя бы животное любопытство) сообщаю Вам условия, при которых Вы можете посмотреть мою теорию.
1. Сформулируйте словесно, графически и математически самый простой Закон Природы – Закон Иерархии. Нет, это не философия и не голословщина! Графическое представление Закона Иерархии должно быть выражено не только в виде качественной кривой, но и сопровождаться конкретными цифрами.
2. Показать на примере структуры Земли практическое действие Закона Иерархии. То есть где и в чём конкретно Земля «использует» всеобъемлющий Закон Иерархии.
Для выполнения этих условий Вам разрешается привлечь к работе все мозговые силы профессорско-преподавательского состава МГУ. Если Вам удастся это выполнить, то Вы должны выложить все решения на страницах настоящего сайта.
Пусть все видят, какой Вы действительно особо одарённый.Если не сумеете, то все увидят Вашу наготу и позор!
В случае успешного решания задачи я пришлю Вам СД (800 страниц текста, в т.ч. 60 иллюстраций). Хоть что-то будете знать.
Но давайте, посмотрим, кто дурак!
morningstar2008
Цитата: «Найдите форум на котором мы с Вами могли бы спокойно пообщаться.
На здешнем портале я больше не вижу смысла оставаться».
Да что Вы, что Вы?! Нужно себя пожертвовать ради ядоизлияния Павла-преподавателя, иначе он зароет заживо всех
Цитата: «То есть - не можете ответить? Я так и думал».
Если ещё не трудно, то думайте. Только не перенапрягайтесь. Какой нетерпеливый Господин… в своём собственном монастыре… Ответ ниже.
Я не могу сидеть и ждать, когда Вы тут напишетесь. У меня есть дела поважнее Вашего хамства. У Вас не нет никакого нормального интереса, кроме как показать своё величие…
Цитата: «Ответы же на Ваши вопросы можете получить, скачав соответствующий раздел из учебника по общей геологии. Есть на этом сайте».
Эту чепуху Вы сверните в трубочку и воткните куда-нибудь, чтобы не так трудно было доставать.
Цитата: «Повторяю вопрос для... особо одарённых».
Да что Вы, батенька-господин! «Одарённые» – это же Вы! Смотрите же Ваше «откровение» от 30 апреля: «Но учатся там - далеко не все желающие. Неспособных – отчисляют».
Или Ваш язык сам по себе болтается, независимо от мозгов? Скоро и конечности от чрезмерной одарённости сами по себе дёргаться будут!
Цитата: «Если мы неправы - покажите правильный путь. Только – конкретный».
Во-первых, кто это «МЫ»? Вы – Николай Второй или уже Третий?
Во-вторых, мой правильный путь я уже неоднократно здесь показывал! Но у Вас, у такого одарённого, сразу возникает умственное косоглазие так, что Вы не можете даже прочитать, что Вам пишут! Вы начинаете сразу высокопрофессионально истерически кричать ДУРАК, ДУРАК, ДУРАК и всё тут!
Цитата: «Какая самая неопровергаемая и в то же время - самая бесполезная теория?
Та, которой не существует. Нечего предъявить - нечего и опровергать. Но и опровергнуть, действительно – невозможно».
Но тут Вы перегнули - это же все ваши, уже существующие «лженаучные теории»! Они неопровержимы, потому что у вас ведь принято не критиковать халтуру ваших неоспоримых «авторитетов» (если помните, Президиум РАН в своё время своим закрытым Постановлением запретил критиковать липовые теории Эйнштейна!). Именно поэтому все ваши лженаучные теории и являются бесполезными, потому что загадили всем мозги, а толку от них - только страшный вред!
Если же Вам хотелось этой фразой кинуть в меня один из камней из-за Вашей чёрной пазухи, то придётся Вам кое-что напомнить (моя цитата из поста от 29 апреля):
«Повторю, мной открыты фундаментальные Законы Природы, на базе которых разработана стройная и логичная универсальная и всеобъемлющая завершённая теория устройства нашего мира, которая позволяет знать всё, что требуется человеку, и ответить на любой вопрос из любой области знаний».
Далее, моя цитата от 30 апреля: «Научная методология – это по навозу определить исходный съеденный продукт. Это метод гадания, дающий массу самых невероятных вариантов съеденного продукта, который и требует перепроверок и подтверждений неограниченным числом практических экспериментов. Скормил – посмотрел, что вышло, снова скормил – снова посмотрел продукт на выходе, что получилось… И так до бесконечности, до посинения, пока корм не кончится или оппоненты не посдыхают.
Мой же метод предполагает изучение и понимание реальных фактов через призму реальных Законов Природы».
Прочтите же и поймите, что здесь написано, а именно:
Во-первых, я не пользуюсь навозной методологией науки, которая никогда никуда не может привести. И жизнь уже подтвердила это!
Во-вторых, мной открыты фундаментальные Законы Природы, на базе которых и разработана универсальная всеобъемлющая теория.
Вы же (преподаватель!!!), не понимая смысла простого предложения, хотите сразу видеть мою теорию, невежественно переступая через Законы Природы! Вы же ни черта не поймёте в этой теории, если не можете понять смысла простых предложений!
В-третьих. У Вас вообще не было и нет даже малейшего желания что-либо знать – Вас вполне устраивает сложившееся положение, в котором с животным уровнем интеллекта действительно легче прожить. Но тогда не надо претендовать на место ГОСПОДИНА в обществе!
Сбрасывая все «счета» (а вдруг у Вас проснётся интерес или хотя бы животное любопытство) сообщаю Вам условия, при которых Вы можете посмотреть мою теорию.
1. Сформулируйте словесно, графически и математически самый простой Закон Природы – Закон Иерархии. Нет, это не философия и не голословщина! Графическое представление Закона Иерархии должно быть выражено не только в виде качественной кривой, но и сопровождаться конкретными цифрами.
2. Показать на примере структуры Земли практическое действие Закона Иерархии. То есть где и в чём конкретно Земля «использует» всеобъемлющий Закон Иерархии.
Для выполнения этих условий Вам разрешается привлечь к работе все мозговые силы профессорско-преподавательского состава МГУ. Если Вам удастся это выполнить, то Вы должны выложить все решения на страницах настоящего сайта.
Пусть все видят, какой Вы действительно особо одарённый.Если не сумеете, то все увидят Вашу наготу и позор!
В случае успешного решания задачи я пришлю Вам СД (800 страниц текста, в т.ч. 60 иллюстраций). Хоть что-то будете знать.
Но давайте, посмотрим, кто дурак!
morningstar2008
Цитата: «Найдите форум на котором мы с Вами могли бы спокойно пообщаться.
На здешнем портале я больше не вижу смысла оставаться».
Да что Вы, что Вы?! Нужно себя пожертвовать ради ядоизлияния Павла-преподавателя, иначе он зароет заживо всех
-
Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Во-вторых, мой правильный путь я уже неоднократно здесь показывал!
Ложь. Бессвязные речи нельзя считать правильным путём.
Во-первых, я не пользуюсь навозной методологией науки, которая никогда никуда не может привести. И жизнь уже подтвердила это!
Да... жизнь много чего подтвердила.
Вы сидите перед компьютером (которого, исходя из Ваших идей, быть не должно.
Вы ездите на машинах, которых не должно быть и которым не на чем ездить...
Вам не кажется, что реальность несколько отличается от Ваших... построений.
Поэтому и говорю - дурак Вы, батенька.
И Маршак со мной солидарен
Кстати, о "некогда".
Работу над своим глобальным трудом Вы закончили. Сейчас - праздники...
Опять ложь.
Для выполнения этих условий Вам разрешается привлечь к работе все мозговые силы профессорско-преподавательского состава МГУ.
Кем разрешается? Вами?
Точно - мания величия...
1. Сформулируйте словесно, графически и математически
Последний раз для одарённых сообщаю - я не обязан здесь перед Вами формулировать что-либо. Вы предлагаете нечто новое - Вы и формулируйте... И защищайте.
Только нечего вам сформулировать, кроме стандартной... логореи.
-
morningstar2008
- на выдумки горазд!
- Сообщения: 698
- Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am
Пешеход
Желаю удачи!
Когда надоест, оповестите меня morningstar2008@narod.ru
Позитивно поддержать диалог я всегда пожалуйста.
Да что Вы, что Вы?! Нужно себя пожертвовать ради ядоизлияния Павла-преподавателя, иначе он зароет заживо всех
Желаю удачи!
Когда надоест, оповестите меня morningstar2008@narod.ru
Позитивно поддержать диалог я всегда пожалуйста.
Расширение Земли
Павлу
Цитата: «…я не обязан здесь перед Вами формулировать что-либо. Вы предлагаете нечто новое - Вы и формулируйте... И защищайте».
О, мой ГОСПОДИН, Вы , конечно, даже себе ничем не обязаны!
Между тем, у Вас был шанс показать свои фактические умственные способности, котрыми Вы так пытаетесь блистать. Эти способности Вы могли показать не передо мной, а перед лицом Ваших студентов и всего форума! Я даже в награду предложил Вам полный текст книги с описанием не только всех главных Законов природы, но и с описанием физики всех главных процессов на Земле, которые составляют «тайну» для современной геологии. Это знания на два-три порядка выше современных представлений о нашем мире!
Но, поскольку Вам фактически нечего показывать (ни ума, ни культуры, ни знаний просто нет!), то Вы продолжаете пыжиться и извергать грохот Вашего истинного каменного внутреннего содержимого.
Вот Вы ещё раз показали своё истинное лицо грязного животного, неспособного не только к мышлению и пониманию чего-либо, но и не желающего что-нибудь истинное знать.
Я уже Вам написал, что мной давно всё сформулировано (даже количество листов указал!). А защищать это перед бараном… Вы же понимаете, что это смешно! Или Вы уже и этого не понимаете?
Похоже, что нет - приобретённое умственное и физическое косоглазие окончательно закрепилось! Теперь Вам и медицина не поможет, Господин!
Цитата: «…я не обязан здесь перед Вами формулировать что-либо. Вы предлагаете нечто новое - Вы и формулируйте... И защищайте».
О, мой ГОСПОДИН, Вы , конечно, даже себе ничем не обязаны!
Между тем, у Вас был шанс показать свои фактические умственные способности, котрыми Вы так пытаетесь блистать. Эти способности Вы могли показать не передо мной, а перед лицом Ваших студентов и всего форума! Я даже в награду предложил Вам полный текст книги с описанием не только всех главных Законов природы, но и с описанием физики всех главных процессов на Земле, которые составляют «тайну» для современной геологии. Это знания на два-три порядка выше современных представлений о нашем мире!
Но, поскольку Вам фактически нечего показывать (ни ума, ни культуры, ни знаний просто нет!), то Вы продолжаете пыжиться и извергать грохот Вашего истинного каменного внутреннего содержимого.
Вот Вы ещё раз показали своё истинное лицо грязного животного, неспособного не только к мышлению и пониманию чего-либо, но и не желающего что-нибудь истинное знать.
Я уже Вам написал, что мной давно всё сформулировано (даже количество листов указал!). А защищать это перед бараном… Вы же понимаете, что это смешно! Или Вы уже и этого не понимаете?
Похоже, что нет - приобретённое умственное и физическое косоглазие окончательно закрепилось! Теперь Вам и медицина не поможет, Господин!
-
Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Итак, про постановление - ни слова.
Значит - соврамши, поздравляю.
Очередная ложь.
Нет информации - нет и знаний.
Вопрос администратору - как Вы считаете, можно ли подобные фразы считать примером научной беседы?
Мне кажется - не стоит...
Разумеется... Если указано количество листов, автору текста нужно верить без всяких доказательств...
Неужели не ощущаете, насколько... дурацки это выглядит.
Впрочем, верю. Не ощущаете.
"Смотрит издали дурак
И бормочет: - Все не так!" (с)
Значит - соврамши, поздравляю.
Это знания на два-три порядка выше современных представлений о нашем мире!
Очередная ложь.
Нет информации - нет и знаний.
Вот Вы ещё раз показали своё истинное лицо грязного животного, неспособного не только к мышлению и пониманию чего-либо, но и не желающего что-нибудь истинное знать.
Вопрос администратору - как Вы считаете, можно ли подобные фразы считать примером научной беседы?
Мне кажется - не стоит...
Я уже Вам написал, что мной давно всё сформулировано (даже количество листов указал!)
Разумеется... Если указано количество листов, автору текста нужно верить без всяких доказательств...
Неужели не ощущаете, насколько... дурацки это выглядит.
Впрочем, верю. Не ощущаете.
А защищать это перед бараном…
"Смотрит издали дурак
И бормочет: - Все не так!" (с)
Чтобы быть правдивым, нужно очень хорошо знать, чтó такое ложь, и всегда уметь отличить её от правды.
Николай Иванович Сладков
Николай Иванович Сладков
Расширение Земли - как...
[quote="Павел"]Итак, про постановление - ни слова.
Значит - соврамши, поздравляю.
[quote]
В СССР решения о запрете на критику теории относительности принимались как минимум трижды:
в 1934 г. – постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме,
в 1942 г. - постановление Президиума АН СССР по теории относительности, принятое на сессии, посвященной 25-летию революции,
в 1964 г. – закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем научным советам, журналам, кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию относительности Эйнштейна.
Этот же запрет предусматривает и непубликацию теорий противоречащих ТО и КМ.
Историю науки следовало бы знать более предметно самому, а не прикрываться дырявым высокомерием и хамством косого подпоручика.
Значит - соврамши, поздравляю.
[quote]
В СССР решения о запрете на критику теории относительности принимались как минимум трижды:
в 1934 г. – постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме,
в 1942 г. - постановление Президиума АН СССР по теории относительности, принятое на сессии, посвященной 25-летию революции,
в 1964 г. – закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем научным советам, журналам, кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию относительности Эйнштейна.
Этот же запрет предусматривает и непубликацию теорий противоречащих ТО и КМ.
Историю науки следовало бы знать более предметно самому, а не прикрываться дырявым высокомерием и хамством косого подпоручика.
Расширение земли
Павлу из Красноярска
Цитата: «Вопрос администратору - как Вы считаете, можно ли подобные фразы считать примером научной беседы? Мне кажется - не стоит...»
Побежал жаловаться? А кто устроил здесь хамство вместо научной беседы? Вы же первый накидываетесь на участников с дикими, совершенно необоснованными оскорблениями! Полюбуйтесь на свои «научные творения» (цитаты из Ваших «научных» постов):
• ещё одного флудера обозначить. (29апреля)
• Лайте дальше. (30 апреля)
• Потому что Вы - дурак. (30 апреля)
• Ни тот, ни другой ничего внятно сказать не может, но яростно надувают щёки. (30 апреля)
• А к психиатру всё-таки следует сходить.(30 апреля)
• Дурак, в данном случае - не оскорбление, а диагноз. (30 аперля)
• Как сказал кто-то из великих, любое знание ограниченно, и только глупость - бесконечна... (30 аперля)
• Вы, Пешеход, morningstar, onin - это самое стадо и есть. (30 аперля)
• Можете считать это оскорблением, можете - диагнозом. А шизофрения, дебилизм, болезень дауна и т. д. - это Вы у своего врача уточните, пожалуйста.(30 аперля)
• Дурак способен задать массу вопросов, на которые (по его мнению) никто правильно не ответит. (1 мая)• Типичное такое дурацкое хамство.(1 мая)
• Да, когда Бог хочет кого-то наказать, он определённо лишает его разума. (1 мая)
• Вот опять пример дурацкого "мышления"...(1 мая)
• Повторяю вопрос для... особо одарённых. (1 мая)
• "...И ведь верно, с той минуты
Стал ходить дурак надутый. (2 мая)
• Ложь. Бессвязные речи нельзя считать правильным путём. (2 мая)• Поэтому и говорю - дурак Вы, батенька. (2 мая)
• Опять ложь. (2 мая)
• Значит - соврамши, поздравляю. (3 мая)
• Очередная ложь. (3 мая)
• Неужели не ощущаете, насколько... дурацки это выглядит. Впрочем, верю. Не ощущаете. (3 мая)
• "Смотрит издали дурак И бормочет: - Все не так!" (3 мая) и т.д.и т.д.
И это только за пять последних дней! А если просмотреть "разгул" Вашего хамства за два года Вашего выпендривания на форуме?!
И за всё это время Вы не предложили форуму ни единого, истинно научного обсуждения, Вы не высказали ни единой здравой мысли!
Вашему «научному» хамству нет предела, и Вы просто выпрашиваете, Вы вынуждаете участников на ответное хамство!
И после всего этого изобилия хамства только за пять последних дней Вы ещё смеете говорить (цитата) «Репутация сайта мне дороже, уж извините (30 апреля)»? Как?
Вы не только не болеете за репутацию сайта и разрушаете его, но Вы позорите его, Вы позорите честь и достоинство миллионов выпускников, студентов и преподавательского состава Московского Государственного Университета!
И не только своим изысканным хамством, но и демонстрацией полного незнания Земли и поэтому своей полной профессиональной непригодностью. А люди учили Вас много лет и надеялись на Вас.
Вы позорите честь МГУ неспособностью ведения научного диалога из-за полного отсутствия каких-либо реальных знаний, но и неспособностью мышления на интеллектуальном уровне человека. Вы демонстрируете наглядный пример самого настоящего панского паразитизма («подай, принеси, покажи, докажи… а я не хочу…»)!
И последнее. Администрации сайта не нужно указывать, что ей делать с учёными хамами. Она сама разберётся в своих функциях.
mihan40
Спасибо за поддержку, но этому человеку не нужно давать никаких ссылок. Он всё равно ничего не понимает. Он сейчас потребует от Вас принести ему в постель все эти Постановления к утреннему кофе… Иначе обвинит Вас во лжи и наградит кучей вонючей грязи. Это жалкая жертва Эйнштейна!
Цитата: «Вопрос администратору - как Вы считаете, можно ли подобные фразы считать примером научной беседы? Мне кажется - не стоит...»
Побежал жаловаться? А кто устроил здесь хамство вместо научной беседы? Вы же первый накидываетесь на участников с дикими, совершенно необоснованными оскорблениями! Полюбуйтесь на свои «научные творения» (цитаты из Ваших «научных» постов):
• ещё одного флудера обозначить. (29апреля)
• Лайте дальше. (30 апреля)
• Потому что Вы - дурак. (30 апреля)
• Ни тот, ни другой ничего внятно сказать не может, но яростно надувают щёки. (30 апреля)
• А к психиатру всё-таки следует сходить.(30 апреля)
• Дурак, в данном случае - не оскорбление, а диагноз. (30 аперля)
• Как сказал кто-то из великих, любое знание ограниченно, и только глупость - бесконечна... (30 аперля)
• Вы, Пешеход, morningstar, onin - это самое стадо и есть. (30 аперля)
• Можете считать это оскорблением, можете - диагнозом. А шизофрения, дебилизм, болезень дауна и т. д. - это Вы у своего врача уточните, пожалуйста.(30 аперля)
• Дурак способен задать массу вопросов, на которые (по его мнению) никто правильно не ответит. (1 мая)• Типичное такое дурацкое хамство.(1 мая)
• Да, когда Бог хочет кого-то наказать, он определённо лишает его разума. (1 мая)
• Вот опять пример дурацкого "мышления"...(1 мая)
• Повторяю вопрос для... особо одарённых. (1 мая)
• "...И ведь верно, с той минуты
Стал ходить дурак надутый. (2 мая)
• Ложь. Бессвязные речи нельзя считать правильным путём. (2 мая)• Поэтому и говорю - дурак Вы, батенька. (2 мая)
• Опять ложь. (2 мая)
• Значит - соврамши, поздравляю. (3 мая)
• Очередная ложь. (3 мая)
• Неужели не ощущаете, насколько... дурацки это выглядит. Впрочем, верю. Не ощущаете. (3 мая)
• "Смотрит издали дурак И бормочет: - Все не так!" (3 мая) и т.д.и т.д.
И это только за пять последних дней! А если просмотреть "разгул" Вашего хамства за два года Вашего выпендривания на форуме?!
И за всё это время Вы не предложили форуму ни единого, истинно научного обсуждения, Вы не высказали ни единой здравой мысли!
Вашему «научному» хамству нет предела, и Вы просто выпрашиваете, Вы вынуждаете участников на ответное хамство!
И после всего этого изобилия хамства только за пять последних дней Вы ещё смеете говорить (цитата) «Репутация сайта мне дороже, уж извините (30 апреля)»? Как?
Вы не только не болеете за репутацию сайта и разрушаете его, но Вы позорите его, Вы позорите честь и достоинство миллионов выпускников, студентов и преподавательского состава Московского Государственного Университета!
И не только своим изысканным хамством, но и демонстрацией полного незнания Земли и поэтому своей полной профессиональной непригодностью. А люди учили Вас много лет и надеялись на Вас.
Вы позорите честь МГУ неспособностью ведения научного диалога из-за полного отсутствия каких-либо реальных знаний, но и неспособностью мышления на интеллектуальном уровне человека. Вы демонстрируете наглядный пример самого настоящего панского паразитизма («подай, принеси, покажи, докажи… а я не хочу…»)!
И последнее. Администрации сайта не нужно указывать, что ей делать с учёными хамами. Она сама разберётся в своих функциях.
mihan40
Спасибо за поддержку, но этому человеку не нужно давать никаких ссылок. Он всё равно ничего не понимает. Он сейчас потребует от Вас принести ему в постель все эти Постановления к утреннему кофе… Иначе обвинит Вас во лжи и наградит кучей вонючей грязи. Это жалкая жертва Эйнштейна!
Re: Расширение Земли
Пешеход писал(а):Павлу
Между тем, у Вас был шанс показать свои фактические умственные способности
.....
Я даже в награду предложил Вам полный текст книги с описанием не только всех главных Законов природы, но и с описанием физики всех главных процессов на Земле, которые составляют «тайну» для современной геологии. Это знания на два-три порядка выше современных представлений о нашем мире!
.....
Я уже Вам написал, что мной давно всё сформулировано (даже количество листов указал!). А защищать это перед бараном…
Уважаемый Пешеход, обсуждать в вашей теории пока нечего, так как о ней никому, кроме Вас, ничего не известно. Написан фундаментальный труд на 800 страниц? Прекрасно. Выложите на форуме 10 любых страниц - послушаете, что вам другие люди скажут. Если, конечно, вы не задались целью доказать нечто исключительно Павлу, и только Павлу
Столько слов потрачено впустую
И ведь получается, что Вам действительно сказать нечего-
Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
И за всё это время Вы не предложили форуму ни единого, истинно научного обсуждения, Вы не высказали ни единой здравой мысли!
Ложь. Достаточно почитать другие ветки форума. Только - подряд, а не избирательно. Понимаю, что это тяжело, но всё-таки...
Вы же первый накидываетесь на участников с дикими, совершенно необоснованными оскорблениями!
Ложь. Приведите хоть один пример моего "первого набрасывания". Конец апреля этого года - не предлагать: Вы здесь раньше появились.
Вы позорите честь МГУ неспособностью ведения научного диалога
Совсем смешно. А что такое, кстати, "научный диалог", по-Вашему? И что там, кстати, с компьютерами и прочими достижениями техники? Вы упорно уходите от конкретных вопросов. Как обычно.
mihan40, не стоит выкладывать информацию, которая ничем не подтверждена, кроме газеты "Дуэль". Мы с Вами это выяснили напримере "уволенного" Денисова.
Не стоит подхватывать чужое враньё.
Расширение Земли
Уважаемый A.P.
Цитата: «…обсуждать в вашей теории пока нечего, так как о ней никому, кроме Вас, ничего не известно»
Извините, но я усматриваю в Вашем изречении не только умышленно ориентированное отношение к возникшей проблеме, но и чисто научный метод подхода к ведению диалога:
Вы вырываете частную ситуацию и делаете ошибочные выводы.
Во-первых, я и не предлагал здесь обсуждать никакой теории (даже привёл доходчивое обоснование этому). Я только указывал на неверные способы ведения современного научного познания, которые и привели всю науку в безвыходный тупик.
В подтверждение своего высказывания я указывал верный путь познания и приводил практические примеры достижения успехов в понимании нашего мира (не только в настоящей теме). В том числе, я указал, что мной открыты самые главные Законы Природы, действительно позволяющие понимать всё необходимое о нашем мире. В качестве ориентира для самостоятельного мышления в этом направлении образованных людей я предложил конкретно рассмотреть самый простой из этих Законов – Закон Иерархии. Это ли не научный подход к дискуссии? Или Вы считаете, что человеку нужно всё готовенькое класть в рот, чтобы ему и жевать не нужно было?
Как показала вся история науки, именно так и действовала до сих пор наука: её «лидеры» придумывали всякую чепуху и заставляли всех, не сомневаясь, верить в эту чепуху. Вот и докатились, что никто в обществе человека, ничего истинного не знает! Учёные-физики не знают даже, что такое материя, пространство и время, а геологи не знают, что такое Земля! А рассуждают с апломбом…!
И не просто с апломбом. Они выдумывают всякую ахинею и принуждают других им доказывать, что эта выдумка ложна! А если ложность выдумки доказать не удаётся, то этот бред официально считается научно обоснованным! Во наука! Куда же Вы тянете, господа хорошие? Человечеству ведь нужна истина, а не фальшь! Времени ведь уже нет!
Цитата: «Выложите на форуме 10 любых страниц - послушаете, что вам другие люди скажут».
Во-первых, вынужден снова указать Вам на неверный «научный» метод: нельзя вырывать из Единства Природы отдельный кусок – его невозможно понять, не зная основ всего единства, что оно собой представляет и как функционирует.
Во-вторых, любую книгу, если есть искреннее желание её понять, следует читать только сначала, а не с конца или с середины.
В-третьих, мне совершенно не нужно знать, что они скажут. Моя теория основана на истинных Законах Природы, в действенности которых я не могу усомниться. Поэтому теория и даёт возможность понять все процессы и все факты в нашем мире, не прибегая к их обсуждению непонимающим что-то человеком. И факт - этим другим ещё надо несколько десятков лет добровольного желания понять эти Законы и научиться ими пользоваться! И тут непременно возникнут проблемы с уровнем образования, который у современного поколения страшно ущемлён не только «узкой специализацией»!
В-четвёртых, я вообще не ставлю себе цели выставлять что-то на обсуждение. У человечества уже имеется вполне достаточно достоверной информации о нашем мире, но никто не хочет что-нибудь знать – у людей нет ни знаний, ни интереса к знаниям – такова современная система образования. У людей есть только интерес к личной славе - все хотят, не имея фундаментальных знаний о материальном мире, придумывать свое, которое никак не вяжется с уже имеющейся истинной информацией и фактами реального мира. Вот на это я и указываю.
В-пятых. Природа не поддерживает чьих-то убеждений и доказательств – они просто не закрепятся в сознании. Человек должен сам проявлять интерес к знаниям, он должен сам искать истинные пути познания. В любом случае, готовый для беспроблемного заглатывания достоверный материал при наличии полностью ложной базы знаний не может быть серьёзно воспринимаемым. Это определяется основами работы мозга. Поэтому для достижения эффективности познания следует возбудить у человека собственный интерес к процессу. Это я и предлагаю здесь – я не предлагаю форуму жёванной манной каши, а направление правильного мышления.
Цитата: «Если, конечно, вы не задались целью доказать нечто исключительно Павлу, и только Павлу»
Да что Вы такое говорите, батенька?! Зачем мне Павел, который к тому же интеллектуально невменяем – это же видно по всем его выходкам?
У Павла была своя мать для воспитания, у него были свои учителя для обучения. И я не столь наивен, чтобы считать возможным «перевоспитывать» или «переучивать» человека. Я твёрдо знаю, что это невозможно. Он может это (потенциально) только сам.
И это утверждаю не я, а утверждает один из Законов Природы – Закон ритмового развития интеллекта человека. Этот Закон говорит о том, например, что преступника невозможно «вылечить» отсидкой в камере изоляции от общества – он навсегда останется преступником, и при первой же возможности с великим удовольствием повторит своё преступление в обновлённой, усовершенствованной форме. Глубинной основой этого Закона является функция материи.
Цитата: «…обсуждать в вашей теории пока нечего, так как о ней никому, кроме Вас, ничего не известно»
Извините, но я усматриваю в Вашем изречении не только умышленно ориентированное отношение к возникшей проблеме, но и чисто научный метод подхода к ведению диалога:
Вы вырываете частную ситуацию и делаете ошибочные выводы.
Во-первых, я и не предлагал здесь обсуждать никакой теории (даже привёл доходчивое обоснование этому). Я только указывал на неверные способы ведения современного научного познания, которые и привели всю науку в безвыходный тупик.
В подтверждение своего высказывания я указывал верный путь познания и приводил практические примеры достижения успехов в понимании нашего мира (не только в настоящей теме). В том числе, я указал, что мной открыты самые главные Законы Природы, действительно позволяющие понимать всё необходимое о нашем мире. В качестве ориентира для самостоятельного мышления в этом направлении образованных людей я предложил конкретно рассмотреть самый простой из этих Законов – Закон Иерархии. Это ли не научный подход к дискуссии? Или Вы считаете, что человеку нужно всё готовенькое класть в рот, чтобы ему и жевать не нужно было?
Как показала вся история науки, именно так и действовала до сих пор наука: её «лидеры» придумывали всякую чепуху и заставляли всех, не сомневаясь, верить в эту чепуху. Вот и докатились, что никто в обществе человека, ничего истинного не знает! Учёные-физики не знают даже, что такое материя, пространство и время, а геологи не знают, что такое Земля! А рассуждают с апломбом…!
И не просто с апломбом. Они выдумывают всякую ахинею и принуждают других им доказывать, что эта выдумка ложна! А если ложность выдумки доказать не удаётся, то этот бред официально считается научно обоснованным! Во наука! Куда же Вы тянете, господа хорошие? Человечеству ведь нужна истина, а не фальшь! Времени ведь уже нет!
Цитата: «Выложите на форуме 10 любых страниц - послушаете, что вам другие люди скажут».
Во-первых, вынужден снова указать Вам на неверный «научный» метод: нельзя вырывать из Единства Природы отдельный кусок – его невозможно понять, не зная основ всего единства, что оно собой представляет и как функционирует.
Во-вторых, любую книгу, если есть искреннее желание её понять, следует читать только сначала, а не с конца или с середины.
В-третьих, мне совершенно не нужно знать, что они скажут. Моя теория основана на истинных Законах Природы, в действенности которых я не могу усомниться. Поэтому теория и даёт возможность понять все процессы и все факты в нашем мире, не прибегая к их обсуждению непонимающим что-то человеком. И факт - этим другим ещё надо несколько десятков лет добровольного желания понять эти Законы и научиться ими пользоваться! И тут непременно возникнут проблемы с уровнем образования, который у современного поколения страшно ущемлён не только «узкой специализацией»!
В-четвёртых, я вообще не ставлю себе цели выставлять что-то на обсуждение. У человечества уже имеется вполне достаточно достоверной информации о нашем мире, но никто не хочет что-нибудь знать – у людей нет ни знаний, ни интереса к знаниям – такова современная система образования. У людей есть только интерес к личной славе - все хотят, не имея фундаментальных знаний о материальном мире, придумывать свое, которое никак не вяжется с уже имеющейся истинной информацией и фактами реального мира. Вот на это я и указываю.
В-пятых. Природа не поддерживает чьих-то убеждений и доказательств – они просто не закрепятся в сознании. Человек должен сам проявлять интерес к знаниям, он должен сам искать истинные пути познания. В любом случае, готовый для беспроблемного заглатывания достоверный материал при наличии полностью ложной базы знаний не может быть серьёзно воспринимаемым. Это определяется основами работы мозга. Поэтому для достижения эффективности познания следует возбудить у человека собственный интерес к процессу. Это я и предлагаю здесь – я не предлагаю форуму жёванной манной каши, а направление правильного мышления.
Цитата: «Если, конечно, вы не задались целью доказать нечто исключительно Павлу, и только Павлу»
Да что Вы такое говорите, батенька?! Зачем мне Павел, который к тому же интеллектуально невменяем – это же видно по всем его выходкам?
У Павла была своя мать для воспитания, у него были свои учителя для обучения. И я не столь наивен, чтобы считать возможным «перевоспитывать» или «переучивать» человека. Я твёрдо знаю, что это невозможно. Он может это (потенциально) только сам.
И это утверждаю не я, а утверждает один из Законов Природы – Закон ритмового развития интеллекта человека. Этот Закон говорит о том, например, что преступника невозможно «вылечить» отсидкой в камере изоляции от общества – он навсегда останется преступником, и при первой же возможности с великим удовольствием повторит своё преступление в обновлённой, усовершенствованной форме. Глубинной основой этого Закона является функция материи.
Re: Расширение Земли
Все, понятно, вопросов к вам больше не осталось.
Очень сильная позиция (особенно при заочном общении) - мистифицировать собеседника и вызывать к себе интерес, намекая на наличие какой-то важной идеи. Мне искренне жаль Павла, которому приходится тратить уйму времени на дискуссии "ни о чем". Возможно, Вас просто вживую никто уже не хочет слушать и негде больше выговориться?...
Информация к размышлению:
нельзя предлагать обсуждать то, о чем никто, кроме вас, не имеет понятия
объясните уж тогда мне, себе, всем (не только мне) - КАКАЯ ЦЕЛЬ У ВАШИХ СООБЩЕНИЙ НА ФОРУМЕ? ВЫ САМИ ПОНИМАЕТЕ СМЫСЛ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ? МОЖЕТ, ВАШИ СООБЩЕНИЯ ЗДЕСЬ И НЕ НУЖНЫ НИКОМУ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ВАМ????? А человечество само до законов природы додумается со временем
Очень сильная позиция (особенно при заочном общении) - мистифицировать собеседника и вызывать к себе интерес, намекая на наличие какой-то важной идеи. Мне искренне жаль Павла, которому приходится тратить уйму времени на дискуссии "ни о чем". Возможно, Вас просто вживую никто уже не хочет слушать и негде больше выговориться?...
Информация к размышлению:
Пешеход писал(а):Уважаемый A.P.
предложил конкретно рассмотреть самый простой из этих Законов – Закон Иерархии .....
нельзя предлагать обсуждать то, о чем никто, кроме вас, не имеет понятия
Пешеход писал(а): Во-первых, вынужден снова ...
Во-вторых, любую книгу...В-третьих, мне совершенно не нужно знать, что они скажут.... В-четвёртых, я вообще не ставлю себе цели.... etc etc
объясните уж тогда мне, себе, всем (не только мне) - КАКАЯ ЦЕЛЬ У ВАШИХ СООБЩЕНИЙ НА ФОРУМЕ? ВЫ САМИ ПОНИМАЕТЕ СМЫСЛ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ? МОЖЕТ, ВАШИ СООБЩЕНИЯ ЗДЕСЬ И НЕ НУЖНЫ НИКОМУ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ВАМ????? А человечество само до законов природы додумается со временем
-
Jazzprom
- Сообщения: 407
- Зарегистрирован: Пт окт 26, 2007 11:30 am
- Откуда: Томск
- Контактная информация:
Re: Расширение Земли
Пешеход писал(а):как произошли на Земле залежи нефти и газа, и какую функцию они исполняют в структуре Земли?
Заранее спасибо за ответ.
В геологии существует два взгляда на генезис нефти: органический и неорганический (эндогенный). Первый считается более обоснованным и доказанным, второй более спорным. В двух словах. С точки зрения органического происхождения - нефть образуется из осадочных пород, первоначально на стадии седиментации представлявших собой озерный сапропель или морской ил обогащенный органикой. На стадии катагенеза под действием давления и температуры из породы выдавливается (вытапливается) нефть. Как жир из куска сала на сковороде. Эти породы могут генерировать и газ, но преимущественно газ дают угольный пласты. В структуре Земли ни нефть ни газ ни какую функцию не исполняют. Структуры Земли исполняют функцию ловушек нефти и газа, за счет чего и образуются месторождения.
Что поэтому поводу скажут Истинные Законы Природы в Вашем лице?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
