Геологическое сопровождение бурения

[Oxford]

Добрый день, коллеги!

Работаю в иностранной компании, занимаемся геологическим сопровождением бурения.
К сожалению, уже восьмой год занимаюсь документацией керна.
Указываем минерализацию сульфидов (ну это стандартная процедура). И теперь, по просьбе нашего проектного геолога, нужно пересмотреть керн и результаты опробования. После чего мы должны примерно представлять на глаз содержание мед на медно-порфировом месторождении. И в дальнейшем, в документации указывать процентное содержание меди.
Помимо - мы каждый интервал опробования определяем процентное содержание минерализации и вносим с БД (это ещё вписывается хоть как то)

Это нормально?
За весь мой опыт работы - я конечно слышал о таком, но иностранная компания с молодым местным специалистом - такое требование...*рукалицо*

Хотелось бы узнать ваше мнение. Может у вас на месторождениях такое тоже встречается.

[jakl]

А в чем дело? Лабораторию оптимизировали?)

Если по-честному, то хороший специалист с опытом конечно может сходу сказать 0,8 или 1,3 в образце керна с очень неплохой вероятностью и точностью, в большинстве случаев. Но только в большинстве, а не всегда. У вас же дальше, если это нормальная компания - макромайн, менеджмент разработки и тд?

[Oxford]

LeapFrog, ioGas....

Ну собственно при расчете содержания меди из сульфидной минерализации у нас, как оказалось неплохо получается.
Но то, что от нас требовали писать процентное содержание меди - это просто п%#%^ц

В общем переубедил я нашего уважаемого руководителя с этой идеей

[jakl]

Ну, можно сказать, что все идиотическое хорошо проскользнуло мимо )
А так, есть у нас кадры, кто плюс-минус 1% по основным компонентам состав гранитоидов расписывает за 10 сек осмотра. По оксидам, в смысле. Чисто на опыте.