Сообщение
Дмитрий Орлов » Вс янв 16, 2022 11:49 pm
Смотрите Юлия, вопрос глубокий и фундаментальный и он касается не поверхностной квазитеории Ларина о дегазации водорода из твёрдого ядра Земли, а о процессах в твёрдом и жидком ядре. Чтобы опровергнуть его теорию, то попутно надо опровергать и официальные теории, которые не имею ничего общего с реальностью. Да, ссылки смотреть Ваши не буду, не люблю копаться во всякой ерунде, это делаю только в исключительных случаях.
Давайте я Вам выделю ряд первых пришедших мыслей в голову:
1) Строение планет, в том числе и Земли, вытекает из Небулярной гипотезы, в том числе строение твёрдого ядра Земли из железо-никелевого сплава, но при этом, даже самый малый микрометеорит, частица в солнечной системе формируется не за счёт гравитационной связи газопылевых частиц, а за счёт кристаллической связи, что говорит о горячей фазе формирования солнечной системы и такая теория мной написана.
2) В виду того, что исторически температура Земли падает по экспоненте, то и выделение газов происходит с той же скоростью. В виду этого, современное выделение газов- минимально на историческом промежутке Земли в 4,5 млр. лет. Если Вы даже перемножите современный объём выделения газов за год на 4,5 млр. лет без учёта этой экспоненты, то можете прийти к выводу, что планета Земля пустотела, а значит станете ярым сторонником теории о пустотелой Земле. Но сейсмология опровергает этот факт.
3) Современные исследования говорят, что рост твёрдого ядра Земли происходит неравномерно в западном и южном полушарии, а также на полюсах. При этом, в твёрдом ядре есть жидкие включения. При этом состав твёрдого ядра неравномерен и состоит из двух видов веществ и современный рост принадлежит одному из них. Я это могу описать подробно, но пока нет свободного времени и перенесу это ближе к марту-апрелю.
4) Можно вспомнить магнитный потенциал Земли и наука не может объяснить его с точки зрения своих научных подходов, что обратно говорит о ошибочности фундаментальных взглядов в физике.
По поводу добычи водорода. Он выделяется и это факт, при этом учитывать квазинаучную теорию Ларина можно, а можно и не учитывать. Если я Вам скажу, что водород выделяется за счёт термоядерного синтеза в жидком ядре Земли, это что то изменит? Изменится интенсивность и объёмы выделения водорода? Нет. Скважины они собираются бить до твёрдого ядра? Нет, это невозможно технологически. Искать в недрах месторождения водорода- это бессмысленно, потому что размер атомов водорода настолько ничтожен, что он протекает, источается из недр сквозь литосферные плиты не встречая сопротивления и за счёт своего веса выделяется в верхние слои атмосферы, где происходит его гравитационная потеря. Хотят поставить уловители водорода и собирать его- флаг им в руки, хотелось бы посмотреть на экономическую эффективность этой установки. Хотят люди усваивать бюджеты, поверьте, они их усвоят и Вы никогда ничего не сделаете. Спасти бюджетные деньги- Вы это серьёзно сейчас? Я писал в администрацию президента, что процесс термоядерного синтеза квазинаучен и вложенные 40 млр. рублей в лазерную установку в Сарове и 20 млр. долларов в ИТЭР во Франции, это профанация. А продолжение и растягивания процесса запуска этих установок, это саботаж на государственном уровне. Что Росатом, что Минобрнауки верят своим великим учёным, которые кроме фантазий, им нечего существенного предложить не могут, хотя бы попросили предоставить реально работающую модель атома и ядра атома, но у тех товарищей такого нету. Приходится верить ихним убеждениям, потому что опереться больше не на что. Не знаю кто Вы и Ваш вес в науке, но Ваша деятельность в современной реальности мне кажется бессмысленной. Удачи!!!
Если Ваши мысли не совпадают с моими, значит я докажу их ошибочность!!!