Вы можете
ПОКА придерживаться или не придерживаться, но эта теория не объясняет 100% землетрясений, происходящих в Северо-Американкой плите. Она как раз и говорит, что землетрясения должны наблюдаться на глубинах до 500 км в глубь, т.е. в мантии и тем глубже, чем дальше от края плиты. А у нас картина совсем другая и ссылаться на эту теорию должно быть стыдно, потому что она не объясняет ничего. По принципу: -"Почему вы стали геодезистом?" Ответ:-"Потому что мама мечтала, чтобы я был знаменитым и стал космонавтом."
Ещё раз повторю для особо умных и изворотливых: объясните мне пожалуйста с точки зрения субдукции, геолокацию землетрясений в Северо-Американской плите в районе Аляски? Только без ссылок на бессмысленные источники- своими словами, как вы представляете геофизический процесс.
vlad_ukr писал(а): ↑Вт дек 18, 2018 11:55 am
Дима Орлов писал(а): ↑Вт дек 18, 2018 3:17 am
пробуйте брать прямую от Гавай в северо-западном направлении и там цифры должны увеличиться.
Взятая мной линия KOKB (22.123 с.ш.; 159.665 з.д.) на Гавайях – TSKB (36.103 с.ш.; 140.089 в.д.) на о.Хонсю совпадает с направлением Гавайского хребта. Или Вы придерживаетесь иного мнения об его образовании при перемещении Тихоокеанской плиты над Гавайской горячей точкой? Тогда, пожалуйста, приведите своё объяснение образования Гавайского хребта.
Движение плиты северо-западное, правильно? Вы готовы предоставить факты, что мантия имеет своё вращательное движение? Потому что смещение плюма не в северо-западном направлении может только вызвать независимое вращение мантии... Или движение Тихоокеанской плиты за последнее время резко изменилось? Какие причины изменения движения? У нас континентальные плиты телепортировались за последнее время? Тут есть какая проблема? У нас остались следы кальдер в виде цепочки и заканчиваются они в Йеллоустоунской кальдере и направление смещения кальдер совпадает с современным вращением Северо-Американской плиты по часовой стрелке, по-крайней мере за последние 17 млн. лет.
Причём здесь ваши или заблудших учёных интерпретации образования Гавайского и Императорского(Северо-Западного) хребта? Вы рельеф региона рассматривали? Сможете объяснить все изменения рельефа? У вас плюм в Императорском хребте разделился на 4-е части? Мама дорогая, всю мистику и фантазии в одну кучу закидывают...
http://www.200stran.ru/images/maps/1250 ... ba83b0.jpg
Формирование дуговой линии хребтов через всю Тихоокеанскую плиту от Императорского хребта до хребта Наска- вызвало вращение Северо-Американской плиты по часовой стрелке и попытки движения в северо-западном направлении, за счёт утыкания её северной части в Азийскую часть Евроазийской плиты. А например, Восточно-Тихоокеанское поднятие на Тихоокеанской плите, сформировалось за счёт северо-западного движения Южно-Американской плиты.
Давайте я вам объясню, что такое плюм. Это сквозь мантию, есть выходящие и входящие каналы, по которым циркулирует разогреваемая в жидком ядре магма. Так вот под континентальными плитами, этот поток магмы упирается вниз плиты и частично прожигает её. А под океаническими плитами и участкам- рассеивается и практически не прогревает плиту. Когда у вас идёт активизация процессов около твёрдого ядра+дополнительная энергия, то у вас увеличивается скорость циркуляции более горячей магмы и появляется плюм на океанической плите. А для континентальной плиты- это Йеллоустоуновский супервулкан, который прожигается раз в 640 тысяч лет и как раз и происходит подобный процесс. А для океанического участка плиты- поднятием, вспучивание участка плиты и вулканизм, за счёт относительно быстрого прожигания тонкой океанической плиты. Повторюсь, процесс циклический и относительно мощная активизация происходит раз в 640 тысяч лет, а то что мы наблюдаем, более мощный процесс- происходит раз в 2 млн. лет. И скорее всего- это случайное совпадение плюма и края хребта.
vlad_ukr писал(а): ↑Вт дек 18, 2018 11:55 am
Дима Орлов писал(а): ↑Вт дек 18, 2018 3:17 am
Проведите прямую от Пасхи в северо-западном направлении, куда двигается Тихоокеанская плита и ищите точку отчёта около этой прямой.
К сожалению островов, где можно расположить станцию, не так много.
Плохо, цифры будут очень приблизительные, а заниматься расчётами неохота. Хотя вы ведь геодезист, может займётесь? Что то связано с теоремой Пифагора..., где ваше расстояние один из катетов, а отрезок в северо-западном направлении будет гипотенузой.
vlad_ukr писал(а): ↑Вт дек 18, 2018 11:55 am
Как-то у Вас всё это очень сложно получается: Евразия почему-то «ползёт» в Южное полушарие, а Южную Америку за «тоненький хвостик» тянет Северная, которая, вроде бы, остановилась, да так резко, что Южная её объезжать начинает, да ещё и навстречу Наске. Как при этом Перуанско-Чилийский прогиб никак не сломается и в жёлоб не превратится… Может стоит ещё что-то подрихтовать в Вашей теории?
Кто вам сказал, что Евроазийская плита ползёт в южном направлении? А Южную Америку тянет за хвостик Северо-Американская? Где вы этого бреда начитались? Или сами надумали? А всё это происходит из-за того, что вы невнимательно читаете то, что вам пишут, о-о-о-о-чень бегло. А происходит это из-за несерьёзного отношения к теории...
Азийскую часть выдавливают на юг Европейская тяжёлая часть и Северо-Американская плита, которая также тяжелее Азийской части. При этом выдавливании за счёт сдавливания с 2-ух сторон, смещения на юг Европейской части не произойдёт, она находится на своей широте. Её просто координатно развернёт на 45-90 градусов и Португалия с Испанией окажутся в северных широтах.
Южно-Американская плита и Северо-Американская плита двигаются, как два отдельных независимых объекта балансировки поверхностного веса, никаких там хвостиков нет... Любой прогиб- это динамичная структура, которая будет видоизменятся по мере движения плит, т.е. смещаться за счёт дальнейшей деформации плиты. Точно также, как Алеутский прогиб и все остальные...
Думаю, ничего рихтовать в моей теории не надо, надо просто более внимательно и подробно изучать то, что написано. Вы там про Аляску не забудьте упомянуть... Сможет каноническая теория субдукции объяснить геолокальность землетрясений в Северо-Американской плите в районе Аляски? Или может вы всё же признаете, что происходит процесс отлома части плиты???
И я ожидаю 3 ответа:
1) Моя каноническая теория субдукции не может объяснить геолокальность землетрясений в Северо-Американской плите в районе Аляски. Я
НЕ ЗНАЮ ответа.
2) Я полностью с вами согласен.
3) Сейчас я подробно "на пальцах" объясню процессы происходящие в плите. И ТАК:.......................
Мы продолжим дискуссию, после того, как вы без изворотов ответите на поставленный мною вопрос. Мы же вроде не на допросе или экзамене по геофизике, где вы экзаменатор, чтобы только я отвечал на ваши вопросы. Будьте добры относится к моим вопросам также, как вы хотите, чтобы я относился и отвечал на ваши вопросы...
ЗЫ. Тут понимаете в чём главная проблема? Я предложил своё древо теорий от БВ до строения ядра атома без гипотетических частиц и взаимодействий и всё это базировано на проверенных физических законах. А у современной науки всё: от космологии, оптики, ядерной физики, физики силовых полей, физики частиц, геологии сотканных из псевдонаучных фундаментальных теорий и интерпретаций, квантовой физики, которая полностью псевдонаучна из-за отсутствия кванта, как такового и даже химии, у которой искажена периодическая таблица химических элементов. И вот любого учёного из перечисленных направлений или научных разделов я могу поставить в тупик простыми и элементарными вопросами, на которые они не смогут внятно ничего ответить, а всё в этой вселенной на самом деле просто и понятно. Вы все живёте в
МАТРИЦЕ и верите своим каноническим фундаментальным теориям, которые не помогают разобраться, а наоборот запутывают сознание и когда я предлагаю вам своё древо теорий(красную таблетку), вы все готовы придерживаться того, что вы зазубрили в процессе обучения и отказываетесь замечать ошибки фундаментальных теорий. Как людям сложно перестроиться...глубоко, наверно, религиозные, боятся перестраиваться или скорее всего нравится жить в Матрице.