о "внезапной" состыковке 2х континентов

[Серый2]

такие динамичные районы с точки зрения плит и их тектоники ни чего не значат. Там крайне сложная локальная структура где может быть все, что угодно.

На самом деле это правильный ответ и всё в этой теме не раз к нему уже сводилось. Просто кто-то не умеет делать верные выводы. А ответ я расширю: не только "динамичные районы" и не только с точки зрения плитогонной тектоники, а вообще из общих соображений о свойствах геологической материи в её естественном залегании. Смещение репера не равно смещению геологической структуры, тем более такой анизотропной как остров в океане.

[vlad_ukr]

Ну это все таки не обыватели. Это государственная служба в стране которая очень сильно страдает от землетрясений.

Вот координаты в период между землетрясениями, которые были в этом регионе неоднократно:
-4580569.698 590465.809 -4384379.895 00:000:00000 01:246:00000
-4580569.694 590465.809 -4384379.890 01:246:00000 04:358:53944
-4580569.701 590465.805 -4384379.891 04:358:53944 09:196:33749
-4580569.699 590465.810 -4384379.893 09:196:33749 10:246:59748
-4580569.738 590465.937 -4384379.849 10:246:59748 11:052:85903
-4580569.703 590465.951 -4384379.883 11:052:85903 11:164:08449
-4580569.684 590465.961 -4384379.898 11:164:08449 11:357:08282
-4580569.676 590465.966 -4384379.900 11:357:08282 00:000:00000
Как видите, смещения были, и никто не сомневается, что произошли они и в этот раз. Ждём очередного переопределения координат. Кто наврал о 2-ух метрах смещения, ТАСС или Новозеландская национальная сейсмологическая служба «ГеоНет», думаю, вопрос риторический...

[vlad_ukr]

Так сказать, «в свете решений» геологического сообщества, что под кого? Африка под Евразию или наоборот?

Ни Африка под Евразию ни наоборот. Плиты и блоки континентальной коры не могут "подныривать" они относительно лёгкие и достаточно толстые.

В http://www.ginras.ru/library/pdf/514_19 ... urasia.pdf читаем:

Рассмотрим прежде всего те участки, где существуют данные о строении глубинных горизонтов. В Крито-Эллинской и Сицилийско-Калабрийской дугах устанавливается надвигание литосферы Эгейской и Тирренской впадин на литосферу Африканской плиты.

Тут же рис. 31. Принципиальный геофизический разрез Западных Альп [Гизе, 1980] Я понимаю, что за 36 лет могли произойти весьма существенные изменения в понимании геологических, а тем более геофизических явлений. Как в этом регионе дело обстоит сейчас?

[Идрис]

В африканской тектонической плите есть и материковая и океаническая коры. Так что ничто не мешает океанической коре подныривать. В эгейской впадине как понятно сильно раздробленная материковая кора. Вот под нее ныряеи периферия африканской плиты, состоящая из океанической коры.

Но в природе могут сложиться самые разные соотношения. Там даже океаническая кора может наползать на материковую. Равно как материковые коры могут сложно друг с другом взаимодействовать. Образующих надвиги вплоть до почти параллельных поверхности и протяженностью в сотни километров. И Альпы и кордильеры и Карпаты в целом это все грандиозные надвиги.

[Кука]

В африканской тектонической плите есть и материковая и океаническая коры. Так что ничто не мешает океанической коре подныривать. В эгейской впадине как понятно сильно раздробленная материковая кора. Вот под нее ныряеи периферия африканской плиты, состоящая из океанической коры.

Остатки океанической коры океана Тетис не подныривают под европейскую плиту, а вдавливаются. Если бы африканская плита ползла бы на север, то между Африкой и Антарктидой активно наращивалась бы океаническая кора, т.е. интенсивно извергались бы в СОХе вулканы трещинного типа. А этого не происходит. Невзрачный факт убил красивую "теорию". Аминь.

[Серый2]

viewtopic.php?f=13&t=5697

[Идрис]

В вашем мире возможно и нет зоны спредингатк югу от Африки, а на планете Земля есть. Это Африкано-Антарктический хребет. Да он не самый активный из СОХов, но это СОХ.
Вот работа
http://www.geokniga.org/labels/24277
В магнитную эпоху брюнес скорость спрединга от 1,6 до 2,6 см в год. То есть половина достается Африке. Вполне достаточно для очень медленного движения Африки на север и медленного замыкания ею Средиземного моря.

[vlad_ukr]

То есть половина достается Африке. Вполне достаточно для очень медленного движения Африки на север и медленного замыкания ею Средиземного моря.

Если так рассуждать, тогда вторая половина достаётся Антарктиде. Куда она движется?

[Идрис]

Восточная Антарктида двигается в сторону Америки. Между ними идет замыкание плиты Сквоша и формируется минимум две зоны субдукции.

[vlad_ukr]

Западная Антарктида двигается в сторону Америки.

Если посмотреть на глобус, сверху будет Африка, сбоку Южная Америка. Антарктида от Африки может двигаться только в сторону Новой Зеландии, т.е. на Австрало-Антарктическое поднятие. Такое возможно?!!! А может она и не движется, в связи с тем, что ей некуда двигаться?

[Идрис]

Вы прекрасно знаете что такое невозможно. Восточная Антарктида одновременно отодвигается и от Африки и от Австралии с Новой Зеландией. И одновременно приближается к Америке. Сминая перед собой плиту Сквоша, образуя систему из нескольких мощных зон субдукции, могучую горную цепь, полосу вулканов и т.д.

Может ведь на тело одновременно действовать две силы.

[Кука]

Западная Антарктида одновременно отодвигается и от Африки и от Австралии с Новой Зеландией.

А что делает в это время Восточная Антарктида?

Если Западная Антарктида отодвигается от Африки и от Австралии с Новой Зеландией, то почему в соответствующих СОХах не извергаются вулканы?

[Идрис]

Опечатки исправил.

[Кука]

Опечатки исправил.

Но вопросы остаются в силе. Плюс, зона субдукции с восточной стороны микроплиты Скотия ориентирована линией простирания к Антарктиде. Это говорит о том, что Антарктическая плита не может быть причиной появления упомянутой зоны субдукции. Плюс к этому,сравните размеры Антарктиды и зоны субдукции на востоке плиты Скотия. По-моему, вы хотите слона продеть через игольное ушко.


Посмотрите на приведённую карту в сообщении "Кука » Пн дек 05, 2016 7:12 pm". Восточная и западная Антарктида разделена горной цепью, т.е. зоной сжатия. А по-вашему там должна быть зона растяжения, раз Западная Антарктида отодвигается от Африки и от Австралии с Новой Зеландией.

[Идрис]

Отодвигается восточная антарктида (осколок гондваны), перед собой она сминает в складки молодые породы и образует горы. Схожие особенности есть и у южной америки. Там тоже осколок гондваны движется вперед и перед собой сминает молодые породы в кучу и образует горную систему.

Я приводил данные. поперечник Восточной антарктиды и поперечник зон субдукции перед ней одинаков. Это вам кажется что он меньше, потому что так искажает географическая проекция.

Вокруг плиты скотия много зон субдукции. Там есть глубоководный прогиб и к северу от нее и к востоку и к югу. То есть желтую стрелку вы нарисовали неправильно. Плюс восточная антарктида до плиты Скотия (есть и другие варианты названия) еще не дошла. И там пока сминаются и погружаются и надвигаются и прочее, мелкие фрагменты Антарктиды. Там есть две зоны субдукции и вообще крайне динамичные процессы идут.

Плюс собственно Западная Антарктида - это не совсем Антарктида. Это огромная куча мала.

Отдаленной аналогией Антарктиды является даже не Южная Америка с Андами, там картина попроще. А Австралия с окружающими ее Новой зеландией, Новой гвинеей, кучей разных вторичных зон спрединга, зон субдукции перед фронтом двигающихся фрагментов и т.д.