Гипотеза Ларина

[Кука]

Дмитрий1959 писал(а):
пройдите курс геологии в ВУЗе, и перестанет вонять.

это "5"!

Надрались моськи.

[Дмитрий1959]

Надрались моськи.

Ответ классического тролля.

[Кука]

Набег с помоичного форума “В компании с Евой” тролля Trilobit(a), он же Дмитрий1959, на форум МГУ. Trilobit, марш на свою помойку.

[jakl]

Набег с помоичного форума “В компании с Евой” тролля Trilobit(a), он же Дмитрий1959, на форум МГУ. Trilobit, марш на свою помойку.

Пометил ваши шизофреничные высказывания, не относящиеся к теме, как спам.

[Кука]

Дмитрий1959 писал(а):
пройдите курс геологии в ВУЗе, и перестанет вонять.

это "5"!

Набег с помоичного форума “В компании с Евой” тролля Trilobit(a), он же Дмитрий1959, на форум МГУ. Trilobit, марш на свою помойку.

Пометил ваши шизофреничные высказывания, не относящиеся к теме, как спам.

jakl, Вы хоть бы подмывались после посещения помоичных сайтов?

[jakl]

Дмитрий1959 писал(а):
пройдите курс геологии в ВУЗе, и перестанет вонять.

это "5"!

Набег с помоичного форума “В компании с Евой” тролля Trilobit(a), он же Дмитрий1959, на форум МГУ. Trilobit, марш на свою помойку.

Пометил ваши шизофреничные высказывания, не относящиеся к теме, как спам.

jakl, Вы хоть бы подмывались после посещения помоичных сайтов?

В Сибирь наконец пришла весна? Грачи зазеленели?

[Кука]

Выделю: "Основное влияние на окислительно-восстановительное состояние почвы оказывают кислород" Поясню, водород конечно можно назвать чем угодно, но главное в обычных почвах это кислород. Вернее главное - это факторы которые могут либо забирать кислород из почвы либо не забирать. Как понятно если содержание кислорода высокое, то содержание его антагонистов маленькое. А вот когда они весь кислород забрали, либо его и так было мало тогда концентрация его антагонистов (в том числе и водорода) растет. То есть фактически этот потенциал нам говорит о концентрации условного кислорода. Где то примерно так.

Слышал звон, да не знает где он. Полное непонимание геохимического процесса о котором берётся рассуждать. Понятия не имеет, что при восстановлении химических элементов, т.е. при переходе хим. элемента с более высокой степени окисления на более низкую нужен не окислитель, а восстановитель и кислород при этом абсолютно не нужен. Плюс, роль окислителя может выполнять не только кислород. Например, уран может окислять железо до 3-валентного, при этом сам восстанавливается до 4-валентного.
Почитал бы школьную программу по химии, раздел окислительно восстановительные процессы (горение).

[Идрис]

главное в обычных почвах это кислород

Прежде чем опровергать что то сперва прочитайте, а лучше два раза, а еще лучше пять раз прочитать. Мы живем в кислородной атмосфере и все что соприкасается с атмосферой заражено этим сильнейшим окислителем. Соответственно кислород все что может - все окисляет. И только в редких случаях (когда кислород куда то девается) начинают играть роль (в обычных почвах повторюсь) другие элементы. Речь шла не об окислении и не о восстановлении. Речь шла об окислительно-восстановительном состоянии почв. Которое, исходя из массового наличия сильнейшего окислителя - кислорода (кларк которого на порядок превышает содержание всех сильных восстановителей натрия, лития, калия вместе взятых), в подавляющей части природных ландшафтов определяется поведением в почвах и водах кислорода. А все остальное - это вторично.

Рекомендую вам для ознакомления прочитать учебник "Геохимия ландшафта" Перельман, Касимов, 1999. там правда очень много страниц.

Вот отсюда например http://padaread.com/?book=47223

[Кука]

главное в обычных почвах это кислород

Идрис, ну Вы даёте. Свою глупость приписываете мне.
Вот Ваше сообщение, из которого Вы свою фразу (глупость) приписываете мне:

Идрис писал(а):

Выделю: "Основное влияние на окислительно-восстановительное состояние почвы оказывают кислород" Поясню, водород конечно можно назвать чем угодно, но главное в обычных почвах это кислород. Вернее главное - это факторы которые могут либо забирать кислород из почвы либо не забирать. Как понятно если содержание кислорода высокое, то содержание его антагонистов маленькое. А вот когда они весь кислород забрали, либо его и так было мало тогда концентрация его антагонистов (в том числе и водорода) растет. То есть фактически этот потенциал нам говорит о концентрации условного кислорода. Где то примерно так.

Стыдно стало, так удалили своё сообщение, а теперь свою глупость из него пытаетесь приписать мне.

Прежде чем опровергать что то сперва прочитайте, а лучше два раза, а еще лучше пять раз прочитать.

Вы очень плохо знакомы с геохимией, чтобы поучать меня. Займитесь своим ликбезом.

[Идрис]

Не спорю знаком я с геохимией плохо. Совершенно недостаточно я ее знаю, по моему мнению.

Но в любом случае намного лучше, чем вы. Вы ведь безусловно ни одного учебника или монографии по геохимии не читали. А я читал, все учебники и большую часть монографий читал. По несколько раз.

[Кука]

Не спорю знаком я с геохимией плохо. Совершенно недостаточно я ее знаю, по моему мнению.

Но в любом случае намного лучше, чем вы. Вы ведь безусловно ни одного учебника или монографии по геохимии не читали. А я читал, все учебники и большую часть монографий читал. По несколько раз.

Русская пословица гласит "смотрит в книгу, видит фигу".
Мало читать, а точнее листать, нужно ещё и понимать. А по вашим заявлениям про роль кислорода в почве видно, что с пониманием у вас весьма туго.

Не спорю знаком я с геохимией плохо.

Но в любом случае намного лучше, чем вы.

"Сказал Незнайка"

[Идрис]

Вот такая вышла публикация

http://advances.sciencemag.org/content/ ... t.pdf+html

Авторы провели эксперимент, где они сжимали железо до условий в ядре Земле, а потом сейсмические волны сквозь образец пропускали. И у них вышло, что в таких условиях скорость прохождения волн выше, чем в реально наблюдаемых в Земном ядре. Далее сделан вывод, что это значит что в ядре кроме железа и его аналогов (никель, кобальт и т.д.) содержатся и легкие элементы, которые собственно и снижают скорость прохождения сейсмических волн в реальных условиях ядра Земли.

[Серый2]

Авторы статьи живут в эпоху до Кольской сверхглубокой.
Закон Березина работает в однородном веществе. В реальном, с прожилками сала ядре, возможны неприемлемо грубые ошибки.

[Идрис]

Фигню вы пишите если откровенно.

Есть более менее новые геологические данные исзодя из которых очевидно, что Кольскую скважину заложили совсем не там где нужно. Так что ничего нового она и не могла дать.

Это типа как в Баку заложили бы скважину такой глубины, даже и 15 км пусть было бы и то не важно и то, даже из плиоцена бы не вышла.

Так что кольская на склоне тектонической структуры, вообще ни о чем

[Кука]

Далее сделан вывод, что это значит что в ядре кроме железа и его аналогов (никель, кобальт и т.д.) содержатся и легкие элементы, которые собственно и снижают скорость прохождения сейсмических волн в реальных условиях ядра Земли.

По гипотезе Ларина, земное ядро не железное, а состоит из гидридов более лёгких химических элементов. Приведённая вами статья подтверждает гипотезу Ларина.

Есть более менее новые геологические данные исзодя из которых очевидно, что Кольскую скважину заложили совсем не там где нужно.

Как всегда, ошибаетесь. Место было выбрано с малыми глубинам залегания границы Конрада и границы Мохоровичича.
Не надо хаять тех, кто не может вам ответить.