jakl писал(а):Поймите, Валерий, если у вас полно времени чтобы писать чушь на форуме, то это не значит что у людей, занимающихся реальной работой может оказаться не так много времени (и желания) реагировать на эту чушь. ...
Пока что чушь пишете вы, а потом подолгу увиливаете от ответа за свою писанину.
(Поймите, jak, это вы сами заставляете с первого вашего предложения в этом ответе разговаривать с вами на вашем с Павлом языке. Хотя ваш язык и отличается несколько от его - отсутствием прямых оскорблений. Тем не менее вы сразу употребили определение "чушь", вынудив тем самым и меня напомнить вам о ваших "перлах", о которых ниже)
jakl писал(а):В.Юрковец писал(а):jakl писал(а):... Если причина явления эндогенная, то и прямое следствие тоже. ...
В том-то и дело, что не прямое. Эндогенная причина приводит к образованию пустоты, а не кальдеры, которую (пустоту) вы пробовали заменить то динамикой, то параметрами, но у вас ничего не получилось. Вершина вулкана не проваливается ни в "динамику", ни в "параметры". Она проваливается только в том случае, если есть куда - в пустоту. Но вы из себя это никак выдавить не можете, потому что экзогенный-то процесс получается, а ошибаться вы не можете. Ферсман ошибался, а вы - нет.
Прямое. Даже если взять "по-вашему" то уход магмы=пустота -> обрушение=кальдера. прямое следствие. Что не так? В вашем суждении классическая подмена понятий. ...
Сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет. Вы опять пишите против Геологического словаря. Там прямо написано:
""КАЛЬДЕРА [порт. Caldera — котел; термин происходит от назв. огромного кратера вулкана на о. Пальма в гр. Канарских островов], Bucn, Heimar, 1897, — циркообразная впадина с крутыми стенками и с более или менее ровным дном, образовавшаяся
НЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ активной деятельности вулкана, а
ВСЛЕД за нею вследствие провала вершины вулкана, а иногда и прилегающей к нему местности. ..." (ГС, Ротман)
Где же "прямое", если
НЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ? Здесь у вас не подмена даже, а желание выбросить из последовательности событий одно звено. Вам не надоело? Мне тоже не трудно вставить эту цитату столько раз, сколько будет необходимо для того, чтобы эта чушь про "прямое" следствие стала очевидна и вам.
jakl писал(а):В.Юрковец писал(а):jakl писал(а):... Кальдера - эндогенное образование, не надо жонглировать словами. ...
Я вообще ничем не жонглирую. И даже слов не говорю. Я вам привёл определение из Геологического словаря, которое вас не устраивает, потому что к нему никак не получается присовокупить эндогенный процесс. Вот с Геологическим словарём и спорьте, я-то здесь при чём?
При том что искажаете ...
Что конкретно? Я даю цитату - что в ней искажено?
jakl писал(а):В.Юрковец писал(а):jakl писал(а):... Вы апеллируете к словарю 35 летней давности, к тому же. ...
Формулу бензола вообще в позапрошлом веке открыли и ничего - до сих пор химики пользуются. А "дважды-два - четыре" вообще чёрти-когда, и что? Или вы хотите сказать, что на вас с Павлом наука начинается сначала?
Она не стоит не месте, если что. ...
Это вообще - "бла-бла-бла". Банальность. К чему вы её тут присовокупили?
Ну вот. Вступление кончилось, начались увёртки:
jakl писал(а):В.Юрковец писал(а):jakl писал(а):Даже если на секунду предположить что кальдера это экзогенное образование, то как она нарушит форму импактного кратера? ...
jakl писал(а):... Это импактная структура - да, что дальше? Если что, предвосхищая ваши уловки, частичное разрушение (эрозия) стенок, вала и других элементов, перекрытие четвертичкой никак не скажется на форме кратера в плане.
Согласен с вами. Вы здесь даже ответили на мой следующий вопрос о хорошо выраженных морфоструктурных элементах данной импактной структуры (возьмём простой вариант) -
На фото Аризонского кратера хорошо видны насыпной вал, цокольный вал и видимое дно. Они чётко выражены в плане.
Согласен. ...
Ещё бы!
jakl писал(а):В.Юрковец писал(а):Скажите, а эта астроблема вам знакома?
Не понял. Именно на нее вам не раз указывали и Павел и я. А именно, на то, что она коренным образом отличается от структур Ладоги. ...
Стало быть, знакомы.
jakl писал(а):В.Юрковец писал(а):Не подскажете, какой из эндогенных процессов срезал оба вала? Срезал настолько, что они не обнаруживаются ни в плане, ни в разрезе?
Ледник. Валы срезал. Форма в плане осталась неизменной. Что дальше?
Подождите - "дальше".
Скажите, морфоструктурный элемент относится к понятию "форма"? Если вы не в курсе - "морфэ" (греч.) = "форма".
Ответьте сначала на этот вопрос, потом двинем дальше.