е ерунда, а реальность!Павел Николаевич Самородский писал(а):Ерунда.
Так Вы считаете, что я должен доказывать позицию своих оппонентов?Павел Николаевич Самородский писал(а):Ерунда.
Так Вы тоже считаете, что серная кислота 93% концентрации НЕ вязкая? Кстати, про каплю смолы: смотря, какой густоты смола; смотря, по какой штуковине катится; и смотря, как эту каплю на эту штуковину посадить. В зависимости от этих трёх параметров, может покатиться, а может и прилипнуть.Павел Николаевич Самородский писал(а):А капля смолы - ещё веселее... Передёргивание, и весьма примитивное.
Наблюдается порода, характеризующаяся кварцем и водными окислами Fe, то есть соответствующая определению вторичного кварцита по определению Геологического словаря и по определению авторов термина “вторичный кварцит”.Павел Николаевич Самородский писал(а):Только в случае, если вновь образованная порода имеет признаки вторичного кварцита. Чего не наблюдается.
Я использую определение термина «вторичный кварцит» из Геологического словаря. И это определение авторов термина «вторичный кварцит».Павел Николаевич Самородский писал(а):Поскольку вы так и не нашли информацию о составе вторичных кварцитов, описанных Фёдоровым, ваше предположение - всего лишь ваше предположение. В настоящее время геологи пользуются устоявшимся термином, который советую использовать и вам. Если хотите, чтобы вас понимали.
Железо, быть может, и выносится в гидротермальных условиях, которые изучал Наковник. А породы, которые Наковник называл «вторичными кварцитами», НЕ характеризуются кварцем и водными окислами Fe, то есть НЕ соответствуют определению «вторичный кварцит», которое было дано авторами этого определения. Авторы описывали окварцованные ВУЛКАНИЧЕСКИЕ породы, то есть речь шла бесспорно НЕ о перекристаллизованных песчаниках.Павел Николаевич Самородский писал(а):Напоминаю: при процессах возникновения вторичных кварцитов железо выносится, появляясь в небольшом количестве вместе с сульфидами на завершающей стадии процесса (окисление которого даёт. Поэтому - вы опять, пользуясь вашей терминологией, гоните пургу. Я понимаю, что без подгонки ваша модель рассыпается, но делать это здесь столь примитивно и неграмотно - продолжать выставлять себя на посмешище. Задумайтесь.
Огромное СПАСИБО за тёплые словá, Уважаемый Александр Александрович!! Как видите, Павел Николаевич, Ваша методика выживания в системе фискально–репрессивными методами НЕ только мне наскучила. Когда Ваш союзник объявил невязкой 93% серную кислоту, Вы в ответ лишь обвинили в «весьма примитивном передёргивании» МЕНЯ!!! И МНЕ посоветовали «не быть посмешищем». ЭТО видно и Александру Александровичу, и Владимиру Ивановичу, и всем остальным (кроме, разумеется, Вашего однополчанина Дмитрий1959). Вся ситуация на форуме имеет ТОЛЬКО ЭТУ причину.Александр Александрович Клоков писал(а):Вы напрасно стараетесь что-либо объяснить этим троллям, они не для этого присутствуют на форуме. Цель у них заболтать, а ещё лучше, добиться закрытия темы. Плюс, ещё при этом и облить грязью автора. Методику у них уже отработана.
А потому СОВЕТ и Вам, Александр Александрович, и всем интересующимся Наукой: НЕ реагируйте на провокации троллей, НЕ позволяйте перейти от научной полемики к выяснению отношений; добившись на „Ты дурак!“ ответ „Сам дурак!“ они добиваются своей цели — Вашего удаления. ЛИШАЯ троллей возможности реализовать свою стратегию выживания, Вы лишаете их их оружия; и легко обнажается то, для чего они так действуют: — их кричащая некомпетентность.
Давайте, лучше, не отклоняться от темы: уважаемый Павел Николаевич, так Вы считаете 93% серную кислоту невязкой?Павел Николаевич Самородский писал(а):Очередная ложь от Александра Клокова...