"О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

[Павел]

Седьмая глава третьего тома "Магматических горных пород" (я рад, что хоть в какой-то степени поспособствовал ликвидации вашей чудовищной безграмотности в этом вопросе, когда дал вам ссылку на эту книгу) не содержит описания механизма происхождения ЗЕМНЫХ анортозитов, а называется она "Основные породы Луны"

Первый раздел в этой главе называется "Классификация лунных основных магматических пород и их сравнение с земными аналогами"

Мой ответ был (!) и заключался он в том, что я не собираюсь заниматься благотворительностью в пользу всяких там нефтяных компаний, типа какой-нибудь BP, объясняя ее сотрудникам где надо искать нефть! Хотят знать, пусть ПЛАТЯТ за разработку, а то привыкли все на халяву...

Именно, Фисунов, другого и не ожидалось Вы ведь никакого понятия о формировании месторождений не имеете. И добавлять в ваши фантазии ещё и эти детали - окончательно запутать модель. Нормальная позиция шулера в ситуации, когда он не знает, что делать
Да, спасибо за просвещение. Похоже, вы неплохо путешествуете во времени
viewtopic.php?f=29&t=2957&p=31173&hilit=%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B#p31173

[Владимир Свитнев]

Фисунову.

Владимир, рад, что у Вас нет проблем с формулированием объясняемого содержания Вашей гипотезы, мол. она объяснит все, что не объяснил неомобилизм, и она способна не только на ретроспективные объяснения, когда эксплананд в прошлом или в настоящем, но и в будущем, т. е. Вы уверены в своем прогнозе месторождений углеводородного сырья. Последнее есть явный прагматизм. Как говорится, Вам и карты в руки!

О не простом отношении Н.Г.Т. к поиску месторождений полезных ископаемых (М.П.И.) приведу ниже материал.
Г.М. Власов. Почему тектоника плит принимается не всеми //Тихоокеанская геология. 1989. N 2. С.125-129.
Автор дает обзор отечественных и зарубежных публикаций, где речь о связи М.П.И. с Н.Г.Т., которой нет или она придумана. Вывод Власова: «выдержки из работ не только советских, но и зарубежных специалистов показывает, что тектоника плит испытание практикой не выдержала» с.129.

Продолжение. А.Д.Щеглов. «Тревожные размышления о «Состоянии и путях развития теоретической металлогении». Советская геология. №7, 1991. с.78-84. Автор отвечает на выступление Д.В.Рундквиста (№6, 1990), тот реагировал на публикации А.Д.Щегова (1987, 1989). «Рундквист акцентирует внимание на фразе о том, что с позиций этой концепции не выявлено новых месторождений и не установлено новых закономерностей их размещения, он считает, что сама постановка вопроса – тектоника плит и открытие месторождений – не правомерна. Не убеждён, что это так […]» Советская геология. №7, 1991, с.79. Не думаю, что за 20 лет сторонники Н.Г.Т продвинулись с открытиями.

[Павел]

мол. она объяснит все, что не объяснил неомобилизм,

Почему-то вспоминается критерий Поппера

т. е. Вы уверены в своем прогнозе месторождений углеводородного сырья.

Если Фисунов хоть с помощью откровенной фантастики может что-то "объяснить " или "спрогнозировать" - он это "делает".
Здесь же - полное расписывание в некомпетентности

[Дмитрий1959]

Почему-то вспоминается критерий Поппера

Нет, это нечто другое.
Это как лекарство от всех болезней.
"Гипотеза отгибания коры всесильна - потому что она верна!"

Прогибы вдоль западного побережья Америк существуют именно в то время и в том месте, где и когда они должны были существовать, согласно гипотезе отгибания. Причины опускания шельфа, она так же прекрасно объясняет. Проблемы происхождения гранитов и земных анортозитов для нее также не существует.
По гипотезе отгибания, месторождения нефти должны располагаться строго в определенных местах, которые "по странному стечению обстоятельств" совпадают с основными нефтеносными районами.

Какая замечательная гипотеза!
И какой замечательный метод предсказания!
Смотрим, где имеются месторождения, прогибы и заявляем, что они именно там, где и должны быть согласно нашей гипотезе.

О каком тогда отсутствии конкретики в гипотезе отгибания может идти речь?

О полном.

С таким же успехом я могу заявить, что месторождения и прогибы находятся именно там, где и должны находиться в полном соответствии с новой глобальной тектоникой.

И даже города и деревни расположены именно там, где и предсказывает тектоника плит.

Даже Фисунов с его гипотезой предсказан новой глобальной тектоникой.

Замечательный приёмчик!

[Pavel]

Раз перешли на личности, значит аргументация уже исчерпана.
Тема закрыта.