"Кризис тектоники плит"

[Павел]

Понятно. По существу ответить не можете.
Воля ваша

[Краскопульт]

Бестолковым рекомендуется перечитать еще раз.
А по поводу силы: "Земля - шар, вследствие вращения, сплюснутый у полюсов" (4 кл."Природоведение").

[Павел]

Сплюснутость у полюсов никак не объясняет отсутствие растяжения вдоль срединных хребтов субширотной ориентировки. Опять же - только поперёк...

[Краскопульт]

Что за субширотные зоны растяжения у срединных хребтов?

[Павел]

Повторюсь (с поправкой на ориентировку СОХ)
Возраст возрастает в обе стороны от срединного хребта. Но, если Земля расширяется, растяжение не может происходить только в широтном или только в меридиональном направлении.
Признаков расширения вдоль хребтов не наблюдается.

[Краскопульт]

Повторяться, так повторяться.
Меридиональная зона в южном полушарии - опоясывает всю Землю. Северному повезло меньше - там оказалась основная масса континентов, но зона есть. То, чему вы, может быть, поверите - это Средиземное, Черное море, Южный Каспий. Дальше на восток прослеживается через Арал, Балхаш, Байкал. Канадский архипелаг - тоже зона растяжения. Для меня зона растяжения - весь Альпийско-Гималайский пояс. Из-за вращения Земли субширотные зоны растяжения встречают больше противодействия.

[Павел]

То есть, можно сформулировать следующее:
расширение Земли происходит направленно, причём ориентировка направления расширения в разных местах - разная.
Я правильно понял вашу мысль?

[Краскопульт]

Нет, я про направление не говорил. Какое направление на шаре? Есть субмеридиональные зоны, есть субширотные. И в северном полушарии и в южном, и в западном и в восточном. Они не соответствуют идеальной модели, которая имело бы место на однородном теле с однородным характером расширения, поскольку Земля неоднородна. Но в общем и целом я не вижу места, которое решительно не испытывало бы на себе последствий расширения.

[Павел]

Нет, я про направление не говорил.

Но из ваших слов можно сделать такой вывод.

я не вижу места, которое решительно не испытывало бы на себе последствий расширения.

Вот я вас и спрашиваю про направление этого расширения. В Атлантическом океане практически на всём его протяжении оно - субширотное, между Австралией и Антарктидой - субмеридиональное. При отсутствии субмеридиональной составляющей расширения в первом случае и субширотной - во втором. Согласны?

[Краскопульт]

При отсутствии субмеридиональной составляющей расширения в первом случае и субширотной - во втором

И что? Я не считаю, что всё и везде должно раздробиться на мелкие кусочки.

[Павел]

Речь не о том, что и кто считает.
Речь о фактическом материале и выводах из него.
Я не спрашивал про мелкие кусочки, кстати. Поэтому вынужден повториться.

я вас и спрашиваю про направление этого расширения. В Атлантическом океане практически на всём его протяжении оно - субширотное, между Австралией и Антарктидой - субмеридиональное. При отсутствии субмеридиональной составляющей расширения в первом случае и субширотной - во втором. Согласны?

[Краскопульт]

В мелком масштабе выглядит так. Для окончательных выводов нужен анализ детальный.

[Павел]

нужен анализ детальный.

Какой анализ? Уточните, пожалуйста.

[Краскопульт]

Например, материалов сейсморазведки - субмеридиональных профилей. Что можно понять, глядя, скажем, на карту рельефа Западно-Сибирской платформы? Много не скажешь. Также и там. Региональный взгляд это хорошо, но ещё далеко не всё.

[Павел]

Например, материалов сейсморазведки - субмеридиональных профилей.

Как материалы сейсморазведки будут здесь полезны?
Сравнение с Западной Сибирью весьма неудачно - срединные хребты не закрыты столь мощным чехлом осадков. А ближе к осевым зонам - вообще ими не закрыты.