"О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В.

[Павел]

Ага, спасибо.
Тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E0%ED% ... and2007-47
правда, дают всего несколько процентов от диаметра. Судя по неразорванному характеру краёв "материкового" древнего льда (я про округло-каплевидный фрагмент), существенного изменения кривизны поверхности не происходило. Поэтому я больше склоняюсь к более скромному варианту расширения

[Aleksandr]

Цитата по ссылке: "Приливная деформация льдов могла разогреть недра Ганимеда и вызвать колебания литосферы, что привело к появлению выступов, разломов, трещин, борозд, каналов и складок поверхности. В процессе была стёрта старая, более тёмная поверхность на 70% площади спутника[5][48]. Формирование бороздчатой поверхности также может быть связано с ранним формированием ядра спутника и последующим приливным разогревом недр Ганимеда, что, в свою очередь, вызвало расширение Ганимеда на 1–6% благодаря фазовым переходам во льду и тепловому расширению[5]

Тепловое расширение не может дать увеличение поверхности Ганимеда в 2 раза. Ну да бог с ними, авторами статьи, пусть это остаётся на их совести.

P.S. Про кривизну поверхности. Лёд пластичен, он даже течь может. Авторы возможно забыли про это.

[Павел]

Тепловое расширение не может дать увеличение поверхности Ганимеда в 2 раза

Для удвоения поверхности (исходя из ваших расчётов) нужно 70-процентное увеличение радиуса.
А они говорят о первых процентах.

[Aleksandr]

Пусть говорят (бумага (сеть) всё стерпит. И ещё, что-то я не нашёл в статье о сжатии Ганимеда, ну хотя бы от охлаждения. Хотя следы сжатия присутствуют.
На поверхности Европы есть даже зияющие трещины.

[Павел]

Пусть говорят (бумага (сеть) всё стерпит.

Полагаю, эту фразу можно применить к любому материалу.
Другое дело - нужно ли? Бездоказательное осуждение никому "в плюс" не идёт.

Хотя следы сжатия присутствуют.

А в чём они проявляются?

[Aleksandr]

Другое дело - нужно ли? Бездоказательное осуждение никому "в плюс" не идёт.

Почему бездоказательное? По фотографиям Ганимеда видно, что древняя и молодая поверхность на Ганимеде соотносятся, примерно, как 1:1. Расчёт я Вам предоставил.

А в чём они проявляются?

субдукции на Ганимеде.jpg (29.85 КБ) 2603 просмотра

Эта линейная структура мне напоминает зону субдукции, не находите?

[Павел]

Больше похоже на цепочку кратеров от группового выпадения материала.
Как раз хотел спросить, где на Ганимеде - зоны субдукции и коллизии? Что-то не очень их видно.

По фотографиям Ганимеда видно, что древняя и молодая поверхность на Ганимеде соотносятся, примерно, как 1:1.

Вы предполагаете, что сохранилась вся тёмная составляющая изначальной поверхности. На мой взгляд, чем меньше получающиеся фрагменты, тем меньше вероятность их сохранения (как вариант - опрокидывание, растопление в подстилающей жидкости). Таким образом, возможна минимум ещё одна трактовка событий.

[Aleksandr]

Больше похоже на цепочку кратеров от группового выпадения материала.

Если рассматривать в комплексе, это линейные структуры с вулканами.

Как раз хотел спросить, где на Ганимеде - зоны субдукции и коллизии? Что-то не очень их видно.

На фотографии в прямоугольнике. Коллизия это или субдукция, не важно. Но то, что это зона сжатия - однозначно.

сжатия1.jpg (13.18 КБ) 2600 просмотров

[Павел]

Нету ни прогибов, ни желобов.
Не разделяю вашей однозначности, к сожалению (и, как видите, имею на это причины).
Свой вариант развития событий (предполагаемый, разумеется) я предложил.
Не стоит быть излишне категоричным при недостатке информации

[Aleksandr]

Давно не работал в фотошопе, подзабыл. См. дополненную вкладку Маленькую).

[Павел]

Звучит немного двусмысленно
Если честно - не понял, о чём вы. На нескольких последних изображениях никаких дополнительных рисунков не увидел.

[Aleksandr]

Сообщение 1384.

[Павел]

Или ударный кратер (один из нескольких) в цепочке выпадений. Сгущение трещин между кратерами даёт линейную структуру.

Мне кажется, не стоит обвинять специалистов, гораздо лучше изучивших ситуацию, чем мы с вами, в подлоге или некомпетентности.
Это не очень корректно

[Aleksandr]

Кроме кратера там видно, как темная поверхность взаимодействует со светлой. Посмотрите этот фрагмент на обзорной фотографии.
Никого я не обвиняю. Просто даю свою интерпретацию.

[Павел]

Кроме кратера там видно, как темная поверхность взаимодействует со светлой

Участки светлой и тёмной поверхности есть с обеих сторон от линейной структуры.
Присмотритесь.

Ну да бог с ними, авторами статьи, пусть это остаётся на их совести.

Никого я не обвиняю.