Павел писал(а):Его точка зрения. Полагаю, он имеет право её высказать.
Что он и сделал. Осталась самая малость, ответить на возникшие вопросы.
Геовикипедия wiki.web.ru |
|
Все о геологии | Календарь / Материалы | Каталог ссылок | Словарь | Форумы | В помощь студенту | Последние поступления |
Модератор: Арсентий
Павел писал(а):Его точка зрения. Полагаю, он имеет право её высказать.
Aleksandr писал(а):
Хорошо, с изометричностью лунных морей, хоть и с очень большой натяжкой, соглашусь. А как быть с избирательным падением обломков сталкновения на Луну. Почему на обратной стороне Луны так мало "морей"?
Удар планет по гипотезе не был центральным.
Павел писал(а):Удар планет по гипотезе не был центральным.
Звучит двусмысленно
Наверное, лучше - "согласно гипотезе".
Павел писал(а):По поводу самой гипотезы: это ваша модель, или цитирование?
Дмитрий1959 писал(а):Значит остатки Тейи после удара рикошетом с существенной потерей скорости отлетели от Земли. Дальше всего улетел самый большой кусок, положивший начало Луне.
Остальные куски поменьше в основном оказались между Луной и Землёй. Вся эта стая крутилась вокруг Земли и постепенно падала на них. Поскольку Земля вращалась относительно Луны, на неё падало в разные места, а Луна, заторможенная приливными силами, и повёрнутая к Земле одним боком приняла все обломки в основном на одну сторону.
Нормальное предположение?
Фисунов писал(а):Лунные базальты это базальты как раз нижней части континентальной коры, которые образовались в результате "примораживания" базальтов к подошве континентальной плиты на протяжении миллиардов лет остывания Земли.
Фисунов писал(а):Верхний и нижний слои земной коры за десятки миллионов лет, пока шло отгибание полосы земной коры, разрушались в результате эрозии и осыпались вниз.
Фисунов писал(а):А теперь подведем некоторые промежуточные итоги. В первой части книги были приведены аргументы, говорящие о том, что:
- возраст Луны не может составлять миллиарды лет;
- Луна сформировалась из земных пород;
- при ее образовании не было плавления пород.
Дмитрий1959 писал(а):Посмотрим, как Фисунову приходится изворачиваться.
Aleksandr писал(а):Дмитрий1959 писал(а):Посмотрим, как Фисунову приходится изворачиваться.
Дмитрий1959, пожалуйста, давайте вежливо общаться между собой, а не как пауки в банке.
Aleksandr писал(а):Вы не ответили на заданный лично Вам вопрос, а именно:
дубль "Обломки, обращающиеся вокруг Земли, не могли падать на Луну, а обломки обращающиеся вокруг Луны не могли падать на Землю. А раз обломки столкновения обращались вокруг Луны, то и места падения их на Луну должны были бы распределены по поверхности Луны более или менее равномерно. Чего фактически, не наблюдается.
Другие объяснения есть?
Дмитрий1959 писал(а):А вот как это действует пока не придумал.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя
Российского Фонда Фундаментальных Исследований Форум сайта "Все о геологии": |
Спонсоры: |