Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?
Модератор: Арсентий
Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?
Так вроде сейчас вы ни в одном учебнике не прочитаете, что в материковой коре под гранитным слоем находится базальтовый слой. Так что никто и не предполагает наличие там базальтового слоя. Нам говорили про некие гранито-гнейсовые и метаморфические слои. То есть абстрактность в высшей степени. Ничего резкого по этим границам сейчас никто не предполагает.
-
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: Сб авг 22, 2009 10:46 am
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Контактная информация:
Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?
Идрис писал(а):Так вроде сейчас вы ни в одном учебнике не прочитаете, что в материковой коре под гранитным слоем находится базальтовый слой.
Так оно, вроде, и раньше так и было. Точнее, писали про «гранитный» и «базальтовый» слоя, подразумевая слои с породами плотностью похожими на граниты и базальты, соответственно.
Чудеса иногда случаются, но над этим приходится очень много работать. /Хаим Вейцман/
Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?
Aleksandr
«Странно, а я думал, что взрыв, это мгновенное выделение энергии во всём объёме взрывающегося вещества».
Вы говорите об абстрактном взрыве, а я рассказывал Вам о взрыве системного объекта. Взрыв всегда может быть взрывом чего-то конкретного.
Вот и у Вас – «выделение энергии». А что такое «энергия»? Куда она выделилась?
«Хаос, он есть хаос. Если он управляемый, значит, в нём есть какая-то организация, а это уже не совсем хаос».
Я Вам говорил о хаосе системного объекта, в результате которого он распался на отдельны системные и несистемные элементы. Условия среды (пространства) и химический состав этихэлементов распавшегося объекта позволили самоорганизацию и системных элементов. То есть малые системные объекты, образованные из распавшегося Фаэтона только через некоторое время самоорганизовались в системные. И в этом управляемость распада. А хаос действительно есть хаос – полное нарушение системности объекта.
«Орбиты обломков Фаэтона указывают, что всё-таки, был взрыв».
???!!!. Невероятно! Вы что, орбиты обломков видели? Каким образом они Вам показывали, что это они разлетаются от взрыва? Это же утверждение на пустом месте! Вот так и делается вся гадательно-предполагательная наука!
«Может поделитесь, как распадался Фаэтон».
Да мне не жалко, можно бы и рассказать. Только как это сделать, если вы видеть, слышать и слушать не умеете. А поскольку начинать надо с нуля (а такое нулевое состояние у всех современных специалистов), то на форуме этого сделать невозможно. Много места и доказательных убеждений потребуется. И всё равно впустую будет, потому что вы и не хотите ничего. Так зачем мне эти хлопоты?
«Странно, а я думал, что взрыв, это мгновенное выделение энергии во всём объёме взрывающегося вещества».
Вы говорите об абстрактном взрыве, а я рассказывал Вам о взрыве системного объекта. Взрыв всегда может быть взрывом чего-то конкретного.
Вот и у Вас – «выделение энергии». А что такое «энергия»? Куда она выделилась?
«Хаос, он есть хаос. Если он управляемый, значит, в нём есть какая-то организация, а это уже не совсем хаос».
Я Вам говорил о хаосе системного объекта, в результате которого он распался на отдельны системные и несистемные элементы. Условия среды (пространства) и химический состав этихэлементов распавшегося объекта позволили самоорганизацию и системных элементов. То есть малые системные объекты, образованные из распавшегося Фаэтона только через некоторое время самоорганизовались в системные. И в этом управляемость распада. А хаос действительно есть хаос – полное нарушение системности объекта.
«Орбиты обломков Фаэтона указывают, что всё-таки, был взрыв».
???!!!. Невероятно! Вы что, орбиты обломков видели? Каким образом они Вам показывали, что это они разлетаются от взрыва? Это же утверждение на пустом месте! Вот так и делается вся гадательно-предполагательная наука!
«Может поделитесь, как распадался Фаэтон».
Да мне не жалко, можно бы и рассказать. Только как это сделать, если вы видеть, слышать и слушать не умеете. А поскольку начинать надо с нуля (а такое нулевое состояние у всех современных специалистов), то на форуме этого сделать невозможно. Много места и доказательных убеждений потребуется. И всё равно впустую будет, потому что вы и не хотите ничего. Так зачем мне эти хлопоты?
Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?
AlphaGeo писал(а):Идрис писал(а):Так вроде сейчас вы ни в одном учебнике не прочитаете, что в материковой коре под гранитным слоем находится базальтовый слой.
Так оно, вроде, и раньше так и было. Точнее, писали про «гранитный» и «базальтовый» слоя, подразумевая слои с породами плотностью похожими на граниты и базальты, соответственно.
Геологический словарь, том I, А – М, Издательство “Недра”, Москва 1973.
Читаем:
«КОНРАДА ГРАНИЦА (ПОВЕРХНОСТЬ) – разделяет гранитный и базальтовый слои земной коры. Названа в честь Конрада, который установил её наличие в 1925г. при изучении землетрясения в Альпах. …..»
Ну зачем юлить, что было, то было. Это ведь хорошо, что одним заблуждением стало меньше. И это уже история.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
-
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: Сб авг 22, 2009 10:46 am
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Контактная информация:
Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?
Aleksandr писал(а):Геологический словарь, том I, А – М, Издательство “Недра”, Москва 1973.
Читаем:
«КОНРАДА ГРАНИЦА (ПОВЕРХНОСТЬ) – разделяет гранитный и базальтовый слои земной коры. Названа в честь Конрада, который установил её наличие в 1925г. при изучении землетрясения в Альпах. …..»
Ну зачем юлить, что было, то было. Это ведь хорошо, что одним заблуждением стало меньше. И это уже история.
А Вы посмотрите тот же словарь, только не определение поверхности Конрада, а описание термина «Земная кора» (страницы 256-257).
Чудеса иногда случаются, но над этим приходится очень много работать. /Хаим Вейцман/
Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?
У меня есть такой же словарь, только он 1978 года.
И что там про Земную кору написано. Вот например цитата: "располагающаяся выше границы Мохоровича (М),... Иногда разделение носит ФОРМАЛЬНЫЙ характер (граница М является диффузной или прерывистой)."
"По вертикали в З.к. выделяются: осад.слой; гранитный слой и базальтовый слой"
"Гранитный слой состоит гл.обр. из кислых магм и метам.п. низких фаций; базальтовый - из основных п. типа габбро и метам. п. высоких фаций"
"В последниее время в дополнение к СУЩЕСТВУЮЩЕМУ представлению о хим.природе границ З.к. предложено объяснение их наличием фазовых переходов вещества"
Еще одна разрывная фраза: "Сплошность З.к. прерывается большим количеством нарушений...; некоторые из которых уходят в мантию, образуя корово-мантийные блоки."
Это вполне согласуется с цитатой оттуда же: "Существуют представления о З.к. (Беньоф, 1954) как о твердой оболочке Земли, в которой регистрируются очаги землетрясений,... - область до глубин примерно 700 км."
И что там про Земную кору написано. Вот например цитата: "располагающаяся выше границы Мохоровича (М),... Иногда разделение носит ФОРМАЛЬНЫЙ характер (граница М является диффузной или прерывистой)."
"По вертикали в З.к. выделяются: осад.слой; гранитный слой и базальтовый слой"
"Гранитный слой состоит гл.обр. из кислых магм и метам.п. низких фаций; базальтовый - из основных п. типа габбро и метам. п. высоких фаций"
"В последниее время в дополнение к СУЩЕСТВУЮЩЕМУ представлению о хим.природе границ З.к. предложено объяснение их наличием фазовых переходов вещества"
Еще одна разрывная фраза: "Сплошность З.к. прерывается большим количеством нарушений...; некоторые из которых уходят в мантию, образуя корово-мантийные блоки."
Это вполне согласуется с цитатой оттуда же: "Существуют представления о З.к. (Беньоф, 1954) как о твердой оболочке Земли, в которой регистрируются очаги землетрясений,... - область до глубин примерно 700 км."
-
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: Сб авг 22, 2009 10:46 am
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Контактная информация:
Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?
Идрис писал(а):И что там про Земную кору написано. Вот например цитата: "располагающаяся выше границы Мохоровича (М),... Иногда разделение носит ФОРМАЛЬНЫЙ характер (граница М является диффузной или прерывистой)."
Вот там как раз и написано про условность выделения «гранитного» и «базальтового» слоя земной коры (хотя там гранитный слой и базальтовый слой никакими кавычками и не ограничены).
Чудеса иногда случаются, но над этим приходится очень много работать. /Хаим Вейцман/
Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?
Условным там названо выделение в ряде случаев границы Мохоровича. То есть само наличие Земной коры ставится под сомнение. Дальше приведена цитата, что есть некие корово-мантийные блоки. То есть кора от мантии практически ничем не отличается. Ну это к теме в целом не относится.
-
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: Сб авг 22, 2009 10:46 am
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Контактная информация:
Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?
Идрис писал(а):Условным там названо выделение в ряде случаев границы Мохоровича.
Видимо, глубокой редакции подверглась статья в период с 1973-го по 1978-й.
Чудеса иногда случаются, но над этим приходится очень много работать. /Хаим Вейцман/
Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?
...магнитными свойствами!Чего гадать...а,потом,силикатные сплавы.
Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?
Магнитными свойствами чего, вы держали в руках кусок того, что обладает такими свойствами. Да и магнитные свойства для металла, при температуры 3-4 тысячи градусов, довольно сложно представить.
Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?
AlphaGeo писал(а):А Вы посмотрите тот же словарь, только не определение поверхности Конрада, а описание термина «Земная кора» (страницы 256-257).
По указанному Вами адресу, на стр.257 , левый столбец, 17 строка сверху. "Назв. слоев в большей мере условны; единая терминология отсутствует.", и далее "Граница между гранитным и базальтовым слоями называется границей Конрада."
Хоть и условно (а многими геологами и геофизиками, реально), но граница Конрада признавалась.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?
Господа геологи, согласитесь, смешно смотреть на человека, в сегодняшние дни затеявшего сверление сквозного отверстия в Земле. Просто потому что он захотелось (ну, хочется ему и всё тут!) узнать, как устроена эта Земля, что там внутри у неё «налито». И заодно для книги рекордов Гиннеса!
Для современного «образованного» человека такое поведение достойно покручивания пальцем у виска – по уровню соображения такого человека надо сравнивать с темным неандертальцем, который якобы с выпученными бегал с камнем в руках в погоне за дичью. В то время, когда есть Законы Природы, позволяющие это знать, не сходя с места....
Напрасно вы о гранитах и базальтах спорите. У Земли действительно есть слои, слои качества материи, преимущественно представляющие собой определённый круг химических элементов. Вот и граниты с базальтами из разного соотношения одних и тех же химических элементов. Главное в том, что одни легче, а другие тяжелее....
Поэтому слои Земли лучше всего обозначать не именами каких-то самозванцев, а цветами, отображающими и структурную сложность самих химических элементов этих слоёв. Тогда и примеси легко выделяются.
Жёстких границ между слоями, конечно нет. И тем более глупо искать их бурением. Более того, с течением времени в связи с постоянно протекающим процессом потенциального замещения материи в недрах Земли, разнородные слои всё более проникают друг в друга. Но это в глобальном масштабе.
А масштабах циклов Земли можно обнаружить и другие причины проникновения материи вглубь Земли и «освежение» её наружной поверхности. Это, прежде всего, циклические катастрофы по изменению внешнего «лица» Земли (смена положения оси вращения) - это те самые «эры» и «периоды» внутри них, которые придуманы геологией (архей, мезозой и др., которые совершенно ничего не выражают). И главное здесь знать, что именно происходит на Земле.
Для современного «образованного» человека такое поведение достойно покручивания пальцем у виска – по уровню соображения такого человека надо сравнивать с темным неандертальцем, который якобы с выпученными бегал с камнем в руках в погоне за дичью. В то время, когда есть Законы Природы, позволяющие это знать, не сходя с места....
Напрасно вы о гранитах и базальтах спорите. У Земли действительно есть слои, слои качества материи, преимущественно представляющие собой определённый круг химических элементов. Вот и граниты с базальтами из разного соотношения одних и тех же химических элементов. Главное в том, что одни легче, а другие тяжелее....
Поэтому слои Земли лучше всего обозначать не именами каких-то самозванцев, а цветами, отображающими и структурную сложность самих химических элементов этих слоёв. Тогда и примеси легко выделяются.
Жёстких границ между слоями, конечно нет. И тем более глупо искать их бурением. Более того, с течением времени в связи с постоянно протекающим процессом потенциального замещения материи в недрах Земли, разнородные слои всё более проникают друг в друга. Но это в глобальном масштабе.
А масштабах циклов Земли можно обнаружить и другие причины проникновения материи вглубь Земли и «освежение» её наружной поверхности. Это, прежде всего, циклические катастрофы по изменению внешнего «лица» Земли (смена положения оси вращения) - это те самые «эры» и «периоды» внутри них, которые придуманы геологией (архей, мезозой и др., которые совершенно ничего не выражают). И главное здесь знать, что именно происходит на Земле.
-
- на выдумки горазд!
- Сообщения: 698
- Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am
Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?
Давайте обсудим.
Чем доказывается что ядро железное а мантия силикатная?
Что лежит в основе представлений о составе ядра и мантии?
Задумаемся.
Правильный вопрос. А на правильный вопрос и ответ искать не составляет большого труда.
Все существующие лавовые излияния имеют силикатное происхождение. А химический состав оных говорит сам за себя. Мантийная область содержит отобранную у литосферы среду. О ядре мы можем только догадываться. Но теоретически ядро должно состоять из тяжелых металлов. На этом собственно и построена моя гипотеза. Которую я вот уже 6 год пытаюсь внедрить в тупые головы нашей научной ЭЛИТЫ.
Re: Чем доказано что Земное ядро железное а мантия силикатная?
----------- Ошибка подключения----------
Последний раз редактировалось Aleksandr Вт сен 28, 2010 8:58 pm, всего редактировалось 1 раз.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей