Что это - пористый минерал\порода или шлак?

[IvanPetrov]

Доброго всем дня! Камень найден в средней полосе (кажется в Рязанской области) в заболоченной местности в ручейке (лесном). Окружение известняки, немного кварцитов. Ничего примечательного и главное техногенного (глухое место).






Цвет как на первом фото - серо-голубоватый. Больше в сторону голубого. Имеются включения окислов железа. Остальное песок (он был найден в песке). Цвет черты - белый, твердость - 5 примерно и чуть больше. Плотность не определял (да и пористый он очень) но камушек весьма тяжелый (как кварц примерно учитывая пористость). Плоские микро грани блестят на свету как стекло...

Я было подумал, что это или какой-то цемента кусок или шлак стекольного производства, да уж владелец больно сомневается, что в таком окружении и таком глухом месте мог попасться техноген... Я же сам не спец по пористым минералам.

[jakl]

Здравствуйте. Несмотря на "глухость" места, пузырчатая текстура указывает на очень высокую вероятность техногенного происхождения вашего камешка. Хорошо бы расколоть его, чтобы посмотреть как все это выглядит на свежем сколе. Сразу скажу, вероятность того что это метеорит, околонулевая.

[IvanPetrov]

Здравствуйте. Несмотря на "глухость" места, пузырчатая текстура указывает на очень высокую вероятность техногенного происхождения вашего камешка. Хорошо бы расколоть его, чтобы посмотреть как все это выглядит на свежем сколе. Сразу скажу, вероятность того что это метеорит, околонулевая.

Попрошу разрешения расколоть, или хотя бы сточить с краю часть. Про метеорит и речи не идет.

[jakl]

Скол - лучше

[IvanPetrov]

Ювелирный скол - сам не сразу нашел...

[IvanPetrov]

[IvanPetrov]

Скол практически не отличается от поверхности камня - все те же кристаллы. Скол неровный, по граням кристаллов. Прозрачные в тонких слоях, в общей массе серо-голубоватые. Примечательно, что в диодной подсветке микроскопа (холодный белый) камера выхватила только отраженный голубовато-синей цвет.

Интересный объект, чем бы он не был. Я сравнил со структурой цементов - нет, это явно не то... На шлак стекольного производства (по крайней мере классический) тоже не очень похоже. Кстати камень оказался весьма прочным, пришлось три раза как следует долбануть 100 граммовым молоточком по нему, прежде чем удалось отколоть кусочек.

[IvanPetrov]

Попробую на него воздействовать кислотой (азоткой). Посмотрим на реакцию... Не знаю правда, что это даст...

[jakl]

А он, случаем не вонючий? Неприятный запах, особенно при раскалывании.

[IvanPetrov]

А он, случаем не вонючий? Неприятный запах, особенно при раскалывании.

Запах есть, как от свежего куска цемента - какой-то известковый... Но не могу сказать, что этот запах сильный и резкий. Вода не усиливает этот запах, а вот водка (политая на камень) создает неприятный аромат

[IvanPetrov]

Удивительно - но на азотку никакой заметной реакции!! На 8% раствор перекиси водорода есть слабая реакция с выделением газа. Но все равно неожиданно инертный материал

[jakl]

Ну, азотка сама по себе не особо и сильная...

[IvanPetrov]

Ну, азотка сама по себе не особо и сильная...

Это понятно, но все равно, минерал весьма инертный химически. Есть какие-то идеи? Я пока склоняюсь к версии о шлаке стекольного производства, хотя такую кристаллизацию шлаков видеть не приходилось ни разу. Если что-то природное, то явно что-то необычное, по крайней мере для центральной части России.

[jakl]

Мое мнение - шлак. Но не стекольный.

[Taras_sobiratel]

А может это актинолит ? Сами кристаллики в этой породе.
https://www.worldofgems.ru/aboutproduct.php?prid=43810