Павел писал(а):Правильно ли я понял, что освящение воды приводит к падению её прозрачности? Со всеми вытекающими для прохождения света...
Вода становится менее прозрачной для УФ света, для видимой части спектра оптическая плотность не меняется. Т.е. появляется способность воды взаимодействовать с УФ.
Что касается «вытекающих для прохождения», то, например, известно, что прозрачное стекло частично поглощает УФ, а очки из современных материалов поглощают УФ полностью. Но все это без ущерба для прохождения видимого света.
Павел писал(а):И не проще ли предположить элементарную загрязнённость "святой" воды в сравнении с водопроводной?
Не говоря уже о совершенно некорректной постановке опыта (изучение лишь одного параметра для воды из разных источников, с определённо различной микрохимией и др).
Опыт показал, что освященная вода годами не меняет своих свойств, причем, эта вода не дистиллированная, а набранная из рек. Опыт показывает однотипность оптических свойств освященной воды, набранной из различных источников. Опыт показывает отличие свойств этой воды от водопроводной. Во всех анализах изучалась пресная вода. Если микрохимия здесь играла какую-то роль, то можно было бы ожидать увидеть, как различия свойств речных вод между собой , так и отличие оптической плотности водопроводной воды от речной, по всему показанному спектру УФ волн.
Отдельно в статье упоминается опыт с водопроводной водой.
Анализ результатов измерений показал удивительную вещь: после освящения иереем обычной водопроводной воды она приобретает НОВЫЕ ОПТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА – значительно (для упрощения цифры и формулы не приводим. – Ред.) повышается ее оптическая плотность!