Несколько вопросов по геологии (очень нужны ответы...)

[KELA]

Всем здравствуйте.
Очень надеюсь на Вашу помощь, т.к. в интернете ничего толком не нашёл...

Помогите, пожалуйста, ответить на несколько вопросов:



Очень надеюсь на Вашу помощь! Позарез нужно...

[Павел]

Ответы на часть вопросов есть здесь, например.
http://www.diclib.com/cgi-bin/d1.cgi?l= ... id&id=4162
или - здесь
http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1163814.
Вопрос по рекам как-то уже обсуждали. Взгляните на Байкал. Впадать может сколько угодно рек, а вытекать - лишь одна (максимум - две, и то недолго). Догадываетесь, почему? Кстати, размер рек роли никакой не играет.
Для определения изменения базиса эрозии пользуются террасами.
Вопрос про водохранилища достаточно обширный. Тут и затопление территории при заполнении, и подпор и подъём грунтовых вод, и угроза катастрофического затопления в случае прорыва, и повышение сейсмической активности...
На оболочечное строение Земли есть две точки зрения. Первая - результат дифференциации при переплавлении, вторая - последовательная аккреция при образовании из газопылевой туманности. В принципе, возможны оба варианта (сперва - последовательная аккреция различного материала, затем - переплавление и дополнительная дифференциация).
Вопрос про станции метро, честно говоря, ставит в тупик. При проектировании столько всего учитывается... Возможно, речь идёт о малой глубине заложения или способе проходки. Если речь идёт о размещении станций - наверное, надо учитывать основные пассажиропотоки, расположение крупных предприятий... Странный вопрос.
Последний вопрос тоже немного странный. Почему нет? Потому что там "базальтовый" слой...
А если серьёзно - выделяется два основных типа земной коры - континентальный и океанский. В континентальном есть "гранитный" слой, в океанском - нет. А почему в данной конкретной точке земного шара именно континент или океан - Вам никто не ответит.
Такие дела.

[KELA]

Спасибо!!!
Только насчёт рек не догадываюсь) Можете разъяснить?

[Павел]

Налейте тарелку воды. неполную. С какого края ни наполняй, вода будет прибывать. Это - о количестве впадающих рек. А теперь прорежьте сбоку впадинку. Это - река, вытекающая из озера. В тарелке Вы можете наделать сколь угодно таких ложбинок одинаковой глубины. Вроде бы - у озера может быть несколько сливов? Нет. Потому что в разных местах породы будут размываться с разной скоростью, и в итоге наиболее размываемая ложбина станет единственной рекой, вытекающей из озера.
Примерно понятно?

[KELA]

Понятно, спасибо. А вот насчёт первых двух вопросов не нашёл норм ответа по ссылкам (

Я так понимаю, у гор есть макс. высота, после достижения которой гора начнёт опускаться, только не понимаю, почему она будет опускаться.

А насчёт размытия материков, может размытая часть оседает на глубину и пото материк опять как-то нарастает. Только, опять же, не понимаю, почему.

А почему горы исчезают, даже не представляю )

Пожалуйста, можете разъяснить?

Первая - результат дифференциации при переплавлении, вторая - последовательная аккреция при образовании из газопылевой туманности.

А можете это на примере? А то ничего не понял )

[geomorph]

Из озера может вытекать более двух и даже 10 рек. Пример - озеро Сайма в Финляндии и многие другие озера там же

[Павел]

А какие реки, кроме Вуоксы, вытекают из этого озера?

[KELA]

Павел, посмотрите, пожалуйста, мой предыдущий пост. Я правильно понимаю?

[Павел]

Не совсем. Про нарастание материков - почитайте про субдукцию.
Про высоту гор гляньте, например, сюда.
http://www.han-samoilenko.narod.ru/ques ... my/044.htm

[KELA]

На оболочечное строение Земли есть две точки зрения. Первая - результат дифференциации при переплавлении, вторая - последовательная аккреция при образовании из газопылевой туманности. В принципе, возможны оба варианта (сперва - последовательная аккреция различного материала, затем - переплавление и дополнительная дифференциация).

Пожалуйста, объясните это на простом языке )

И ещё, хотел бы узнать, почему в океаническое коре нет гранитного слоя?

[Павел]

Читайте учебник.

[KELA]

Верно ли, что гранитный слой в океане разрушается и превращается в осадочный? И поэтому в океанической коре не может быть гранитного слоя?

[Павел]

"Гранитный" слой имеет меньшую плотность, чем "базальтовый".
Поэтому в результате изостазии участки земной коры с "гранитным" слоем имеют более высокий уровень поверхности. Собственно, это континенты и есть.
Другое дело, что есть переходная кора с утонённым "гранитным" слоем. Такая может быть и ниже уровня океана.

[Павел]

Сообщения, не относящиеся к теме топика, удалены.