Этому исследованию уже 6 лет. Ничего с тех пор не изменилось. Жалею лишь об отсутствии возможности поработать в старых архивах геофизических каротажек по разведке крупных месторождений нефти, газа, воды и др., где есть перересечения мощных водоносных пластов. Может кому-то и повезёт найти в этих архивах результаты каротажей в ночь с 18 на 19 января.
Каротаж в Крещенскую ночь.
Ещё вчера такое название было приемлемо. Сегодня оптимизма убавилось. Всё оказалось не так просто. И название этому сообщению правильнее было такое: «Каротаж в глубокой скважине 19 января 2003 года».
Это был плановый каротаж в поисковой нефтяной скважине на территории Волгоградской области. О постановке каких-либо специальных исследований никто и не помышлял. Может быть, кто-то и посетовал, что в такой большой Праздник надо почти двое суток непрерывно работать, так как необходимо было при глубине скважины 2914 м сделать полный комплекс геофизических исследований: 6 электрометрических метода, 3 радиоактивных и 1 акустический. Каротажная партия приехала та же самая. Она же делала такой полный комплекс 18 декабря прошлого года. Геофизическая лаборатория, все приборы и зонды были те же самые, что и при забое 2382 м. Оператор каротажной станции приехал тот же самый, очень опытный и добросовестный, с которым знаком не менее 20 лет по неоднократным былым совместным работам. Проверил готовность скважины, выдал задание и немного задержался в геофизической станции до начала первой каротажной записи. Поздравил геофизиков с Праздником и собрался уходить.
Запись первого метода длилась недолго. Оператор подозвал к монитору компьютера, на котором рисовалась кривая стандартного каротажа: «Смотри, в интервале перекрытия электрическое сопротивление горных пород на половину меньше, чем 18 декабря, а потенциал самопроизвольной поляризации (проще говоря, естественное электрическое напряжение горных пород) на четверть больше. Что-то нам покажут следующие методы».
Через сутки каротаж закончился. Геофизики сбросили на мой компьютер необходимые отчётные материалы исследований, я подписал им документы, и они уехали. Скважина закончилась бурением, как «пустая». Заключение по скважине интерпретаторов-геофизиков никого уже не интересовало. У меня мелькнула мысль, что надо было бы в конце исследований стандартный каротаж переделать, чтобы не сомневаться: «брак в работе или не брак». О последнем своем решении до сих пор жалею, но совершенно в другом аспекте, так как специальных исследований никто не будет ставить, а доведётся ли ещё раз проводить каротаж 19 января, не знаю. Всесторонней и все аспектной интерпретацией этих диаграмм занимался до вчерашнего дня, так как возникло много вопросов. Некоторые вопросы интерпретации можно будет разрешить с геофизиками, если на то будет их добрая воля, так как в неоднозначности своих материалов они никогда не признаются, но, хотя бы, дадут необходимые номограммы и палетки. За тридцать лет работы никогда ни от кого не слышал, чтобы заводили разговоры на эту тему: ни гидрогеологи, ни геофизики, ни геологи. Думаю, вряд ли кто обращал внимания, так как 19 января бывает лишь один день в году.
По проведённым 19 января 2003 года геофизическим методам и их сопоставлению с ранее проведёнными каротажами в одних и тех же интервалах глубин залегания горных пород получены такие расхождения (без учёта поправок за ненормализованные условия исследований), часто далеко выходящие за аппаратурные погрешности:
- по кажущемуся электрическому сопротивлению горных пород – уменьшение до 20 ом на 1 м, что составляет до 50% относительных расхождений сверхдопустимых аппаратурных;
по самопроизвольной поляризации (электрическому напряжению недр) - увеличение до 30 мв на 1 м, что составляет до 25% относительных расхождений сверхдопустимых аппаратурных;
- по естественной радиоактивности – уменьшение до 1,5 мкр/час, что в пределах погрешностей и естественных колебаний;
- по методам искусственно вызванной радиоактивности (источники жесткого гамма-излучения и надтепловых нейтронов) – увеличение относительной плотности пластов на 0,05-0,35 г/см3, что составляет 5-10% относительных расхождений сверхдопустимых аппаратурных, и уменьшение их относительной пористости в пределах погрешностей и естественных колебаний;
- по скорости прохождения головных ультразвуковых волн акустического каротажа – значительные возбуждения упругих колебаний (увеличения до 50% относительных расхождений при максимальных скоростях и уменьшения до 40 % относительных расхождений при минимальных скоростях в различных породах);
- по температуре горных пород – стабильное уменьшение на 4-6о С, что связано с увеличением глубины скважины между сравниваемыми датами исследований;
- по инклинометрии (замерам зенитных и азимутальных углов скважины) – при практически вертикальном (зенитный угол около 1о) направлении бурения расхождения в пределах аппаратурных погрешностей;
- по диаметру скважины (профилеметрия и кавернометрия) – оценка не возможна из-за изменения профиля скважины во время бурения между сравниваемыми датами исследований.
Эти наблюдения наиболее контрастны для менее плотных пород, где отмечаются водонасыщенные прослои. К сожалению, не оказалось надёжной базы сравнения по мощным водоносным пластам (в пределах бобриковского горизонта визейского яруса нижнего карбона и ливенского горизонта франкского яруса верхнего девона, где дебиты до 200 м3/ сут.), которые исследовались 19 января. Между 19 января и 18 декабря было ещё три каротажа, так называемые «привязочные»: 25-26 декабря, 9 января и 14 января. Эти каротажи проводились 2-3 геофизическими методами, выполнялись теми же видами зондов, но другими приборами, станциями и операторами. По этим каротажам всё-таки сохраняется та же тенденция, что и при сравнении данных 18 декабря и 19 января.
Все необходимые поправки за не нормализованные условия исследований, связанные с буровым раствором, глубиной, температурой и т.п., кроме одной, из-за диаметра скважины, из-за отсутствия палеток, учтены. Эти поправки, хотя и меняют значения замеренных параметров, но не меняют тенденцию в их значительных расхождениях. Даже, если поправки из-за диаметра скважины, сведут на нет все эти расхождения, останется очень много вопросов:
- непосредственная запись исследований происходит очень быстро – со скоростью порядка 2000 м/час., т.е. каждым методом ранее не исследованный интервал скважины исследуется около 15-30 минут; по крайней мере, не более 1 часа;
- поставить специальные, и дорогостоящие в подобных скважинах, исследования, даже при наличии заказчика, не так-то просто и вот почему;
- действительно уникальные свойства воды, получаемые в один и тот же день на протяжении почти 2000 лет, действительно ли не возможно зарегистрировать существующими методами;
- возникают классические вопросы о пространстве, времени и масштабах исследований (если не обращать внимания, как этого не делал Галилей в другом случае, на полнолуние 18 января 2003 года);
- считать ли объектом исследования только поверхностные воды, или они берут свое начало из подземных источников, и где здесь граница;
- какой масштаб имеют такие («тонкие») поля, изменяющие свойства воды 19 января, в пространстве и по величине;
- как во временных границах (в часах и минутах) изменяются свойства воды в течение 19 января во Владивостоке и в Волгограде; и другие не менее важные вопросы, и вот почему.
На земле одно из самых распространённых и с каждым годом всё более дефицитное полезное ископаемое – это чистая пресная вода. Вода – это самый уникальный минерал из всех тысяч известных минералов на Земле. Свойства воды более всех минералов изучены, наиболее парадоксальны. Некоторые из свойств воды не поддаются научной логике.
Практический интерес в свойствах воды 19 января: в чистой и очищенной воде; в её лекарственных и медицинских свойствах; возможно, если нам откроются такие энергии, в энергии, практически моментально переходящей из одного состояния в другое.
И, конечно же, существует огромный пробел духовных знаний, в том числе и в геологии.
Геолог __________ Гигом
22 апреля 2003 года.
Каротаж в Крещенскую ночь
Модератор: Арсентий
Каротаж в Крещенскую ночь
Так как поисковая скважина на УВ не обсаживалась в карбоне и девоне (пустая по УВ, с пластовыми водами после 3 ИПТ с привязочными каротажами), то по 2 полным комплексам ГИС в декабре и январе, в соответствии с проектом, всегда делается интервал перекрытия длиной не менее 50 м. Практически все методы ГИС пишутся снизу вверх, поэтому геофизикам, по моей просьбе, не составило труда на подъёме сделать больший интервал перекрытия. Мною с помощью опытных геофизиков-интерпретаторов, физиков и химиков, интересующихся свойствами природных вод, гипотетичные выводы были сделаны. Нужен больший объём фактов, чтобы эти выводы обнародовать.
С уважением, Гигом.
С уважением, Гигом.
Каротаж в Крещенскую гочь
Завидую тем геологам, которые сидят на фондах с каротажками по разведочным и эксплуатационным скважинам на крупных или уникальных месторождениях. Не может быть того, чтобы из нескольких тысяч скважин каротажи не проводились в ночь с 18 на 19 января. Полные комплексы ГИС на глубоких скважинах достаточно обязательны для того, чтобы проверить по архивам не один мощный водоносный горизонт. И делал ли кто из геофизиков-интерпритаторов поправки на Крещенскую ночь, если не браковал полученные результаты? Впрочем, аномальные значения электромагнитных и акустических свойств воды на мощных водоносных горизонтах (Что там Волга или Днепр!) в ночь на 19 января могут контрастно и не проявиться, что должно, по моему предположению, зависить о координат траектории скважины и точного времени записи того или иного метода по тому или иному водоносному пласту, а также от элементов залегания пласта, так как Эти Ежегодные Явления или События должны происходить с водой мгновенно. С уважением, Гигом.
Газпром, придётся Вам поверить мне на слово, что все материалы есть и их смотрели не один, а много очень опытных специалистов вплоть до докторов наук. Материалы признаны качественными по всем критериям оценки ГИС. Никаких особых изменений пластов не отмечено за месяц между каротажами. Доктор хим. наук, он же протоиерей, сославшись на занятость, вежливо уклонился от выводов, которые, подчеркиваю, у меня гипотетические. Вы же, Газпром, сидите на тоннах каротажек в архивах Западной Сибири. Если бы Вам повезло, то Вы бы смогли проверить аналогичные материалы. Дай Бог, чтобы 19 января Вам попались качественные каротажи. К большему я никого не призываю.
С уважением, Гигом.
С уважением, Гигом.
Уникальности тоже не вижу, но тогда надо вводить поправки на Крещенскую ночь в материалы ГИС, полученные 19 января. Если геологи каким-то образом оперируют 7-10 природными видами воды как минерала, а физико-химики несколькими десятками видов воды, то что происходит с водой на большое Водосвятие (есть ещё и малое Водосвятие), что она моментально "очищается", набери её хоть под краном в комунальной квартире большого города, в ручье, реке, озере..., но лучше, чтобы она была проточной?
С уважением, Гигом.
С уважением, Гигом.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей
