Сообщение
Пешеход » Ср сен 08, 2010 11:43 am
assistant23
«... на основании исследования микробиологами водородных бактерий автор выдвинул гипотезу о том, что основная масса воды Мирового океана была произведена жизнью в лице, главным образом, водородных бактерий, а также что производство воды продолжается в планетарных масштабах и что этот процесс приведет к уничтожению Суши, а значит и Жизни в привычных нам формах».
Это, конечно, заблуждение. Человеку, не знающему, что представляет собой Земля, конечно, может всякое померещится – у страха, говорят, глаза велики. Живут на Земле не только «водородные» бактерии, а Земля «производства» избыточного водорода не допустит – она, как живой организм, обладает системой саморегуляции.
«По литературным данным Суша занимает 29.2 %, а Мировой океан 70,8 % площади нашей планеты [3] . Здесь возникает вопрос: было ли это соотношение таким всегда, то есть таковой создал нашу планету Всевышний, или оно непостоянно и было иным в прошлом и станет другим в будущем?»
Никакой «Всевышний» ничего не создавал, всё в нашем мире организовано и поддерживается в строгом порядке самой Природой.
Соотношение воды и суши на Земле можно было прикинуть и самому, не нужно ссылаться на «литературные источники», чтобы их легко можно было подменить заборными надписями.
Такое соотношение воды (около 70%) и твёрдого вещества (около 30%) наблюдается не только на поверхности Земли, но и у живых организмов, - только при этом соотношении возможна нормальная организация обменных процессов, обеспечивающих жизнь. Такое соотношение в космическом масштабе возможно только на одной из внутренних планет солнечной системы нашей Галактики, а в нашей Солнечной системе – это Земля.
Поэтому Курочкин абсолютно прав в том, что это соотношение не менялось. Добавлю лишь, что оно не менялось не 570 миллионов лет, а 2,5 миллиарда лет. Поэтому казахстанская ГЕОЛОГИЧЕСАКАЯ КОНСТАНТА действительно «постоянна», потому что без этого на Земле невозможна жизнь.
А Вы уже размечтались о СМЕРТИ всей биосферы, и даже научную «теорию» выдумали.
Да, континенты размываются, и их территории несколько уменьшаются. Но это изменение соотношения воды и суши всё ещё сохраняется на уровне «примерно», то есть в допустимых нормах. Но вот Вы делаете выводы:
«1. Биологический. Жизнь на нашей планете в известной нам форме уверенно идет, нет, она уверенно катится к закату. Возникает вопрос, когда же был пик мощности Жизни на планете, ее, если так можно выразиться, звездный час? Может быть, во времена динозавров?»
Безусловно, катится к закату. К позорному закату. Человек уже не только ничего настоящего не знает, но и не умеет уже думать. А наука думает и пропогандирует, что именно современный человек находится на этапе своего высшего восхождения, звёздного часа, как Вы говорите. А не замечает той кучи ложных предположений, которые и привели человечество к неспособности думать (а прежде чем сказать -тем более).
«2. Географический. Наша планета 1 миллион лет назад выглядела из космоса совсем не так, как сейчас. Не исключено, что уже тогда Суша и была тем мифическим суперматериком Пангея, о котором так любят рассуждать геологи. Укажем для справки, что под Пангеей мы подразумеваем состояние, когда вся суша соединена в одно целое, и кругосветное путешествие на каравеллах невозможно».
Ну это Вы зря загнули насчёт 1 миллиона лет. Кстати, а как наша Земля по-вашему выглядела из космоса 1 миилион лет тому назад и как она будет выглядеть к концу текущего цикла? А научная сказка про расползание Пангеи – это наглядный пример заморочки мозгов современному человеку. Мы не понимаем так Пангею, как выдумала наука.
«3. Геологический. Если использовать военную терминологию, то можно сказать, что Суша уже давно проиграла сражение Мировому океану и сейчас повсеместно и беспорядочно отступает».
Не сомневайтесь в Законах Природы, на время жизни человечества соотношение вода-материк в нужном диапазоне обеспечится вполне, можете не сомневаться. К тому же поверхность континентов временами может и увеличаваться. Поэтому строительство каких-то гидростатических сооружений просто выглядит смешно. Да они, эти сооружения, и очень вредны с точки зрение энергообмена Земли – человек же не знает, что такое реки, какую они функцию исполняют... Он увлечённо занят выдумыванием теорий.
«Здесь перед нами встает центральная и труднейшая задача – вскрыть физические феномены, которые определяют взаимодействие Суши и Мирового океана».
Вот, наконец, и дошли до сути! Но сделать это на основе научных представлений о Земле невозможно. Надо сначала понять эту систему - Земля, почему она такая... Никаких «феноменов», кроме незнания человека, в природе не существует.
«Итак, мы высказали гипотезу и только гипотезу. Можно ли сказать что-нибудь в ее защиту? Прежде всего отметим, что эта гипотеза не противоречит законам физики».
Так Вы знаете хоть один истинный Закон Физики? А что поддерживать выводы, сделанные на основе блуждающей мысли (предположений) и придуманных «законов»? Вот это знание не того, что человек должен знать, и порождает массу вопросов автора! А чем больше вопросов, тем больше по количеству и длиннее статьи, не раскрывающие вообще ничего, но обещающие ученую степень...