vnshumilov
При этом, из за сближения участков коры некоторый объём коры выталкивается вниз, некоторый вверх - куда же ему ещё деваться. Вот так растут горы при каждом очередном землетрясении в результате медленного схождения разных участков плит. Когда горы растут из бывшей океанической коры, то древние морские моллюски могут оказаться оказаться высоко в горах в результате множества горообразующих землетрясений.
Был задан конкретный вопрос - Вы считаете, что Гималаи и Кордильеры сложены из пород бывшей океанической коры? Тогда объясните, каким образом она вместо того, чтобы субдуцировать, полезла в горы? Хотелось бы получить конкретный ответ на заданный вопрос.
Когда два участка плиты примерно равной и большой толщины (две плиты) сжимаются, то образуются горы из пород, выдавленных вверх, и "корни гор" из пород, выдавленных вниз. Если же плотность одной из плит больше, да при этом она ещё и тоньше, то при сжатии плит более тяжёлая и более тонкая плита будет выдавливаться в месте нарушения предела прочности плит вниз. Это и есть субдукция.
Почему же только вниз. Только что Вы писали, что она будет выдавливаться и вверх. Толстая плита также будет выдавливаться и вверх и вниз, т.е. должна начаться коллизия, а не субдукция! А так как принцип изостазии никто пока не отменял, то возникает вопрос, с чего это вдруг океаническая кора начнет опускаться по сравнению с континентальной плитой на глубину в десятки км? Тем более, что под ней должен находиться нижний слой континентальной коры, который не встречая сопротивления со стороны океанической плиты (она ведь значительно тоньше) продолжал под нее "подъезжать" все это время. Он просто не пустит вниз океаническую кору. Тем более, что его плотность сопоставима, если не больше, с плотностью океанической коры!
В общем, как не крути субдукция не получается!
Но еще более интересный результат мы получим, если попытаемся применить Ваше объяснение на практике.
Имеются три участка с океанической корой возрастом в 160-170 млн. лет - у восточного побережья Сев. Америки, у сев.-зап. побережья Африки и в западной части Тихого океана. Согласно тектонике вся эта кора уже миллионов 20-50 как должна была начать субдуцировать. Однако нет ни малейшего намека на то, что хотя бы в одном из этих мест начнется субдукция (в Тихом океане субдуцирует отнюдь не самая древняя океаническая кора). Да и как она может начаться совершенно непонятно. Возьмем для примера сочленение океанической коры к востоку от Америки с американской континентальной плитой. С одной стороны для начала субдукции необходимо, согласно Вашему объяснению, чтобы плиты сталкивались, а с другой, мантийный поток, который ответственен за движение североамериканского континента и прилегаюшей к нему океанической коры, должен создавать зону растяжения, поскольку континентальная кора имеет более глубокие "корни", а потому на нее должна действовать бОльшая сила, чем на океаническую кору!
Получается, что субдукция в данном районе не начнется никогда? Аналогичная ситуация и к сев.-зап. от Африки. А уж про западную часть Тихого океана и говорить не приходится - там субдуцирует сначала более молодая океаническая кора, а самая старая и в ус не дует.
Так каким же образом может начаться субдукция в этих местах?
Р.s.
Я не отрицаю то, что субдукция реально существует. Я всего лишь хочу обратить внимание на то, что тектоника не может дать реального объяснения тому, как она начинается.
Но чаще поверхностный слой выдавленных из коры гор уносится в низины и океаны, где и оседает в виде осадков.
Вот я и спрашиваю, где эти самые 3 км "осадков" на океанической коре 100-миллионолетнего возраста? Но этот вопрос Вы почему-то постоянно игнорируете.
Скорость смыва поверхности материков составляет порядка 60 метров толщины коры за один миллион лет. Но это в среднем. Где-то больше, изредка около нуля в зависимости от местности.
Но смывается то практически только континентальная кора, поскольку океаническая утилизируется за счет субдукции. Смытая континентальная кора оседает на дне океанов и повторного участия в разрушении уже не принимает. А потому за 500 млн. лет практически вся континентальная кора должна была быть смыта в океан, что собственно говоря Вы сами подтверждаете:
Так что можно сказать, что континентальная кора за 500 миллионов лет заменилась многократно.
Но извините! Континентальные плиты существуют уже не один миллиард лет периодически то съезжаясь, то разъезжаясь. Как это понять?
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...