"Напоказ" это не проблема.
Увы, проблема.
Представьте реакцию новичка, зашедшего на сайт и щёлкнувшего мышкой по одной из "горячих" тем из обсуждаемого раздела.
Геовикипедия wiki.web.ru |
|
Все о геологии | Календарь / Материалы | Каталог ссылок | Словарь | Форумы | В помощь студенту | Последние поступления |
Модератор: Pavel
"Напоказ" это не проблема.
Павел писал(а):"Напоказ" это не проблема.
Увы, проблема.
Представьте реакцию новичка, зашедшего на сайт и щёлкнувшего мышкой по одной из "горячих" тем из обсуждаемого раздела.
Когда мы были студентами (СГИ РФ), споры оживляли учебу.
Павел писал(а):Когда мы были студентами (СГИ РФ), споры оживляли учебу.
Если спорящие владеют темой, если они опираются на реальные факты - это конструктивный спор.
Проблема в том, что в "Непроверенных гипотезах" в подавляющем большинстве тем ничего подобного нет.
Гигом, к примеру окончил МГРИ и еще два иститута и я склонен в это верить..
Павел писал(а):Вы хотите "убрать пряности из супа"?
Если говорить о запахах, у меня несколько иные ощущения... Но не об этом речь.
Если раздел практически не модерируется, то по крайней мере выставлять его напоказ - не очень удачное решение.
Gigom писал(а):Рavel, Вы сегодня в очередной раз закрыли тему (О причинах землетрясений) по понятным причинам (склоки, грязь, переход на личности, и т.п. ангажирование листового пространства темы не по теме).
Но пострадали от этого не склочники (им уже давно тема не интересна, площадь они заняли совершенно бесплатно, выдавив из темы абсолютно всех), а (исключая моральные аспекты):
1) все участники форума, заинтересованные в дискуссии по той или иной теме;
2) автор темы, который её начинал;
3) модератор (который добровольно работает в теме);
4) Вы, как ответственный администратор;
5) имидж, лучше - лицо, сайта.
Предлагаю, виновных в закрытии той или иной темы - не допускать, на первый случай, в тот или иной раздел сайта, где была тема, закрытая по их вине (вину устанавливает администратор в соответствии с правилами, а они на сайте, как и сам администратор, очень лояльные). При повторе - выгонять с сайта. Можно выгонять и сразу.
Прошу обсудить моё предложение.
Gigom писал(а):Рavel, Вы сегодня в очередной раз закрыли тему (О причинах землетрясений) по понятным причинам (склоки, грязь, переход на личности, и т.п. ангажирование листового пространства темы не по теме).
Но пострадали от этого не склочники (им уже давно тема не интересна, площадь они заняли совершенно бесплатно, выдавив из темы абсолютно всех), а (исключая моральные аспекты):
1) все участники форума, заинтересованные в дискуссии по той или иной теме;
2) автор темы, который её начинал;
3) модератор (который добровольно работает в теме);
4) Вы, как ответственный администратор;
5) имидж, лучше - лицо, сайта.
Предлагаю, виновных в закрытии той или иной темы - не допускать, на первый случай, в тот или иной раздел сайта, где была тема, закрытая по их вине (вину устанавливает администратор в соответствии с правилами, а они на сайте, как и сам администратор, очень лояльные). При повторе - выгонять с сайта. Можно выгонять и сразу.
Прошу обсудить моё предложение.
mihan40 писал(а):Гигом внушает нам о своей безгрешностиGigom писал(а):Рavel, Вы сегодня в очередной раз закрыли тему (О причинах землетрясений) по понятным причинам (склоки, грязь, переход на личности, и т.п. ангажирование листового пространства темы не по теме).
Но пострадали от этого не склочники (им уже давно тема не интересна, площадь они заняли совершенно бесплатно, выдавив из темы абсолютно всех), а (исключая моральные аспекты):
1) все участники форума, заинтересованные в дискуссии по той или иной теме;
2) автор темы, который её начинал;
3) модератор (который добровольно работает в теме);
4) Вы, как ответственный администратор;
5) имидж, лучше - лицо, сайта.
Предлагаю, виновных в закрытии той или иной темы - не допускать, на первый случай, в тот или иной раздел сайта, где была тема, закрытая по их вине (вину устанавливает администратор в соответствии с правилами, а они на сайте, как и сам администратор, очень лояльные). При повторе - выгонять с сайта. Можно выгонять и сразу.
Прошу обсудить моё предложение.
Виновные, не виновные... Тема просто заходит в тупик по естественным причинам. Не страшно, что на финише начинают по инерции изливаться по личным обидам, о больном... Пусть выпускают пар для равновесия полушарий в исхудавшихся головках. Верный признак, кстати, того, что участники просто выдохлись Карательные меры "наци"... Зачем? Вы о чем, Гигом? (с ответным уважением )
Gigom писал(а):Три мнения услышано тремя же. Услышать бы всех, а не одних и тех же.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
Российского Фонда Фундаментальных Исследований Форум сайта "Все о геологии": |
Спонсоры: |