Идрис писал(а): Фигню вы пишите если откровенно.
Есть более менее новые геологические данные исзодя из которых очевидно, что Кольскую скважину заложили совсем не там где нужно. Так что ничего нового она и не могла дать.
Это типа как в Баку заложили бы скважину такой глубины, даже и 15 км пусть было бы и то не важно и то, даже из плиоцена бы не вышла.
Так что кольская на склоне тектонической структуры, вообще ни о чем
Во-первых, Кольская скважина не могла не дать нового. Кольская скважина вообще разделила геологию на ДО и ПОСЛЕ Кольской скважины. Кольская поставила крест на общепринятой интерпретации геофизических данных в частности и астрофизических данных в целом (толкование строения звёздных недр). Статья которую ты приводил написана лабухами от докольской геологии (они даже коэффициенты в формуле напутали - "а" при "ро", а должно быть "b", но это формализм).
Вот что есть по скважинам:
Кольская (СГ-3) - 12261м, цель - достижение базальтового слоя (цель не достигнута), температура на забое 212
Оберпфальц - 9901м, температура на забое 300 (>260)
Берта Роджерс - 9583м, цель - поиск нефти или газа (на забое расплавленная сера), температура на забое 260
Бейден-Юнит - 9159м, цель - поиск нефти или газа, температура на забое 219
Хауптборунг - 9101м, температура на забое 265
Юнивёрсити - 8686м, цель - поиск нефти или газа,
Цистердорф - 8553м
Саатлинская (СГ-1?) (да-да в Азербайджане)- 8324м, цель - достижение базальтового слоя (цель не достигнута, перебурен мел)температура на забое 148 (норма)
Ен-Яхинская (СГ-7) - 8250м, температура на забое >210
Ледбеттер-1 - 8094м, газовая продуктивная
Миров-1 - 8008м
Шевченковская-1 - 7520м
Бигхорн - 7583м
Тюменская (СГ-6) - 7500м, температура на забое 230
Колвинская - 7052м, температура на забое 170 (190?)
Тасым Юго-Восточный-1 - 7050м
Пять скважин свыше 9000м - температура в полтора-два раза выше расчётной у всех пяти. Вроде должны быть ещё скважины, но данных по ним пока не нашёл. Ну и то, что нашёл по остальным скважинам свыше 7000м. Я так понимаю - все скважины заложены не там где нужно?
Бурение геолого-структурных скважин имеет целью изучение пород в месте максимально ненарушенного стратиграфического залегания и конечно вкрест структур или предполагаемой цели бурения. Соответственно сопровождается геологическим картированием поверхности, что в свою очередь подразумевает комплекс геофизических методов, как профильных так и площадных замеров.
Бурение скважины в разлом это настолько тяжело с технической точки зрения и малопредставительно с геологической, что даже на детальной разведке предпочитают отступить от сетки или перебурить под другим углом уже начатую скважину, только бы не бурить в разлом.
Учитывая две этих практики и принимая во внимание, что бурили Кольскую много лет до упора практически с одного места, напрашивается следующее :
1 заговор;
2 некомпетентность;
3 естественный ход событий когда было понятно, что чудоразлом скорее имеет повсеместное в коре распространение и переносить скважину поэтому нет смысла. Но заложили скважины в других региональных структурах. Напомню, нигде проектный разрез не подтвердился и почти везде вскрыт чудоразлом (температура или гидротермы).
Первые два пункта при геологических работах с госфинансированием принимаются во внимание всегда. По-первому пункту работает Первый отдел, по-второму - государственная приёмка. Другое дело, что и на этой ступени мы имеем заговор и некомпетентность.
? Исходя их реальной геологической обстановки там, эти 2-3 км абсолютно ничего не решат. Ну будет разбурен архей чуть глубже и что с того? Можно пробурить, в центре архейского купола северо-восточнее Кольской, новую скважину просто в 2-3 км глубиной и точно такая же картина будет.
