Восстановить и использовать скважину это необязательно "бурение скважины ещё на 2-3км". Да это и невозможно, судя по геологической ситуации и уровню технологий (это как полёт на Луну, но только старт со дна Тихого океана).
Я бы даже предложил восстановить не всю скважину, а до отметки тысяч восемь метров. Уж больно хочется больше информации по "загадке 7000м". Что там за разруха.
Полезность? А как же энергетика - тепло земли на службу людям. А может быть, нам удастся наладить сейсмо-волновой мантийно-коровый Интернет - сверхскоростной безлимит забесплатно!?
И откуда этот рефрен про ошибку в выборе места бурения Кольской? Геофизика не показала там Конрада? А по другим скважинам, тоже не? А Саатлинская? Отдельные представители геологических людей вон уже плитами двигают, а оказывается мы и с разрезами под собой разобраться не можем. А ну, как и нету этих плит? А мы сейчас только в них вбухиваем миллиарды (стрельба по ложным целям и сопутствующие затраты).
Идрис писал(а): Ну будет разбурен архей чуть глубже и что с того?
У геологов есть такая поговорка, когда скважина вскрывает то, что даже не представлялось, кажется от американцев: если дальше в скважине пойдёт голландский сыр - я уже не удивлюсь. Вот примерно такой "архей" - преобразующиеся на наших глазах породы там и вскрыты.
Сравнивать скважины по длине ствола и глубине некорректно. Тогда уже давай и длину московского метро для сравнения приведём, тоже ведь выработка. Эти выработки, в толще до 3000м проходят в "ординарных" для буровиков и буровых снарядов условиях (при отсутствии обычных осложнений конечно). Из 13км сахалинской скважины 12км пройдены горизонтально.