У нас накопилось много активных внутренних ссылок не по геологии и даже не по смежным наукам. Например, ссылки на древнегреческую мифологию в статье Этна или ссылка на КПСС в статье геолог.
Надо начинать решать, что с такими ссылками делать. Варианты:
1. Такие ссылки в тексте не ставить, а если встретилась - убирать.
2. Оставлять такие ссылки - вдруг Геовики разрастется до размеров Википедии?
3. Вставить спец.обработчик таких ссылок с пересылкой на Википедию или еще куда-нибудь.
Какие соображения?
Внутренние ссылки не по наукам о Земле
-
- Участник
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: Сб июл 15, 2006 8:37 pm
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Я думаю, что первый из перечисленных вариантов - единственно правильный и целесообразный. Ведь проект заявлен именно как Геовики.
Если же выделять активными ссылками слова и понятия, не имеющие прямого отношения к геологии (или разделам смежных наук, необходимых для более полного понимания геологических дисциплин), то этот процесс неизбежно сделает необходимым выделить и даты(годы, месяцы и числа), и всю географию с городами, странами, административно-территориальными подразделениями, и исторические персонажи и политических деятелей, так или иначе упомянутых в текстах статей, и многое прочее. Статьи станут пёстрыми от перебора ссылок не в тему и оттого вряд ли выиграют. В Википедии пытаются идти таким путем, но там и общая концепция иная, есть разелы обо всем и "на все случаи жизни", и работают более тысячи участников из десятков стран.
С другой стороны, у нас в статьях и без этого - изобилие ссылок на собственно геологические термины и целые разделы, еще не написанные, и работы - "непочатый край". Стоит ли вставать на путь "объять необъятное"? По-моему, лучше развивать это дело в направлении посильного углубления, чем неопределенного расширения.
Если же выделять активными ссылками слова и понятия, не имеющие прямого отношения к геологии (или разделам смежных наук, необходимых для более полного понимания геологических дисциплин), то этот процесс неизбежно сделает необходимым выделить и даты(годы, месяцы и числа), и всю географию с городами, странами, административно-территориальными подразделениями, и исторические персонажи и политических деятелей, так или иначе упомянутых в текстах статей, и многое прочее. Статьи станут пёстрыми от перебора ссылок не в тему и оттого вряд ли выиграют. В Википедии пытаются идти таким путем, но там и общая концепция иная, есть разелы обо всем и "на все случаи жизни", и работают более тысячи участников из десятков стран.
С другой стороны, у нас в статьях и без этого - изобилие ссылок на собственно геологические термины и целые разделы, еще не написанные, и работы - "непочатый край". Стоит ли вставать на путь "объять необъятное"? По-моему, лучше развивать это дело в направлении посильного углубления, чем неопределенного расширения.
- Спиридонов А.В.
- Участник
- Сообщения: 102
- Зарегистрирован: Вт июн 20, 2006 12:37 pm
- Откуда: Геологический факультет МГУ
- Контактная информация:
-
- Site Admin
- Сообщения: 604
- Зарегистрирован: Пт июн 09, 2006 6:59 pm
- Откуда: МГУ, Геологический ф-т
- Контактная информация:
Саша Степанов написал:
Саша Степанов написал:
Мое мнение по обсуждаемому вопросу следующее. Я думаю, что статьи по различным естественным и наукам и математике и гео-вики должны быть. Для того, что бы, например, студент мог сразу получить справку по интересующему понятию. Такие статьи можно легко перенести из Википедии. Ссылки же на исторические и гуманитарные понятия, по-моему, лучше пере направлять на саму Википедию. На сайтах викии такие ссылки можно делать текстом следующего вида: [[Wikipedia:ru:Ссылка|Ссылка]] Но здесь это почему-то не работает. может быть есть другой стандартный спосод? или можно соорудить шфблон по образу шаблона "Из Википедии".
Мое мнение по обсуждаемому вопросу следующее. Я думаю, что статьи по различным естественным и наукам и математике и гео-вики должны быть. Для того, что бы, например, студент мог сразу получить справку по интересующему понятию. Такие статьи можно легко перенести из Википедии. Ссылки же на исторические и гуманитарные понятия, по-моему, лучше пере направлять на саму Википедию. На сайтах викии такие ссылки можно делать текстом следующего вида: [[Wikipedia:ru:Ссылка|Ссылка]] Но здесь это почему-то не работает. может быть есть другой стандартный спосод? или можно соорудить шфблон по образу шаблона "Из Википедии".
Re: Внутренние ссылки не по наукам о Земле
Pavel писал(а):3. Вставить спец.обработчик таких ссылок с пересылкой на Википедию или еще куда-нибудь.
Какие соображения?
Такой механизм в движке ВикиМедия есть - это называется "интервики".
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя