Кука писал(а):jakl писал(а):Базальтовая магма является результатом частичного плавления мантийного перидотита. Чем больше степень его плавления, тем более основные расплавы могут генерироваться, вплоть до коматиитов.
jakl, Вы всё больше и больше становитесь похожим на алхимика.
Вас послушать, так оказывается, чем сильнее плавить свинец, тем больше золота в нём образуется.
С каких это пор, в результате плавления стал изменяться химический состав плавящегося вещества?
С таких пор, что когда плавится не одно вещество, а агрегат, состоящий из нескольких веществ с разной температурой плавления и изменчивым составом. Этому есть множество примеров, в том числе и в реальной жизни, даже для однофазных на первый взгляд систем. Возьмем килограмм морской воды и заморозим полностью. Условно в нем 35 гр солей. Мы знаем что замерзал он у нас постепенно и соленость первого льда была минимальна, а последнего максимальна. Теперь начните плавить лед расплавьте и отдельно соберите первые 100 граммов жидкости и измерьте содержание солей, практически все 35 граммов там и окажутся.
Расскажите ещё технологам что метод зонной плавки не работает или металлургам скажите что эвтектическое плавление - ересь.
Вы все больше становитесь похожи на взъерошенного воробышка Костю.
Кука писал(а):Только не вешайте здесь мне лапшу на уши по гравитационную дифференциацию. Это не тот случай.
Конечно не тот, это по сути противоположный процесс в котором из расплава осаждаются сначала наиболее тугоплавкие кристаллы... В простом случае - наиболее магнезиальные и низкокремнистые.
Кука писал(а):jakl писал(а):Эти расплавы могут выносить фрагменты мантийных пород на поверхность (при достаточных соотношениях вязкости и скорости потока). Это базовые геологические знания, доказанные экспериментами, в том числе и экспериментами непосредственно по плавлению мантийных перидотитов из мантийных ксенолитов.
Эти расплавы должны быть ультраосновными, а не основными. Надеюсь разницу ещё не запамятовали.
Расплавы вам ничего не должны. Они просто есть.
Кука писал(а):Не можете аргументированно доказать своё видение на сказочную гипотезу про литосферные плиты, так начинаете поливать грязью оппонента.
Грязный приём используете. Фу, как противно
От меня пока ещё не было ни одного утверждения, которое я не подкрепил бы обоснованными аргументами, на любой из которых имеются научные исследования.