Причём речь идёт о достаточно значительном повышении, 150-200м, иногда 500м, на таяние полярных шапок это не спишешь.
Хотелось бы увидеть ссылку на источник информации.
Геовикипедия wiki.web.ru |
|
Все о геологии | Календарь / Материалы | Каталог ссылок | Словарь | Форумы | В помощь студенту | Последние поступления |
Модератор: Арсентий
Причём речь идёт о достаточно значительном повышении, 150-200м, иногда 500м, на таяние полярных шапок это не спишешь.
Таким образом, если бы действовали только факторы, обусловливающие повышение уровня, то к началу четвертичного времени уровень океана должен был бы повыситься еще на 65 + 13 + 65 + 26 + 196 = 365 м по сравнению с концом мезозоя. Однако, по данным бурения на атоллах, их основания испытали относительное погружение на 1250 м, что дает абсолютное погружение дна океана, равное 1250 - 365 = 85 м за весь кайнозой, а за палеоген-неоген (без четвертичного времени) - 830 м
Ряд исследователей (Г. Штилле, С. Н. Бубнов, Н. М. Страхов, А. А. Пронин, В. П. Казаринов и др.) считают, что в палеозое, мезозое и кайнозое глобальные трансгрессии неоднократно сменялись повсеместными понижениями уровня Мирового океана. То есть повышение уровня моря относительно дна носит планетарный характер. Причём речь идёт о достаточно значительном повышении, 150-200м, иногда 500м,
SaltWater писал(а):В этой теме я задаю вопросы и слушаю мнения специалистов.
Зачем мне ваши вопросы? Как они мне помогут?
Аркадий писал(а):Соответственно, при увеличении плотности мантийных пород под данным участком земной коры, этот участок будет опускаться.
Дмитрий1959 писал(а):Вам не кажется, что у специалистов тоже могут быть к вам вопросы?
Идрис писал(а):Как следует из такой схемы, ваш вопрос о том подразумевает глобальная тектоника вертикальные движения или не подразумевает не имеет смысла.
Павел писал(а):Похоже, очередной тролль. Досадно.
SaltWater писал(а):пришёл послушать что умные люди скажут. У вас есть ответы? Отвечайте. В этой теме я задаю вопросы и слушаю мнения специалистов.
SaltWater писал(а): Я в геологии и в геофизике не разбираюсь. Не понимаю какие ко мне могут быть вопросы.
SaltWater писал(а): У вас есть ответы?
SaltWater писал(а): Что вы тут делаете?
SaltWater писал(а): Вам больше заняться нечем?
SaltWater писал(а): Почему в случае с вулканами поверхность поднимается, а у вас опускается?
SaltWater писал(а): Чем обусловлено увеличение плотности?
SaltWater писал(а): Как запускается этот процесс?
SaltWater писал(а): Что это за процесс?
SaltWater писал(а): Откуда взялась энергия?
SaltWater писал(а): Вы читаете тему?
SaltWater писал(а): Что там с давлением?
SaltWater писал(а): Почему при повышении давления поверхность не вспучивается в сторону низкого давления?
SaltWater писал(а): Или в вашей физике литосфера - магическая крышка невиданной плотности, которая держит магму до поры до времени?
SaltWater писал(а): вас родители не научили, что отвечать вопросом на вопрос не вежливо?
SaltWater писал(а):То есть тектоника плит объясняет горизонтальные перемещения коры и объяснить подъём воды на 4 км она не в состоянии. Или скажем иначе это не её тема. К чему ей такие сложные вопросы?
SaltWater писал(а): Могу ли я сделать вывод, что трансгрессии нельзя объяснить движением земной коры в рамках современной теории?
SaltWater писал(а):Вы считаете это достаточным объяснением?
SaltWater писал(а):Дмитрий1959, у вас истерика?
SaltWater писал(а):Вы там не плачете?
Павел писал(а):Скорее - разговаривает с очередным троллем на доступном ему языке.
Вы же тролль и врушка, SaltWater.
Никакой диссертацией вы е занимаетесь, а вот подразнить людей, похоже, любите.
Лучше бы вам сменить аудиторию.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
Российского Фонда Фундаментальных Исследований Форум сайта "Все о геологии": |
Спонсоры: |