 |
Геовикипедия wiki.web.ru |
| Все о геологии | Календарь / Материалы | Каталог ссылок | Словарь | Форумы | В помощь студенту | Последние поступления |
Модератор: Арсентий
А троллить вместо признания столь явного ляпа - ещё глупее, Авак Авакян. Но вы, похоже, по-другому просто не умеете.jakl писал(а):Avak_Avakyan писал(а):Не факт. Да, в большинстве кварцитов кварца много, но вот на этих шлифах из вот этой статьи Вы видите вовсе не сросшиеся в монолит кристаллы, а почти клон шлифа Дрокинского кварцита.
У этих метасоматитов опаловый (существенно кремнистый) цемент, у ваших песчаников, которые вы пытаетесь выдать за метасоматиты - железистый.Avak_Avakyan писал(а):Это ТОТ ЖЕ процесс. Следовательно, считать «обычный» «метаморфический» кварцит разновидностью песчаника — это правильно. За рубежом так поступают и правильно делают
Не надо переиначивать - их считают не разновидностями, а производными.Avak_Avakyan писал(а):А я, самоучка, считаю её ПОЛНЕЙШЕЙ ПУРГОЙ.
В том-то и проблема, вас просто заклинило на этой идее. Можете почитать здесь о колончатых песчаниках - небольшая подборка http://www.b14643.de/Sahara/Sandstone-Columns/index.htmAvak_Avakyan писал(а):Я говорил о том, что ХИМИЧЕСКИЕ преобразования требуют определённого времени; и о том, что в природе возникновение кварцитов типа шокшинского требует миллиардов лет.
Почему?Avak_Avakyan писал(а):Я описываю выщелачивание угольной кислотой при обычных условиях с образованием ортоэлювия. Вышеприведенная реакция разрушения альбита угольной кислотой — одна из бесчисленности реакций, ведущих от силикатов к вторичному кварциту.
Правильно, и в результате образуется латерит глинистая кора выветривания - без кварцаAvak_Avakyan писал(а):Таким образом, «если прав именно Авак Авакян», то вторичными кварцитами мы продолжим называть породы, соответствующие определению, данному авторами термина «вторичный кварцит».
Вы, видимо, слишком уперты и не хотите замечать того, что со временем термин вторичный кварцит стал применяться для других пород. И это сейчас общепризнанно, и всем, кроме вас, понятно. Так уже происходило множество раз и будет происходить в будущем. Я уже приводил выше как пример изменение смысла понятия "изоморфизм".Avak_Avakyan писал(а):Две блондинки долго спорили: в чём разница между вратарём и голкипером; в результате пришли к выводу, что это два разных человека, за что и получили обвал кликов на ЮТюбе.
Повторю, не надо смешивать разные процессы.Avak_Avakyan писал(а):Когда на кристалле сфалерита нарастают кристаллы смитсонита, — этот смитсонит тоже называют МЕТАМОРФИТОМ
Ну-ну.
Дмитрий1959 писал(а):Avak_Avakyan писал(а):Есть известная реакция:
4NaAlSi3O8 + 4H2O + 2CO2 = Al4Si4O10(OH)8 + 2Na2CO3 + 8SiO2. Это реакция разложения альбита водой и углекислым газом при обычных условиях. Заметьте: в результате получаются КАОЛИНИТ (глина) КВАРЦ и кальцинированная сода.
Не кальцинированная, а самая обычная.
И эту реакцию знает любой геолог.
Рад, что и Авакян теперь её знает.
Вот именно из каолинита и кварца и должна состоять кора выветривания эффузивных пород.Avak_Avakyan писал(а): А может ли глина выноситься из породы при метасоматическом выщелачивании в обычных условиях? Конечно же, может
Конечно, потоки воды размывают элювий и в первую очередь выносят оттуда глинистые частицы и алевритовый материал.
И уносят в ближайшее море или озеро, где этот материал и оседает на дно и получаются песчанистые алевролиты.Avak_Avakyan писал(а):но при входе в другой интервал, каолинит может оказаться неустойчивым, гидролиз может пойти дальше, гидролизуя каолинит в гиббсит, а гиббсит может поликонденсироваться в корунд. Вот Вам и будут бокситы.
Первый раз слышу, что бокситы состоят из поликонденсированного корунда!
Как сказал бы Авак Авакян – бред сивой кобылы.
Главные рудообразующие минералы бокситов: диаспор, бёмит, гиббсит, гётит, гидрогётит, гидрогематит,каолинит, шамозит, хлориты, рутил, анатаз, ильменит, алюмогётит, алюмогематит, сидерит, кальцит, слюды.Avak_Avakyan писал(а):Я согласен с ним в том, что метасоматический новообразованный кварц замещает нечто вроде улитки. Но Monotis — это «гребешки», причём, далеко не микроскопические.
Странно, автор фотографии прямо так и написал, что это Monotis – двустворчатый моллюск.
Но Авак Авакян зачем-то назвал двустворку улиткой и торжествующе разгромил собственное заблуждение!
Бей себя, чтобы все вокруг боялись?
Avak_Avakyan писал(а): Вы дали фотку с кристаллами горного хрусталя и сказали, что метасоматический кварц обязан выглядить именно так
Вы опять приписываете мне то, чего я не говорил и, даже, не писал.
Вам явно показалось, что я писал такие слова.
Во-первых, это был не горный хрусталь.
Во-вторых, я НЕ писал, что «должен выглядеть именно так».Avak_Avakyan писал(а): фельзит — это кварц–полевошпатовый агрегат; причём, зёрна кварца с вростками полевого шпата находятся в массе оксидов и гидроксидов железа.
Откуда вы взяли про массу оксидов и гидроксидов железа?
Судя по всему вы прочитали не то, что написано, а то, что вам хотелось
увидеть.Вот что об этом пишет БСЭ: “Фельзит (нем. Felsit) мелкозернистая основная масса кислых эффузивных пород, состоящая из калиевого полевого шпата (ортоклаза) и кварца, иногда кислого плагиоклаза и темноцветных минералов (пироксена, биотита и др.). Ф. — продукт перекристаллизации вулканического стекла
Ну и где в тексте упомянуты оксиды и гидроксиды железа?Есть ещё цитатка из учебника: “В палеотипных породах кислого состава по стеклу развивается кварц–полевошпатовый агрегат
И здесь нет ни намёка на оксиды и гидроксиды железа.
А вот что написала Г.И. Качевская о красно–буром андезите Николаевской сопки: Минеральный состав: плагиоклаз — 90%; кварц — 8%; иддингсит — 1%; магнетит — 1%; циркон — единичные зёрна. Вкрапленники (около 10%) принадлежат широкотаблитчатым кристаллам плагиоклаза, размером до 1–2мм. Плагиоклаз пелитизирован, раскислен, преобразован в тонко полисинтетически сдвойникованный альбит, вокруг которого местами наблюдается тонкая каёмка ортоклаза. Основнáя масса состоит из мелких (до 0,1–0,2мм) лейст и коротких призмочек плагиоклаза, расположенных «диабазово» (беспорядочно). Угловатые промежутки между ними заполнены, в основном, ксеноморфным кварцем, который иногда включает мелкие призмочки плагиоклаза. Местами (менее 1%), в промежутках, наблюдается тонкочешуйчатый коричневато–жёлтый биотитоподобный иддингсит. В небольшом количестве встречается частично лимонитизированный магнетит. В ассоциации с магнетитом отмечаются мельчайшие (не более 0,01мм) кристаллы циркона.
Иддингсит — 1%
Это 1% иддингсита и есть ваша «масса окислов и гидроокислов железа»?
ХА-ха, и можно ишшо.
У вас нет ни одного факта, подтверждающего вашу выдумку про оксиды и гидроксиды железа?Avak_Avakyan писал(а):ФЕЛЬЗИТ — это классический МЕТАСОМАТИТ — продукт перекристаллизации вулканического стекла.
Не знаю, зачем вам так важно считать раскристаллизацию стекла метасоматозом, ну да бог с вами. Это ничего не меняет.Avak_Avakyan писал(а): В разных пособиях могут написать, что фельзит характерен для вулканических пород. И это НЕ ошибка
Рад, что до вас, наконец-то, дошло, что я не ошибся!Avak_Avakyan писал(а):лишь некоторые виды базальта и риолита способны образовывать колончатые структуры И вывод от том, что столь радикально другая порода растрескалась ТОЧНО как колончатый базальт — это бред сивой Кибелы.
Этот текст выглядит именно как бред сивой кобылы.
Радикально другие породы растрескиваются точно так же, это факт.
Например песчаники и кварциты при воздействии внедрившихся магм.
И не только.
Лессовые породы верхнего плейстоцена изучались в долинах рек Ангары, Иркута, Белой и др. Эти отложения с характерной палевой окраской, интенсивной макропористостью и карбонатностью, образующие в обнажениях столбчатую отдельность, представляют собой продукт второй, центральной стадии лессового литогенеза.
Такую же отдельность имеют например покровные лёссовидные суглинки в Московской области.
По «идее» Авака Авакяна они образовались при метосоматическом выветривании андезитовых порфиритов прямо на месте огромного четвертичного вулкана, занимавшего весь центральный регион?
А такыры тоже образовались, по «логике Авакяна», при извержениях вулканов?
Внешнее сходство легко вводит в заблуждение неокрепшие умы начинающих изучать геологию.
Происхождение мяча и арбуза сильно различно, но для особо выдающихся личностей оно, по-видимому, одинаково.
Теперь вам осталось придумать забавную гипотезу о том, как ваш мифический «Дрокинский вулкан имени Авака Авакяна» умудрился метосоматически выветриться в слоистую толщу песчанистых алевролитов с прослоями доломитизированных известняков явно осадочного происхождения.
Будут проблемы, обращайтесь, я расскажу более простую и логичную гипотезу образования так смутивших вас толщ.
Avak_Avakyan писал(а): Отвечаю, КОНКРЕТНО: есть такой процесс в корах выветривания: моря пересыхают; водоросли высыхают;
Avak_Avakyan писал(а): в высохшие водоросли попадают молнии;
водоросли воспламеняются и сгорают, превратившись в гранулированное моющее средство с формулой Na2CO3.
Avak_Avakyan писал(а):природа не создаёт кальцинированную соду, выжигая плантации морских водорослей и гранулируя продукт…
Avak_Avakyan писал(а):я Вам «назло отвечу»:
1. Во–первых, Na2CO3 в природе в виде минерала вполне может существовать.
Avak_Avakyan писал(а): 2. Во–вторых, он может гидратироваться, став натроном.
Avak_Avakyan писал(а): 3. Даже превращаясь в питьевую соду, он может образовать с ней вегшайдерит.
Avak_Avakyan писал(а): Так почему же Вы написали, что Na2CO3 — это НЕ кальцинированная сода?
Avak_Avakyan писал(а):КАНКРЭТНА говорю: природа не производит Na2CO3 в виде ГРАНУЛ внутри минералов при разрушении угольной кислотой альбита. КОНКРЕТНО отвечаю!
Avak_Avakyan писал(а): СПАСИБО, мэтр; меня и так чуть не сдуло…
метасоматиты, образующиеся при внедрении интрузии в химически активную вмещающую породу, тоже являются метаморфическими породами.
Павел писал(а):Как вы считаете, Александр Клоков, автор этого суждения:
viewtopic.php?f=29&t=4457&start=120#p46047
метасоматиты, образующиеся при внедрении интрузии в химически активную вмещающую породу, тоже являются метаморфическими породами.
http://kristallov.net/metamorficheskie_ ... rodyi.htmlМетаморфизм — процесс минеральных и структурно-текстурных преобразований протолита любого состава и происхождения, протекающий вследствие изменения термодинамических условий геологической среды вне зоны эпигенеза. Протолит в этом процессе сохраняет твёрдое состояние, а минеральный парагенез пород стремится к равновесию с новыми условиями температуры и давления.
Степень метаморфической проработки протолита может быть различной: от слабой (с частичным сохранением минеральных и структурно-текстурных признаков протолита), до полной (с исчезновением этих признаков).
Регулирующими факторами метаморфизма являются температура, обусловлена эндогенным кондуктивным тепловым потоком, динамические нагрузки (давление) и наличие в породе флюидной фазы.
Павел писал(а):пытается переписать общепринятую классификацию горных пород вообще и метаморфических пород - в частности?
Я вам давал вот эту ссылку...
Контактовый метаморфизм Альбит-эпидотовых роговиков — 250—500 Роговики контактовые, скарны
Это строка из таблицы, до которой вы ленитесь статью дочитать.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 263 гостя
| Спонсоры: |  |
