Горячие точки
При работе с картами и космоснимками я установил еще две цепочки гор (следов горячих точек) в океане.
Одна протягивается с востока на запад от побережья Южной Америки (в 500 км к северо-Востоку от Рио-де-жанейро). Эту цепь подводных гор и островов можно проследить на 1000 км вглубь океана.
Вторая цепь четко видна на востоке Гвинейского залива. Она протягивается с северо-востока от влк. Камерун по прямой на юго-запад через острова Малабо, Принсипи, Сан-Томе, далее подводные горы. Все части этой линии это крупные вулканы. На Малобо несколько вулканов. На космоснимке острова видно как минимум два кратера, один вообще свыше 5км в диаметре. Длина этой цепи 860 км. По моему прекрасный пример горячей точки.
Вот у меня вопрос, почему эта цепочка вытянута с юго-запада на северо-восток? Ведь должна быть с запада на восток вытянута. Как например след предыдушей точки у берегов Бразилии.
Одна протягивается с востока на запад от побережья Южной Америки (в 500 км к северо-Востоку от Рио-де-жанейро). Эту цепь подводных гор и островов можно проследить на 1000 км вглубь океана.
Вторая цепь четко видна на востоке Гвинейского залива. Она протягивается с северо-востока от влк. Камерун по прямой на юго-запад через острова Малабо, Принсипи, Сан-Томе, далее подводные горы. Все части этой линии это крупные вулканы. На Малобо несколько вулканов. На космоснимке острова видно как минимум два кратера, один вообще свыше 5км в диаметре. Длина этой цепи 860 км. По моему прекрасный пример горячей точки.
Вот у меня вопрос, почему эта цепочка вытянута с юго-запада на северо-восток? Ведь должна быть с запада на восток вытянута. Как например след предыдушей точки у берегов Бразилии.
Южная Атлантика открывалась, "как циркуль" (на юге раздвигание бло намного сильнее, чем в приэкваториальной части), поэтому и линии горячек точек в Африке и Юж. Америке не параллельны.
Зато камерунская линия параллельна Китовому подводному хребту (хр. Валвис)
Зато камерунская линия параллельна Китовому подводному хребту (хр. Валвис)
Последний раз редактировалось Jo Вт ноя 27, 2007 1:36 am, всего редактировалось 1 раз.
Pavel писал(а):недавние эпизоды субдукции описаны в Шотландии.
... есть места, где субдукция фиксировалась в недалеком геологическом прошлом.
Пожалуйста, можно было бы подробнее (или ссылки, чтобы почитать) про места, где субдукция фиксировалась в недалеком геологическом прошлом, в частности в Шотландии.
-
- Site Admin
- Сообщения: 604
- Зарегистрирован: Пт июн 09, 2006 6:59 pm
- Откуда: МГУ, Геологический ф-т
- Контактная информация:
Похоже я погорячился
Субдукция в Шотландии и Уэльсе отмечалась только в палеозое, а неогеновые комплексы теперь относят к плюмовым, OIB-like. Меня еще учили по-другому, мешая их в кучу. Гебриды приводились в пример долго жившей, но отмершей островной дуги. Поэтому, я и думал, что третичные вулканы типа Сноудонии и Северной Шотландии тоже островодужные.
Сейчас прочитал несколько статей, за 20 лет что-то изменилось в понимании геологии Шотландии
Субдукция в Шотландии и Уэльсе отмечалась только в палеозое, а неогеновые комплексы теперь относят к плюмовым, OIB-like. Меня еще учили по-другому, мешая их в кучу. Гебриды приводились в пример долго жившей, но отмершей островной дуги. Поэтому, я и думал, что третичные вулканы типа Сноудонии и Северной Шотландии тоже островодужные.
Сейчас прочитал несколько статей, за 20 лет что-то изменилось в понимании геологии Шотландии
-
- Site Admin
- Сообщения: 604
- Зарегистрирован: Пт июн 09, 2006 6:59 pm
- Откуда: МГУ, Геологический ф-т
- Контактная информация:
Думаю, что да.
Например,
http://eprints.bbk.ac.uk/160/ - можно скачать PDF.
Недавняя субдукция в Черном море для меня под вопросом. Ничего конкретного из литературы не видел. В Крыму магматизм только юрский. На Кавказе есть четвертичный магматизм, но скорее орогенного (коллизионного), чем субдукционного типа.
Например,
http://eprints.bbk.ac.uk/160/ - можно скачать PDF.
Недавняя субдукция в Черном море для меня под вопросом. Ничего конкретного из литературы не видел. В Крыму магматизм только юрский. На Кавказе есть четвертичный магматизм, но скорее орогенного (коллизионного), чем субдукционного типа.
[quote="Pavel"]Плюмы бывают разные :)
Вообще, плюмы - в мантии, а горячие точки на поверхности Земли. Это несравнимые понятия.
Можно сформулировать так: Некоторые плюмы приводят к образованию горячих точек.[/quote]
Пока все это сено, солома.
Есть хорошая работа на эту тему у А.Ф. Грачева.
Мантийные плюмы и геодинамика.
http://www.scgis.ru/russian/cp1251/dggg ... rachev.htm
«Горячие точки и мантийные плюмы не являются синонимами, поэтому предлагается разграничить эти понятия и принять следующие определения: горячая точка - проявление внутриплитной магматической активности, обусловленное процессами в верхней мантии (термин свободного пользования); мантийный плюм - проявление внутриплитной тектонической и магматической активности, обусловленное процессами в нижней мантии, источник которой может находиться на любой глубине в нижней мантии, вплоть до границы кора – мантия (слой D’’)»
Вообще, плюмы - в мантии, а горячие точки на поверхности Земли. Это несравнимые понятия.
Можно сформулировать так: Некоторые плюмы приводят к образованию горячих точек.[/quote]
Пока все это сено, солома.
Есть хорошая работа на эту тему у А.Ф. Грачева.
Мантийные плюмы и геодинамика.
http://www.scgis.ru/russian/cp1251/dggg ... rachev.htm
«Горячие точки и мантийные плюмы не являются синонимами, поэтому предлагается разграничить эти понятия и принять следующие определения: горячая точка - проявление внутриплитной магматической активности, обусловленное процессами в верхней мантии (термин свободного пользования); мантийный плюм - проявление внутриплитной тектонической и магматической активности, обусловленное процессами в нижней мантии, источник которой может находиться на любой глубине в нижней мантии, вплоть до границы кора – мантия (слой D’’)»
Горячие точки
В свое время, когда Зоненшайн только-только сформулировал гипотезу о горячих точках им акцент делался на устойчивость в геологическом времени магматического очага этих точек. Это проявлялось в приуроченности различного возраста вулканов к некой линии. В интерпретации автора такая ситуация связывалась тем, что земная кора в ходе своего медленного дрейфа проплывала над некой устойчивой во времени глубинной горячей точкой. Попытка привязать гипотетические и никак не проявляющиеся в реальности обширные мантийные плюмы к более-менее реальным локализованным проявлениям горячих точек остается, на мой взгляд, все еще не удачной.
Чтобы понять происхождение плюмов прежде следует изучить геохимическую природу таких аномалий.
Эту проблему наиболее успешно решают наши западные коллеги.
Довольно интересный материал можно найти у A. W. Hofmann (a).
Могу поделиться его сайтом. http://www1.mpch-mainz.mpg.de/~geo/hofmann/hofmann.html
В моей электронной библиотеке есть ряд его статей в формате PDF.
Эту проблему наиболее успешно решают наши западные коллеги.
Довольно интересный материал можно найти у A. W. Hofmann (a).
Могу поделиться его сайтом. http://www1.mpch-mainz.mpg.de/~geo/hofmann/hofmann.html
В моей электронной библиотеке есть ряд его статей в формате PDF.
Хотел поделиться следующим наблюдением. Феномен горячих точек возможно фиксирует направление движения литосферных блоков. По пути движения блока точка оставляет свои следы. След направлен от современного моложения точки (вулкана) в сторону движения блока в виде цепочки потухших вулканов. Например на Гавайях от вулкана на юго-востоке в сторону северо-запада. То есть именно на северо-запад двигалась тихоокеанская плита(блок).
Если анализировать точку на востоке Гвинейского залива, то можно отметить что вулкан (Камерун) находится на северо-северо-востоке, а потухшая цепь вулканов направлена на юго-юго-запад. То есть либо африканский блок двигался на юго-юго-запад, либо средино-атлантический хребет (вместе со вей южной атлантикой) при своем росте отодвигался от африканской плиты(блока). Интересно, то что сейчас точка находится на материке (правда на самой окраине), а старые ее следы в океане. То есть плита вместе с материком наползла на точку, либо от материка откалываются куски, которые распологаются потом в океане (что мало вероятно)
Если анализировать точку на востоке Гвинейского залива, то можно отметить что вулкан (Камерун) находится на северо-северо-востоке, а потухшая цепь вулканов направлена на юго-юго-запад. То есть либо африканский блок двигался на юго-юго-запад, либо средино-атлантический хребет (вместе со вей южной атлантикой) при своем росте отодвигался от африканской плиты(блока). Интересно, то что сейчас точка находится на материке (правда на самой окраине), а старые ее следы в океане. То есть плита вместе с материком наползла на точку, либо от материка откалываются куски, которые распологаются потом в океане (что мало вероятно)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя