очень много вопросов типа: определите породу или минерал по фотографии. А может это метеорит?
Определение минералов по любительским фотографиям - забавный вид спорта, но иногда даже это возможно. Поэтому мы завели для таких вопросов отдельную ветку.
Модератор: Pavel
-
alexey_vf
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 6:07 pm
Сообщение
alexey_vf » Пт май 11, 2007 7:03 pm
Уважаемые коллеги (или студенты).
Если среди Вас есть палеонтологи, предварительно подскажите что есть что, для ориентирования, может и самим интересно будет.
Находки из района юго-восточной части Керченского полуострова (берег Черного моря), отложения нижне-верхнесарматские, по составу рыхлые мергели, глины с прослоями аллевритов.
Инфу смотрим здесь, поскользо ссылки обновились
http://ukrgeo.org/igallery/v/Ekspeditions/20070430_Kerch/
1) замещенные карбонатом позвонки из коренного обнажения N1s2 (размер до 9на9см)
http://ukrgeo.org/igallery/d/317-38/IMG_1674.JPG
2) окаменелые кости по-видимому пресмыкающегося (с пляжа)слабо окатанные, возраст примерно от майкопа до сармата
http://ukrgeo.org/igallery/main.php?g2_itemId=339.
3)ствол дерева из N1s2-N1s1 - может кто подскажет как оперативно определить тип и др. хар-ки.
http://ukrgeo.org/igallery/main.php?g2_itemId=333.
Все фото .
http://geoinfo.ukrgeo.org/v/Ekspeditions/20070430_Kerch/
Предварительные определения мы сделали но хотелось бы услышать Ваше мнение.
Заранее большое спасибо.
Алексей.
Последний раз редактировалось
alexey_vf Пн фев 02, 2009 8:36 pm, всего редактировалось 7 раз.
-
Сергей Филимонов
- Участник
- Сообщения: 512
- Зарегистрирован: Чт сен 28, 2006 3:30 pm
- Откуда: Геологический факультет МГУ
-
Контактная информация:
Сообщение
Сергей Филимонов » Ср май 16, 2007 2:43 pm
Интересно, а что вы будете делать потом с результатом голосования, если более половины из более чем 450 зарегистрировавшихся на форуме не палеонтологи и даже не геологи. Будете верить?
Мне кажется голосовалка тут абсолютно лишняя.
-
alexey_vf
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 6:07 pm
Сообщение
alexey_vf » Чт май 17, 2007 12:12 pm
Мне как геологу еще интересен, и уровень восприятия палеонтологических объектов не только экспертами, но не палеонтологами и студентами геологами.
Очень часто потому-что геологи воспринимают уникальную находку за обычную окаменелость и наоборот.
-
alexey_vf
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 6:07 pm
Сообщение
alexey_vf » Чт май 17, 2007 12:15 pm
По предварительным определениям это позвонки существа из отряда китообразных, подотряда беззубых китов,род неясного систематического положения Pachyacanthus Brandt, 1873.
-
Лёша
- Сообщения: 92
- Зарегистрирован: Вт май 27, 2008 9:35 pm
- Откуда: Новополоцк - Полоцк - Ленинград
-
Контактная информация:
Сообщение
Лёша » Пт май 30, 2008 8:08 pm
А у меня фотогрфии-красный крестик и ссылки не работают.
![Crying or Very sad :cry:](./images/smilies/icon_cry.gif)
Да Здравствуют Все Крысиные Династии!!!
-
Лёша
- Сообщения: 92
- Зарегистрирован: Вт май 27, 2008 9:35 pm
- Откуда: Новополоцк - Полоцк - Ленинград
-
Контактная информация:
Сообщение
Лёша » Вс июн 01, 2008 9:28 pm
Да-а-а-а, интересные находки и керченит не плох.
А что вы будете с ними делать?
Да Здравствуют Все Крысиные Династии!!!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей