Aleksandr
Стоит ли обращать внимание. Инквизиторы...
Вот я и хотел бы услышать ответ на вопрос, почему кембрий может "горизонтально залегать на мелу", а отдельные кости юрского титанозавра на это не способны?
Геовикипедия wiki.web.ru |
|
Все о геологии | Календарь / Материалы | Каталог ссылок | Словарь | Форумы | В помощь студенту | Последние поступления |
Модератор: Арсентий
Aleksandr
Стоит ли обращать внимание. Инквизиторы...
5.5. Силы поддерживающие высокую скорость вращения Земли.
Как было сказано в предыдущей главе, для поддержания цикличности образования треугольных структур необходимы силы, которые постоянно раскручивают не только поверхностные слои, но и всю Землю целиком. Поскольку на данный момент не существует достаточно убедительной версии образования самой Земли, то будем исходить из предположения, что Земля в момент своего образования имела равномерную плотность и очень высокую экваториальную скорость вращения - близкую к 1-й космической. Впоследствии, по ряду причин, о которых мы поговорим чуть ниже, произошел разогрев земных недр, который запустил процесс дифференциации вещества внутри Земли - более тяжелые породы опускались к центру Земли, а более легкие, наоборот, поднимались к поверхности.
Фисунов-Гигом:
-Из "Махабхараты" следует, что, на момент написания, у Земли было три луны, которые имели периоды обращения в 10, 13 и 27 суток. В "Ведах" ничего не говорится по поводу того, куда они делись?
-Не нашёл.
X, 64. {Ко Всем-Богам)
3. Не воспеть ли мне в песне Нарашансу, Пушана, которого не спрятать, Агни, зажженного богами,
Солнце-и-Луну, две Луны, Яму на небе, Триту, Вату, Ушас, Ночь, Ашвинов?
"...Солнце-и-Луну, две Луны (suryamdsd candrdmasd)..." - Это место дает основания для дискуссии. Данный перевод следует Рену. Возможно, имеются в виду месяц и полная луна.
morningstar2008
А форум, в котором общаетесь Вы, открыл на Ваше имя другой человек. Но на него я как-то мало реагирую. Я его просто не знаю. А раз так общение с ним мне пойдет не на пользу.
До сих пор ведутся споры, что ядро планеты напичкано водородом и гелием. А это ведь полнейший абсурдизм.
И по этому я готов на данном этапе поддержать Вашу гипотезу.
Наука вещи привередливая всего приходится добиваться в борьбе с мракобесами. А порой бороться с ними сложней, если они высоко поставлены.
И так поздравляю Вас с почином.
Я сейчас редко выступаю на форуме.
Решительно по той причине, что бисер метать перед свиньями дело не благодарное.
Но когда появляется возможность нанести решающий удар, и что бы он был в самое солнечное сплетение. А иногда и смертельным. Сейчас именно такой случай.
Спасибо Вам. Вы меня порадовали своим появлением. Теперь я чувствую себя уже не так, как чувствовал себя пол часа назад. Как говаривал знаменитый и великий комбинатор Остап Бендер. Лед тронулся.
Что касаемо треугольных структур то пока идею не понял. Буду изучать.
Мне почему то казалось что треугольная структура в Тихом океане является всего на всего затопленным континентальной плитой, хотя я чувствовал что на этот счет должны быть и другие мнения.
По поводу изменчивости скоростных режимов так же идея на мой взгляд интересная и правильная. И фабрика скоростей куется на мой взгляд Солнечной активной зоной.
Поверьте мне, "свиней" на форуме очень мало, но паршивая овца, как известно все стадо портит. Большинство же посетителей форумов вполне адекватные люди, прекрасно все понимающие
morningstar2008
Особенно древние Веды на которые вы делаете основной уклон. Вопрос действительно деликатнейший. Хочу сказать что я впервые соприкасаюсь с творчеством ученого который пытается реанимировать познания древних эпох человечества.
Но главное в данном вопросе отсутствие партнера по дискуссионному разговору.
Если брать в расчет только историков то упускаешь соприкосновения древних с геологической основой. К тому же и в космологии древние так же не плохо разбирались.
Это наводит на мысль что нас держат как бы за стадо баранов которым не резон влезать в святая святых.
Я не раз обращался с данными свойствами вещества на геологическом форуме.
...но главное не это они слабо вписываются в общую концептуальную теорию БВ.
Константин! писал(а):Рейтинг Вашей темы стремительно падает. В отрицательную от нуля сторону.
Константин!
Рейтинг Вашей темы стремительно падает. В отрицательную от нуля сторону.
Я готов к дискуссии...
Вы бы дали ссылку на эту тему, чтобы можно было посмотреть. Заодно напомню о том, что жду ссылку на форум, о котором Вы писали в прошлый раз.
Настолько неплохо, что иной раз просто диву даешься. Древние мифы буквально напичканы знаниями, до которых современной науке еще расти и расти.
Если под БВ Вы подразумеваете большой взрыв, то эта гипотеза из разряда современного научного мракобесия, на которую не стоит обращать ровным счетом никакого внимания.
Например, Вы приводили ссылки на рисунки в пещерах. Если это не современная подделка,
morningstar2008
Но в настоящий момент я подрастерял свой прежний энтузиазм.
"О треугольных структурах отгибания земной коры" Фисунова В. Имел в виду Но под авторством темы выступал Гигом. Так как...
То на эти свойства опирается вся моя не легкая и достаточно объемная работа.
Ну тогда мы с Вами подружимся.
Согласен все тролят на подделку, хотя в то время когда обнаружены данные (подделки) такого высокого класса фальшивки добиться вряд ли можно было достичь. Мало того благодаря этим рисункам многоие художники оттачивали свое мастерство.
Изволь полюбопытствовать на архитектуру Индии.
И все это дело рук обезьян?
А любители помолиться вообще похоже гвоздями подавились. Они то чего запхнулись ведь они знают историю вплоть до Адама и Евы.
Дело не в рейтинге.
Есть треугольные структуры, однозначного объяснения которым никто не находит.
Очень мало фактического материала, и не специалисту этот фактический материал не накопать.
То, что не геолог привлекает широкий кругозор своих знаний из разных областей культуры в попытках найти объяснение треугольным структурам, очень хорошо, но этого мало. Геологов широкого кругозора достаточно много, но одним широким кругозором, без геологии, их не убедишь.
Вот тут Вы не правы.
morningstar2008
Особенно завораживающе смотрится вот эта данная (подделка)
...Как Вы считаете каким современным аппаратом можно было сфальсифицировать борозду плавления базальта.
morningstar2008
Я не стану сейчас в раздражении голоса доказывать о недостатках происхождения треугольной структуры. Тем более с лишком слабая информационная база собрана на ее основе.
Чт дек 30
И как вы объясняете, что у Атлантического хребта или ВТП разломы субширотные, а у Западно-Индийского субмеридианальные?
...
По ориентировке разломов САХ и ЗИХ вы не ответили.
Все зависит от тех целей, которых Вы хотите достичь. Если для Вас важно самому разобраться, то какое значение имеет чье-то мнение? Важно ведь не то, что кто-то говорит о Ваших идеях, а то какие аргументы он при этом приводит. Ну, а если для Вас главным является самоутверждение, то тогда не взыщите...
Дайте ссылку на нее или хотя бы кратко изложите. Иначе разговор беспредметен.
Не видеть всю абсурдность БВ может только слепой. Чего стоят аргументы в его пользу?! Красное смещение! А что же это красное смещение не проявляет себя на расстояниях ближе 1 млн. св. лет? Объяснять красное смещение расширением вселенной это все равно, что объяснять падающие капли дождя тем, что небо падает на землю! А чего стоит объяснение реликтового излучения "отклеиванием" его на ранних этапах от вещества! Полный бред!
Я не утверждаю, что это подделка и привел свое объяснение высокого мастерства древнего художника, но нельзя сбрасывать со счетов и возможный вариант подделки рисунков.
Тот же Пилтдаунский человек, который больше 40 лет выставлялся в британском музее. Другое дело, что ряд артефактов, которые невозможно в принципе подделать, однозначно говорят о том, что в древности уже существовала высокоразвитая цивилизация.
Не надо меня в этом убеждать! Раз Вы заходили на мой сайт, то понимаете какой точки зрения я придерживаюсь. В ближайшее время выложу там доказательства того, что древнеегипетские иероглифы создавались 25-28 тысяч лет тому назад! И тут не может идти и речи о какой-то подделке доказательств, а уж тем более о том, что иероглифы создавались обезьянами!
Я, видимо, очень сильно Вас удивлю, но я убежден, что, практически все, что написано в "Библии", начиная с первых глав, и кончая евангельскими историями - абсолютная правда. Другое дело, что средневековые неучи и "просветители" извратили смысл древних текстов. Например, никакого "сотвоения мира" за "семь дней" никогда не было, и, тем не менее, первая глава "Бытия" ничего не врет по этому поводу!
Дайте ссылку на нее или хотя бы кратко изложите. Иначе разговор беспредметен.
morningstar2008
Я не стану сейчас в раздражении голоса доказывать о недостатках происхождения треугольной структуры. Тем более с лишком слабая информационная база собрана на ее основе.
Да фактов по треугольным структурам более, чем достаточно - любое противоречие, которое не может объяснить тектоника, является "информационной базой" треугольных структур. Возьмите хоть параллельную тему ("Кризис тектоники"), где вопрошают:
Надо полагать, что речь идет о борозде в левой части рисунка. Почему Вы считаете что, она проплавлена? Это просто след от отверстия, которое сверлилось для откалывании породы. В эти отверстия забивались деревянные клинья. Здесь, как раз все объяснимо, хотя мастера, конечно же, великолепные, строения фантастические, но они, навряд ли имеют возраст больше нескольких тысяч лет, поскольку нигде не видно следов водной эрозии, как, например у египетского сфинкса.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 37 гостей
Российского Фонда Фундаментальных Исследований Форум сайта "Все о геологии": |
Спонсоры: |