Уважаемые администраторы ресурса!
Нет ли возможности включить как один из сервисов возможность проведения глосования по интересующим аудиторию вопросам. В принципе сервис достаточно стандартный: вопрос и возможные ванрианты ответов.
(Ну о-очень хочется оценить некоторые темы и некотрых "деятелей").
Голосование на сайте
Модератор: Pavel
catty писал(а):Виктор, а чем Вас не устраивает возможность создать опрос на форуме??
Голосовалка как стандартный сервис предусмотрена на большинстве форумов. И в ней есть одно неоспоримое преимущество: как вопрос, так и возможные варианты ответов предусматривает сам инициатор опроса. И никакие "да, но...", "а у меня есть отдельное мнение" там просто не пройдут, если на то не будет воли инициатора. Ну представьте себе: Вы приходите голосовать за президента и вместа "Да" или "Нет" пишите: "человек он в принципе неплохой, но меня не устраивает следующее... и так далее"
-
- Участник
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: Сб июл 15, 2006 8:37 pm
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Голосование на сайте
Viktor писал(а):...глосования по интересующим аудиторию вопросам.
Viktor, если с этой целью заглянуть в ГеоВики, то на гл. странице в меню слева, в "Навигация" -> "Популярные статьи" можно наглядно видеть востребованность разделов/тем/вопросов по числу читателей. А заодно там же, в "Требуемые страницы", можно узнать чего на сегодняшний день недостаёт и, быть может, что-то от себя написать/дополнить.
Если же есть потребность обсудить персонально "некотрых "деятелей", то, как уже было отмечено, - отчего не воспользоваться для этого соотв. ветками на форуме?
Re: Голосование на сайте
Виктор Слётов писал(а):Viktor, если с этой целью заглянуть в ГеоВики, то на гл. странице в меню слева, в "Навигация" -> "Популярные статьи" можно наглядно видеть востребованность разделов/тем/вопросов по числу читателей. А заодно там же, в "Требуемые страницы", можно узнать чего на сегодняшний день недостаёт и, быть может, что-то от себя написать/дополнить.
Если же есть потребность обсудить персонально "некотрых "деятелей", то, как уже было отмечено, - отчего не воспользоваться для этого соотв. ветками на форуме?
Что-то Вы, дорогой тезка, не о том речь ведете. ГеоВики, конечно, хорошо, но я говорил именно о форуме. И меня интересует мнение уважаемых колег не по-поводу элементарных геологических вопросов и терминов, по видимому, неплохо освещенных в соответствующих ресурсах или источниках, а именно их мнение по-поводу псевдонаучных измышлений и околоклинического бреда,обширно представленного на данном форуме. Обсуждение этого в отдельных темах я считаю малопродуктивным по упомянутым выше причинам. А вот возможность оценить того или иного автора на "вшивость" - очень даже желательной.
-
- Участник
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: Сб июл 15, 2006 8:37 pm
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Теперь ясно о чём речь и что Вы имели в виду. Но на этом форуме по понятным причинам ТАКОЕ не шибко приживается, на многих же непрофессиональных форумах приходится натыкаться на такие бурные "околонаучные" гео-диспуты, коим по оживлённости и числу активных участников только позавидовать. Делать обзор и присуждать "премию им. Кащенко":?: "Околоклинический бред" нынче востребован, оттого и процветает, а когда всё начинают определять деньги то находится немало смекалистых ребят держащих носы по ветру и готовых предлагать именно то самое. На одурачивании заработать куда проще чем на просвещении. А лично для меня потрясением последних лет стало знакомство с книгой докт. г.м.н. Б.Н.Фомина "Агаты - жизнь кремнезема" - фантасты отдыхают..
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя