Серый2 писал(а):Эпоха складчатости начинается ещё в геосинклинальную стадию, а орогенез же вообще ей противопоставляется - он её продолжает! Может быть всё дело в слове - интенсивная? Но это же только запутывает... и усложняет!
Геосинклинали, просто и изящно переинтерпретированные в нынешней ТЛП:
Странное дело, но магия условных терминов в течение десятилетий не давала увидеть многим тектонистам, изучавшим древние геосинклинальные пояса, простую истину. Нарисованная ими по результатам проведенных исследований картина отражает (если убрать все те изменения, которые были наложены последующей cкладчатостью и другими позднейшими процессами в недрах) строение современных зон перехода от континента к океану, а иногда и самого океана. Поставив знак равенства или по крайней мере подобия между геосинклиналью и переходной зоной континент—океан, сразу раскрываешь смысл громоздких и труднопроизносимых слов: миогеосинклиналь — это шельф и прилегающий к нему континентальный склон, иначе говоря, край континента, где господствовал пассивный тектонический режим; эвгеосинклиналь — подножие континентального склона и прилегающая часть глубоководной котловины, зачастую ограниченная со стороны океана островной вулканической дугой. Несмотря на логичность и, можно даже сказать, очевидность подобного сопоставления, многие геологи и сейчас упорно не желают признавать это, цепляясь за отжившие термины и придумывая невероятные сценарии геологических событий для объяснения истории развития того или иного региона.
однако, далее cледует признание заслуг геосинклинальной теории:
К разбору геосинклинальной теории с современных, актуалистических позиций мы вернемся позднее, когда познакомимся со строением океана. Здесь же следует отметить, что эта теория родилась в период, когда отсутствовали какие-либо достоверные сведения о структуре большей части поверхности Земли, поэтому в ней не нашлось места океану и переходной между ним и континентами области. Геосинклинальная теория, лишь объяснявшая эволюцию континентального сектора стратисферы, в общем довольно успешно справилась с этой задачей. Более того, она создала основу для развития палеоокеанологии, ибо недра бывших геосинклинальных поясов хранят тайны океанов прошлого.
и ещё:
Поскольку геология развивалась как сугубо земная наука, то и целью ее было решение прикладных задач на континентах. Господствовавшие в ней теории долгое время обходили молчанием вопросы строения и происхождения океана: континенты как бы плавали в неизвестной и в чем-то даже враждебной среде, которая не только не оказывала никакого влияния на эволюцию континентальных мегаблоков, но и существовала сама по себе.
http://www.seapeace.ru/oceanology/continents/684.htmlНасчёт тайн океанов прошлого, есть и такое мнение:
http://www.vsegei.com/ru/public/reggeol ... 4/54_4.pdfтак что сейчас положение в структурной геологии в принципе можно сравнить с тем что было в астрономии во времена Тихо Браге и Кеплера (неправильная геоцентрическая теория Птолемея давала лучшее согласие с наблюдениями нежели правильная гелиоцентрическая теория Коперника). Кеплеру понадобилось немало труда (весьма трудоёмкие в то время вычисления) чтобы угадать правильные законы движения планет, скорректировать теорию Коперника и она стала соответствовать наблюдениям. Но там и объект исследования несопоставимо проще.