Все о геологии

Здравствуйте коллеги!
Предлагаю рассмотреть осадочно-метаморфогенно-сульфидизационную теорию образования руд как замену гидротермально-осадочной и гидротермально-метасоматической теориям. Предлагаю ознакомиться с моими трудами, в частности, с рукописью "Осадочно-метаморфогенно-сульфидизационная концепция (ОМСК)" и статьями, доступными на моей личной странице http://www.palivoda-nk.ru/.
Теория ОМСК не имеет ничего общего с современной теорией, разработанной с учётом чёрных курильщиков, а рассматривает рудообразование в прибрежно-морской зоне как на геохимическом барьере.

Чем плохи предлагаемые к замене теории?
Про черные курильщики еще в институте рассказывали, а сейчас можно и посмотреть. Гидротермально-метасоматические изменения и связанное с ними рудообразование более общий процесс и включает в себя геохимические барьеры.
В целом когда в геологической статье посвященной в конце концов практической цели поиску руды ни разу не упоминается слово геофизика, мне это не нравится.

Если рудообразование происходило в прибрежно-морской зоне, вмещающие отложения должны быть соответствующими. Не должно быть вулканических пород (максимум - случайные горизонты среди мощной толщи терригенных отложений.
В реальности - преобладают глубоководные отложения и обильные вулканиты. Что вполне соответствует обстановке формирования современных "курильщиков". Так же характерна грибо- или медузовидная форма в разрезе, возникающая благодаря просачиванию флюидов из недр на поверхность дна. Для осадочных же образований характерны пласты.

mmpos,Работая по этой теме, геофизику не упустил, использовал геомагнитные и др исследования в своих работах, находил именно в них подтверждение своих идей. Вы правы:опираясь в статьях на конкретные геофизические данные, был бы более аргументирован. Долгое время не общаясь со специалистами-коллегами, как-то отошёл от этой аргументации. сейчас понимаю, что перелопатить этот непочатый край уже духу не хватает. Много интересного я вижу в пересмотре (ст№41) представлений о данных геофизических исследований, которые приведут к лавине новых интерпретаций многих геологических явлений.

Павел, Наши выводы об осадочном рудообразовании подтверждаются присутствием в рудах хемогенно-органогенных доломитов. сидеритов, конгломератов, мелководной фауны, водорослей в том числе. Есть опасения. что часто метаморфизованные осадочные породы мы принимаем за магматические.

Паливода Н.К. писал(а):Есть опасения. что часто метаморфизованные осадочные породы мы принимаем за магматические.

Например?

jakl . Доломитизированные известняки были приняты за метаморфизованные диабазы( ст.41), а метаморфизованные диабазы - за кислые породы, осадочные породы - за альбитофиры(ст№35)

Паливода Н.К. писал(а):jakl . Доломитизированные известняки были приняты за метаморфизованные диабазы( ст.41), а метаморфизованные диабазы - за кислые породы, осадочные породы - за альбитофиры(ст№35)

Здесь "ст.41" это рукопись "ОМСК" по ссылке из первого сообщения темы, а "ст.35" - "Проблема поисков колчеданных руд прибрежного формирования в условиях пульсирующей трансгрессии океана в Баймакском рудном районе Южного Урала и на Восточном Кавказе" с персональной страницы Паливода Н.К.

Для тех месторождений, с геологией которых я более-менее знаком (Гайское, например), обилие вулканических пород сомнения не вызывает. Поэтому, не исключая возможности формирования отдельных колчеданных месторождений иными способами, для большинства из них гидротермально-осадочный способ представляется наиболее вероятным. Для меня, по крайней мере.

Если можно покажите обобщенную модель, как например USGS

mmpos писал(а):Если можно покажите обобщенную модель, как например USGS

Не геолог, могу ошибаться. Не подходят ли в качестве обобщённой модели рисунки 1 или 2 из работы №35 (подписи см. в статье)?

Вспомнил. Схожая модель уже предлагалась ранее для объяснения происхождения стратиформных месторождений (Джезказган и др).
В не, как и в этой модели, есть неразрешимое (на мой взгляд) противоречие: скорости накопления осадков металлов и терригенных или карбонатных пород - несопоставимы. Поэтому рудных концентраций не может возникнуть из-за сильного разбавления.

Павел С Гайским месторождением знаком с 1950г, был там неоднократно в процессе разведки, последний раз был там при вскрытии рудного тела карьером. Уже тогда, на совещании, проводимом Управлением в Гае, высказал мнение об его осадочном происхождении. По моему мнению, накопление барита и обогащение руд борнитом скорее связано с процессами частичного окисления рудных тел в период формирования месторождения. В результате образования сернокислотных растворов происходит осветление пород и растворение карбонатов. Смотрите статьи №№ 18, 19 и 35 на моей личной странице.

Добавил статью №18 "Осадочные медноколчеданные и полиметаллические рудные тела Дагестана – возможные источники жильной минерализации" в виде "сырых сканов" (архив ~16Мб): http://www.palivoda-nk.ru/Documents/018_sedimentary_ores_as_vein_mineralization_sources.zip. Со временем подготовлю PDF-версию для удобства читателей и лучшей индексации поисковиками.
Так же добавил сканированный вариант статьи №19 "О продолжительности накопления рудного вещества в прибрежно-морской зоне и его возможных континентальных источниках при формировании медноколчеданных и полиметаллических месторождений Дагестана" (архив ~6Мб): http://www.palivoda-nk.ru/Documents/019_coastal_ore_matter_accumulation_time_and_continental_sources.zip.

Уже тогда, на совещании, проводимом Управлением в Гае, высказал мнение об его осадочном происхождении

Похоже, вулканическую рудовмещающую толщу вы просто проигнорировали.