Все о геологии

Соседи по лицензии поставили буровую в неприличной близости от общей границы (50 метров), медно-порфировый объект. Что-бы Вы предприняли в ответ? Геофизику мы сделали и до нас делали, выводы слабо-утешительные, но есть перспективы на глубинах около 1 км встретить известный рудовмещающий интрузивный комплекс. Я думаю хотят лицензию , во-первых, впарить нашему начальству или у канадских буровиков талант и опыт оценки порфировых объектов (недорогое алмазное многозабойное бурение), хорошая геохимия и геологи, геофизики.

Признаться, не совсем понял, что вам нужно.

А какое практическое значение будет иметь рудный комплекс на глубине 1000 м?

Arise писал(а):А какое практическое значение будет иметь рудный комплекс на глубине 1000 м?

Добыча с такой глубины методом ПВ рентабельна уже в настоящее время.

А есть примеры такой разработки с сопоставимых глубин?

Влёт не помню. Метод ПВ в разы дешевле, чем шахты, да и открытые карьеры, тоже.
P.S. Вспомнил. В одной из бывших республик СССР, примерно с таких глубин добывают U.

Добыча урана при таком способе разработки ведётся из месторождений стратиформного типа. При этом выше- и нижележащие пласты, как правило, водонепроницаемы.
Не вполне удачный пример для сравнения.

Павел писал(а):Добыча урана при таком способе разработки ведётся из месторождений стратиформного типа.

У вас устаревшие данные. Ещё в конце 60 годов прошлого столетия разобрались с генезисом таких месторождений. Это месторождения связанные с зонами пластового окисления.

Павел писал(а):При этом выше- и нижележащие пласты, как правило, водонепроницаемы.

Не обязательно. Существует методика отработки и "висячих" залежей.

Павел писал(а):Не вполне удачный пример для сравнения.

Речь шла о глубине залегания. А там соизмеримые, с указанной в вопросе, глубины (до 700-800м).

Ещё в конце 60 годов прошлого столетия разобрались с генезисом таких месторождений. Это месторождения связанные с зонами пластового окисления.

Я знаю, спасибо. Просто важно было подчеркнуть их пластообразный характер.

Не обязательно.

Не возражаю. Поэтому и сказано - "как правило".

Речь шла о глубине залегания.

А я говорю о геологии. С одной стороны - урановый объект с поровой проницаемостью и рудным телом, в большинстве случаев расположенном между двух водоупоров, с другой - скальный массив с проницаемостью преимущественно трещинного типа.
Не очень удачный пример для сопоставления.

В пределах Стрельцовского рудного узла есть месторождение Антей. Оно располагается на глубине 860 м. Там ведется так называемое блочное подземное выщелачивание - взрывается руда с породой, далее на месте выщелачивается, и полученный раствор подается через зумпф на поверхность, где из него получается окись урана
Скважинное выщелачивание урана ведется активно в Навои. Но это уран, у него растворимость высокая

А способ скважинный или шахтный?

Посмотрел участок работ соседей, судя по полевому лагерю, их три, бюджет работ около 10 млн. долларов в год, серьезно начали в этом году. По результатам работ прошлого года, геофизика?, геохимия?, они заявляют о ресурсах в 3,5 млн. тн меди. Канадцам нравятся порфировые системы не вскрытые эрозионным срезом, откровенно говоря, здесь все на этом помешались. Что до добычи, из рекламы Фелпс Додж, подземным выщелачиванием с медью занимаются при запасах около 1 млн.тн и благоприятных условиях. при больших объемах строят шахты не задумываясь.
Что до геологии мы в прошлом году недалеко работали и там была минерализация, в этом году по плану должны были здесь работать, дополнительно нас обеляет то, что около 8 лет назад здесь работали японцы с нулевым результатом и мы хотели заверить их результаты, а оно вон как оказалось. И еще у нас есть рудопроявление с запасами около 1 млн. тн. меди и ресурсами по данным геофизики до 3 млн. тн.

Павел писал(а):А способ скважинный или шахтный?

Шахтный. Поэтому и блочное. Есть еще и кучное - отвал довыщелачивают

Понял, спасибо.

mmpos, даже не знаю, что вам сказать. Судя по описанию, есть две лицензии над одним объектом. Бурение в случае рассеянной медно-порфировой минерализации руду вскроет с вероятностью, близкой к 100%. Получается, если вы хотите конкурировать (и успешно) с соседями - надо бурить.

Съездил, познакомился с соседями. Буровая мне у них понравилась и повара у них вкусно готовят. Старшему геологу понравилась наша геофизика. Остались довольны друг другом, договорились еще раз встретится.