Все о геологии

Современное поколение геологических карт масштаба 1: 1 000 000 (ГГК-1000/3) имеет в качестве основной картировочной единицы свиту. До этого основной картировочной единицей миллионных карт был ярус.
Коллеги уважаемые, хотя поезд ГГК-1000/3 уже несколько ушел, хотелось бы таки обменяться мнениями - насколько нужно было менять ярус на свиту?

А между свитой и ярусом есть разница в характеристике?

Ярус как я понимаю это что то стратиграфическое, а свита - это в основном литологическая разность. Или сейчас они понимаются по другому.

Arise писал(а):Современное поколение геологических карт масштаба 1: 1 000 000 (ГГК-1000/3) имеет в качестве основной картировочной единицы свиту. До этого основной картировочной единицей миллионных карт был ярус.

Это делается, чтобы окончательно развалить геологическую службу в России. Чтобы развалилось строительство Вавилонской башни, господь сделал так, что люди перестали понимать друг друга. Он Индрис, уже не понимает.

Идрис писал(а):А между свитой и ярусом есть разница в характеристике?

Ярус как я понимаю это что то стратиграфическое, а свита - это в основном литологическая разность. Или сейчас они понимаются по другому.

Признаться, своим вопросом вы меня немного шокировали.
свита: http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=117513
ярус:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%80%D1%83%D1%81_(%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)

Aleksandr писал(а):

Arise писал(а):Современное поколение геологических карт масштаба 1: 1 000 000 (ГГК-1000/3) имеет в качестве основной картировочной единицы свиту. До этого основной картировочной единицей миллионных карт был ярус.

Это делается, чтобы окончательно развалить геологическую службу в России. Чтобы развалилось строительство Вавилонской башни, господь сделал так, что люди перестали понимать друг друга. Он Индрис, уже не понимает.

Возможно, возможно. Я-то думал, системная там интеграция с ГГК-200 и т.д. ...

В словаре так и записано:
Свита - ...единица ..., выделяемая преимущественно по фациально-литологическим признакам.

Ярус - Решающим критерием для установления объема и границ яруса являются данные биостратиграфического анализа.

Так что чем это я вас шокировал? Может быть сейчас их понимание изменилось.

Идрис, свита, это стратиграфическая единица местного применения, т.е. применяется для местного расчленения разрезе.
Ярус, это международная стратиграфическая единица.
Если Вы пользуетесь международной стратиграфической системой, то Вас поймут и в Австралии и в Германии, т.е. везде.
Если пользуетесь местной стратиграфией, то Вас поймут далеко не все специалисты.

На пальцах, как-то так. И пощадите нервы Arise.

Aleksandr писал(а):Идрис, свита, это стратиграфическая единица местного применения, т.е. применяется для местного расчленения разрезе.

Скажем точнее - регионального. То есть свита выделяется в рамках одной структурно-фациальной зоны. Скажем, в Западной Сибири будут одни свиты, а в соседнем Тургае - другие, хотя иногда и очень похожие

Aleksandr писал(а):Ярус, это международная стратиграфическая единица.
Если Вы пользуетесь международной стратиграфической системой, то Вас поймут и в Австралии и в Германии, т.е. везде.

Добавлю, что и в Австралии, и в Германии яруса одни и те же. Это - глобальное понятие

Aleksandr писал(а):Если пользуетесь местной стратиграфией, то Вас поймут далеко не все специ алисты.

Особенно забавно это, когда лист снимали несколько организаций с разным подходом к съемке. Сталкивался с этим на S-49, 50

Aleksandr писал(а): И пощадите нервы Arise.

Спасибо. Хоть кто-то щадит мои нервы )

Цитирую:

Геологический словарь / Отв. ред. К.А. Пафенгольц, Издание 2-е, испр. Т.2. М.: Наука, 1978.

Свита (С.201) - основная единица из местных стратиграфических подразделений, выделяемая ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ПО ФАЦИАЛЬНО-ЛИТОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ и ограниченная в своем распространении пределами структурно-фациальной зоны или др. частью геологического региона. Границы Свиты часто не совпадают с границами подразделений единой стратиграфической шкалы; в этом случае она может включать в себя частично или полностью отложения 2-3 смежных подразделений единой шкалы. Обычно полный объем свиты отвечает значительной части яруса, иногда почти целому ярусу или даже нескольким ярусам.


То есть понятно, что свита - качественно отличается от яруса, и не только в плане размерности в пространстве. Для свиты важна общность фациально-литологическая ,а для яруса - общность биологическая (стратиграфическая).

Например для Каспийского региона. Есть Акчагыльский ярус, хотя если сравнивать его с международной шкалой, то получится что верхняя часть этого яруса = геласию, а нижняя часть = пьяченце или даже части занклия.

Или например Майкопская свита. Там вообще в принципе граница между неогеном и палеогеном проходит внутри километровой толщи глин.

То есть как либо соотнести акчагыльский ярус или майкопскую свиту с глобальной шкалой? Вероятно люди бились бились и поняли что нельзя их соотнести. Вот и решили, что раз нельзя, значит и не надо их соотносить. Значит надо просто переименовать все в свиты и писать их условные соотношения с глобальной шкалой (то есть с ярусами). Там по моему логично.

А в чем, собственно, проблема-то? Ну, написано название свиты. Ярус-то все равно обозначен. В целом - информации больше.

Так литологические свиты то в принципе не имеют четкой связи с биологическими международными ярусами. То есть вы в принципе не можете например провести границу внутри акчагыла которая бы соответствовала границе между плейстоценом и плиоценом, то есть ярусами гелазий и ярусом пьяченца. В принципе не сможете провести точной границы. Потому что ее в акчагыльских породах на границе между плиоценом и плейстоценом в принципе не существует.

Потому вероятно и отказались от ярусов в пользу свит. Чтобы не мучиться.

Идрис писал(а):Потому вероятно и отказались от ярусов в пользу свит. Чтобы не мучиться.

Идрис, стратиграфическая система, в которую входит такая единица , как ярус, принята на международном геологическом конгрессе.
Свита, горизонт, пачка и др. это местные (региональные) стратиграфические единицы. Они потом, всё равно привязываются к ярусам, отделам и т.д. международной стратиграфической системы.
Географ решил подорвать устои геологии.

Идрис писал(а):Потому вероятно и отказались от ярусов в пользу свит.

Да никто не отказывался. На карте написан отдел системы и свита, а в легенде - полная расшифровка стратиграфической принадлежности, включая ярус.

Я ведь привел точное описание свиты из Геологического словаря. Там четко написано "литолого-фациальная" общность - вот что такое свита. И далее написано что она четко не коррелирует с ярусом в принципе. Так что возвращаясь к акчагылу, как он соотносится с глобальными ярусами и где граница между плиоценом и плейстоценом внутри него. Или возвращаясь к майкопу где внутри него граница между палеогеном и неогеном?