Все о геологии

Здравствуйте!
Если есть на форуме специалисты по геологии нашего региона, то просьба рассказать о горизонте сдвоенной палеопочвы (фото). Литературы много, но по текстовому описанию очень трудно разобраться в большом количестве террас, горизонтов... Конкретный участок берега на фото находится в Ростовской области, у хутора Рожок.
Я предполагаю, что эта сдвоенная ископаемая почва описана у Н.Д. Праслова:

Меньше всего разногласий
 вызывает отнесение четко выраженной черноземовидной сдвоенной ископаемой почвы к микулинскому (рисс-вюрмскому) межледниковью. Она
 является хорошим маркирующим горизонтом для всего Приазовья
.

Приазовские лессы изучаются длительное время и есть много разной литературы. Что конкретно вас интересует по этой почве?

Я и говорю - литературы много, но без иллюстраций очень трудно соотнести описания с конкретным разрезом.
Вопросы такие:
1. Действительно ли это микулинская почва?
2. Если да, то нижний горизонт - это непосредственно межледниковье, а верхний один из интерстадиалов? Амерсфорт? Бреруп?
3. Разрез находится у хутора Рожок, как он соотносится с описываемой в литературе Рожковской террасой?

Для микулинской почвы (правильно говорить для мезенского педокомплекса) типично сложное строение и большая мощность. Так что разные ее части образовывались в разные части собственно микулинского межледниковья.

Платовская и Рожковская террасы - это древние террасы. А лёссы образовались через сотни тысяч лет после образования этих террас. Соответственно лёссы покрывают чехлом террасы разного возраста, но к самим этим террасам они никак не относятся. Это разновременные образования.

Я почитал литературу. И вроде как пишут что для Приазовского региона мощность валдайских лёссов небольшая. И там мезенская почва находится близко от поверхности 1-3 м. А потом идут слои лессов днепровского времени около 6-7 м. Далее идет несколько сближенных почв которые связаны с предшествующими межледниковьями.

Спасибо, Идрис!
Есть еще вопрос о коренных породах Приазовья. Возможно ли отличить сармат, мэотис и понт не только по руководящим ископаемым? Если возможно, то как?

В сети можно скачать диссертацию полностью 220 страниц Клавдиева Н.В. "Тектоническое погружение предкавказских краевых прогибов в кайнозое" МГУ, 2007. Там довольно детально описаны из чего состоят отложения разного возраста например в Западно-Предкавказском прогибе.

Сармат везде это мощная толща глин (более 500 м) в верхнем сармате есть прослои (30-100 м) сильно кавернозных пористых известняков где прекрасно сохранились раковины. Правда севернее Ейска верхний сармат полностью размыт.

Меотис - это преимущественно пески, глины и известняки.

Понт развит слабо. Тут уже либо пески, либо конгломераты.

Также можно найти в сети монографию "Геология СССР" и том про приазовье.

Литературы о геологии Приазовья у меня достаточно, но на примере коренных пород можно увидеть, что только литературой трудно решить проблему идентификацию древних морских отложений.
Известняк(собственно, его я и имел ввиду) - это и сармат и мэотис и понт. И как по его внешнему виду отличить геологическое время? Видимо, только по руководящим ископаемым моллюскам (литература тоже имеется).

Севернее Ейска сарматские известняки полностью размыты.

Понтические известняки даже если и будут, то будут состоят из грубообломочных зерен и довольно быстро заменяться песком или гравием.

Мэотис даст примерно равномерное чередование песков известняков и глин.


Вам гораздо больше даст не детальное изучение разреза, а если вы посмотрите его геологическое положение. Что его перекрывает и подстилает, что окружает и т.д. А так если вы маленький кусочек смотрите, то там может быть что угодно. Хоть оползень или отторженец, да мало ли. Надо всю картину реконструировать.

Идрис писал(а):Севернее Ейска сарматские известняки полностью размыты.

Везде в геологических обзорах по Северному Приазовью присутствуют среднесарматские известняки.

Возможно по северному так и есть. Но в той диссертации описание распространения слоев разного возраста взято из крупной монографии "Неогеновая система СССР" такого грязновато-серого цвета. В разделе где описаны породы Западно-Предкавказского прогиба и прилегающего склона Предкавказья.

А что там происходит на юге Украинского щита (Северном Приазовье то есть) это в другом разделе и несколько другой регион с другой спецификой.

Кстати, о литературе. К сожалению, "Стратиграфия СССР" в сети есть только по мезозою.

Зато в сети можно найти тома "Геологии СССР". Там правда разбивка дается по регионам. Но если скачать том нужного региона. То можно найти внутри него материал по интересующему вас времени.

Том 46 - "настольная" книга