Все о геологии

Нужна ли философия геологам? И какие функции она должна нести?

Философия геологам нужна.

Но философия в геологических научных исследованиях не нужна.

А какже методология?

Вопрос сложный. Но если мы различаем методы научного познания и выводим их вне пределов содержания термина познание, тогда вероятно можно различить методологию как часть научного познания и как часть философского содержания. Хотя возможны и другие варианты.

Идрис писал(а):Вопрос сложный. Но если мы различаем методы научного познания и выводим их вне пределов содержания термина познание, тогда вероятно можно различить методологию как часть научного познания и как часть философского содержания. Хотя возможны и другие варианты.

То есть методология научного познания - часть философского содержания, я правильно понял?

Философия использует наиболее общие законы развития Природы, которым подчиняются и геологические процессы. Следовательно, порой просто необходимо использовать философские законы для изучения геологических процессов.

порой просто необходимо использовать философские законы для изучения геологических процессов.

Хотелось бы примеров...

Закон единства и борьбы противоположностей. Философский закон.
Взаимодействие процессов денудации и горообразования.

Переход количества в качество. Философский закон.
При достижению меры (это о количестве водорода по массе) загорается звезда.

И как здесь работает философия?
Я говорю о конкретике, а не об общих словах.
Вряд ли с помощью философии можно определить критическую массу водорода или соотношение скоростей денудации и горообразования.

Несколько раз пытался ответить на это детский вопрос...

И вот возникла аналогия: зачем петрографам геология?

Очевидно философия играет связующую роль, она же нервная ткань и душа. Она пропитывает любую научную деятельность: делает научные дисциплины прикладными к реальной, т.е. общественной человеческой жизни. Позволяет им функционировать, не только - философия формирует науку, запускает её и следит, чтобы она функционировала в соответствии со своими (более общими законами, хотя по сути законы любой науки это и философские законы - философия всеобъемлюща - наднаука) - она и определяет критерии научности.

Философия формирует не науку, а она формирует ученого. это разные вещи.

Это как например язык и мышление. Они как бы связаны, но в то же время это принципиально разные явления, не выводимые одно из другого.


В философии есть целая ветвь про методологию, вот потому если ту методологию рассматривать, тогда любое научное исследование суть исследование философское. А если вывести ту методологию за скобки, тогда эта связь исчезает.

И как здесь работает философия?

Вот здесь http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9852.html применён философский закон о переходе количества в качество.

Серый писал(а):Очевидно философия играет связующую роль, ...

Спасибо за помощь. Полностью с Вами согласен.

Идрис писал(а):Философия формирует не науку, а она формирует ученого. это разные вещи.

Это как например язык и мышление. Они как бы связаны, но в то же время это принципиально разные явления, не выводимые одно из другого.

А вот это уже действительно, философские дебри, да просят меня философы.
Вообще-то, язык это материальное воплощение идеального.

Идрис писал(а):Философия формирует не науку, а она формирует ученого. это разные вещи.

Наука - эмерджентная система ученых таки

Александр, вы неаккуратны.
Я не спрашивал о применимости. Я спрашивал о необходимости применения.

Павел писал(а):Я не спрашивал о применимости. Я спрашивал о необходимости применения.

Мы опять с Вами говорим на разных языках.
1. Законы, в т.ч. и философские, не работают по необходимости.
2. Методы исследования одной науки не всегда применимы для другой. Например, метод актуализма ну никак не применишь в живописи. Хотя, может и ошибаюсь. Левшей на Руси ещё много.