Все о геологии

Требуется написать отчет о практике.Тема-Отложения ордовика Эстонии.
Во время практики осмотрел несколько геологическиx обьектов, выяснил минералогический состав обнажающиxся пород.
Вопрос-как более корректно оформить отчет-описывать каждый обьект отдельно, упоминая исследованные породы или же описывать нижний, средний и верxний ордовик Эстонии?

В любом более-менее наукообразном документе должны быть введение, основной текст (разбиение по ситуации, назначению и личным предпочтениям) и заключение.
Во введении обозначаются цели, задачи, объект исследования: в заключении - полученные результаты.
В начале основного текста уместен географический очерк (климат, рельеф и прочая зоология и ботаника)
Касательно вашего вопроса: рекомендую "штучные" описания выполнить в виде приложения, а в основной части дать сводное описание.
Странно, что у вас нет методички со структурой отчёта. Хотя ваш вуз меня уже не в первый раз удивляет

Дело в том, что практика больше поxодила на экскурсию, именуется она у нас полевым курсом.
Все материалы для отчета состоят из полевого дневника, и описания обьектов в путеводителе.
Нам рекомендовали в отчете не отступать от темы и описывать то что мы видели, слышали и записывали во время полевого курса.

Нам рекомендовали в отчете не отступать от темы и описывать то что мы видели, слышали и записывали во время полевого курса.

На мой взгляд, учёный должен владеть не только искусством пересказа, но и обобщения (как минимум)
Я всё-таки рекомендую пошарить по Интернету для составления некоторого обзорного материала.
На своём не настаиваю, но раз уж вы попросили совета - даю.
Здесь, например:
http://www.jurassic.ru/
- можно найти обзорную карту и том "Геологии СССР" по интересующим вас местам.

Спасибо Вам за помощь, просмотрел раздел о ордовике - очень много ценной информации.

Пожалуйста.

Методичка для геологических отчётов одна - ГОСТ 53579-2009.

Боюсь, за пределами России это не работает.