Все о геологии

Есть ли какие-то кайнозойские сбросы (и может даже грабены?), взбросы и надвиги на Окско-Донской равнине? Может есть и совсем молодые - неогеновые и даже антропогеновые?

А в Неогене и Антропогене Вятский Увал рос (очевидно хотя бы в Неогене да, раз его река Вятка пересекает)?
Если рос, то есть ли там разрывные нарушения (сбросы, взбросы, надвиги) или складки пород неогенового или антропогенового возраста?

Александровский грабен возле волгоградского водохранилища тянется с севера на юг или субширотно?

долина р Терешки (по моему неестественно глубокая для столь малой реки) - это случайно не грабен?

Я вам в параллельной теме порекомендовал книгу Милановского.

Спасибо
И в книге "Геология России и ближнего зарубежья" Милановского ответы на ВСЕ эти вопросы будут?

Кстати автор случайно не АНТИмобилист?

Я смогу ее скачать только в след будний день, а то весит она много

Я не уверен, что там будут все ответы на ваши вопросы. Возможно, их там не окажется вовсе. К сожалению, ничего другого навскидку предложить не могу. Возможно, кто-нибудь ещё откликнется.

Есть всем известные Доно-Медведицкие дислокации. Они хорошо описаны в книге Коппа "Мобилистическая неотектоника платформ Юго-восточной Европы", 2005. Книгу можно легко скачать в сети.

За Окско-Донскую равнину не скажу, в Волго-Уральской нефтегазоносной провинции (Удмуртия, Башкирия, Оренбург, Самара, Саратов) навалом и сбросов и грабенов в пермских отложениях. Правда, их традиционно называют мезозойскими, но логичнее все же считать их кайнозойскими. Более мощный альпийский этап тектогенеза скорее оказал влияние на их формирование, нежели мезозойский. Надвигов не видел.

Помнится на съезде РГО был доклад по поводу современных активных разломов на территории Балтийского щита. Автор показывал фотографии и настойчиво внедрял идею, что в Карелии и Мурманской области есть множество активных разломов в голоцене происходили довольно сильные землетрясения, есть крупные вертикальные и горизонтальные подвижки по этим разломам и т.д. Не помню правда фамилию докладчика, но судя по всему этой темой он занимается несколько десятков лет.

А подскажите пожалуйста, где скачать книгу Коппа, ибо гугль этого не находит
В Мурманской Области и Карелии полно гляциотектонических подвижек неогеновых и антропогеновых пород, так что там наверное трудно отличить их от собственно тектонических?

Краскопульт писал(а):в Волго-Уральской нефтегазоносной провинции (Удмуртия, Башкирия, Оренбург, Самара, Саратов) навалом и сбросов и грабенов в пермских отложениях. Правда, их традиционно называют мезозойскими, но логичнее все же считать их кайнозойскими

А как это в принципе можно определить, не найдя никаких деформаций в кайнозойских отложениях?

Автор показывал фотографии и настойчиво внедрял идею, что в Карелии и Мурманской области есть множество активных разломов в голоцене происходили довольно сильные землетрясения, есть крупные вертикальные и горизонтальные подвижки по этим разломам и т.д.

Меня терзают смутные сомненья...
Не тот ли это автор, который недавно выпустил книгу об отсутствии на Кольском полуострове следов оледенения (а все традиционно ледниковые образования трактуются им как тектонические)?

2Jo
А там и кайнозойских отложений практически нет. Чисто по логике вещей. Мезозойская складчатость на сопредельных, более молодых территориях проявлялялась слабо. Соответственно, и на Восточно-Европейской платформе маловероятна какая-то тектоника в мезозое. А альпийский тектогенез собственно сформировал современный облик соседних эпигерцинских платформ, затронув и Восточно-Европейскую. Так что грабены в пермских отложениях на юго-востоке ВЕП, скорее всего имеют кайнозойский возраст.

Краскопульт писал(а):А там и кайнозойских отложений практически нет

Странно
Ведь если грабены образовалися в кайнозое и были довольно глубоки, то в них наверное обязательно должны были отложиться толстые слои кайнозойского аллювия или оз отложений? Ведь грабены - это же фактически ложбины
А если на дне такой ложбины выходил на дневную поверхность какой-то кайнозойский сброс, то и накопленные раньше него кайнозойские отложения должны были этим сбросом деформироваться

2Jo
Надо заниматься четвертичкой, чтобы ответить на такие вопросы. Она на поверхности есть конечно. Но сколько, чего и как это соответствует грабенам в пермских отложениях, которые видны на сейсмике... Не знаю, не сопоставлял.

А прорыв Вятки через Вятский увал случайно не связан как-то с оледенениями и всевозможными имевшими в то время место затоплениями из-за перекрытия стоков в других местах?