Вопросы по приливному влиянию Луны
-
- Сообщения: 261
- Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
- Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Как вы думаете, если бы на сегодняшний день формула закона всемирного тяготения не была бы открыта вращались бы вокруг Земли ИСЗ.
Наука — это река идей, а ложные идеи — это камни в русле реки.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Закон всемирного тяготения Ньютон тоже излагал без всяких формул. Про формулы есть такая история...
В 1773 Году в Петербург по личному приглашению Екатерины II приехал известный французский философ-энциклопедист Дени Дидро (1713–1784). Введенный в заблуждение либеральными высказываниями императрицы, он счел возможным вести себя без особого «политеса» — держался независимо, по каждому вопросу придерживался своего мнения, часто противоречившего узаконенной, официальной точке зрения.
Поначалу все это забавляло Екатерину II, однако вскоре она поняла, что в своей игре в просвещенность может зайти слишком далеко и надо любыми средствами остановить нападки гостя, прежде всего на церковь и ее служителей. Но как это сделать, не нарушив законы гостеприимства?
Выход из деликатного положения подсказал знаменитый петербургский математик Леонард Эйлер (1707–1783), вполне овладевший языком дипломатии. Однажды, когда в одном из петербургских салонов Дидро затеял очередной разговор о том, что никого на небе нет, Эйлер с самым серьезным видом возразил ему:
— Сударь! Ведь, как известно, (a + bn) / n = x. Значит, всевышний существует! Не станете же вы отрицать столь элементарную математическую формулу?
Дидро от этой завуалированной нелепицы смешался и сразу не нашел что сказать. Вокруг засмеялись, и серьезность темы беседы была утеряна. На следующий день при появлении философа в зале раздались смешки, и вскоре Дидро, поняв, что к чему, испросил разрешения у императрицы покинуть Россию.
В 1773 Году в Петербург по личному приглашению Екатерины II приехал известный французский философ-энциклопедист Дени Дидро (1713–1784). Введенный в заблуждение либеральными высказываниями императрицы, он счел возможным вести себя без особого «политеса» — держался независимо, по каждому вопросу придерживался своего мнения, часто противоречившего узаконенной, официальной точке зрения.
Поначалу все это забавляло Екатерину II, однако вскоре она поняла, что в своей игре в просвещенность может зайти слишком далеко и надо любыми средствами остановить нападки гостя, прежде всего на церковь и ее служителей. Но как это сделать, не нарушив законы гостеприимства?
Выход из деликатного положения подсказал знаменитый петербургский математик Леонард Эйлер (1707–1783), вполне овладевший языком дипломатии. Однажды, когда в одном из петербургских салонов Дидро затеял очередной разговор о том, что никого на небе нет, Эйлер с самым серьезным видом возразил ему:
— Сударь! Ведь, как известно, (a + bn) / n = x. Значит, всевышний существует! Не станете же вы отрицать столь элементарную математическую формулу?
Дидро от этой завуалированной нелепицы смешался и сразу не нашел что сказать. Вокруг засмеялись, и серьезность темы беседы была утеряна. На следующий день при появлении философа в зале раздались смешки, и вскоре Дидро, поняв, что к чему, испросил разрешения у императрицы покинуть Россию.
-
- Сообщения: 261
- Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
- Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Форум Новости Космонавтики
sychbird Сообщений: 11622 пишет:
С момента установления космологией феномена "расширяющегося" пространства все физические модели, так или иначе обходящие сингулярности, теряют связь с объективной реальностью.
Вся "классическая" физика с ее "силами", одновременностью и прочим арсеналом физических и математических (материальная точка)образов, восходящих к практическому инженерному опыту, повисают в воздухе.
Сие не значит, что они теряют практический смысл в инженерных областях деятельности.
Но как только речь заходит о приближениях к сингулярностям (закон сохранения энергии и импульса, дискретность материи и пространства, однонаправленность времени и т.п.).надо быть весьма аккуратным, дабы не ступить на зыбкую почву, где классический "физический смысл" теряет связь с реальностью законов объективно существующей, но далеко не познанной Вселенной.
sychbird Сообщений: 11622 пишет:
С момента установления космологией феномена "расширяющегося" пространства все физические модели, так или иначе обходящие сингулярности, теряют связь с объективной реальностью.
Вся "классическая" физика с ее "силами", одновременностью и прочим арсеналом физических и математических (материальная точка)образов, восходящих к практическому инженерному опыту, повисают в воздухе.
Сие не значит, что они теряют практический смысл в инженерных областях деятельности.
Но как только речь заходит о приближениях к сингулярностям (закон сохранения энергии и импульса, дискретность материи и пространства, однонаправленность времени и т.п.).надо быть весьма аккуратным, дабы не ступить на зыбкую почву, где классический "физический смысл" теряет связь с реальностью законов объективно существующей, но далеко не познанной Вселенной.
Наука — это река идей, а ложные идеи — это камни в русле реки.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Фермер, вопросы физики, завязанные на сингулярности, по основанию рациональности сводятся к знакомому уже тебе вопросу: зачем козе нужен баян.
-
- Сообщения: 261
- Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
- Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Форум. Астрахань.Ру Svino Rossi 298 сообщений пишет:
Если "выключить" гравитацию Солнца, то планеты тут же разлетятся со своими скоростями по прямым.
Чо тут непонятного?
Планета двигается, Солнце её тянет вбок от движения и заворачивает, постоянно заворачивает и она летит по кругу, а если не будет тянуть - улетит по прямой.
Если "выключить" гравитацию Солнца, то планеты тут же разлетятся со своими скоростями по прямым.
Чо тут непонятного?
Планета двигается, Солнце её тянет вбок от движения и заворачивает, постоянно заворачивает и она летит по кругу, а если не будет тянуть - улетит по прямой.
Наука — это река идей, а ложные идеи — это камни в русле реки.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
-
- Сообщения: 261
- Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
- Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Что делают космонавты, чтобы увеличить радиус орбиты ИСЗ:
а. Повышают центробежную силу, повысив орбитальную скорость?
б. Понижают силу гравитации?
в. Какую формулу или уравнение используют космонавты перед манёвром, не считая метод тыка?
а. Повышают центробежную силу, повысив орбитальную скорость?
б. Понижают силу гравитации?
в. Какую формулу или уравнение используют космонавты перед манёвром, не считая метод тыка?
Последний раз редактировалось Фермер Пн июл 25, 2016 7:00 pm, всего редактировалось 1 раз.
Наука — это река идей, а ложные идеи — это камни в русле реки.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Фермер писал(а):Что делают космонавты, чтобы увеличить радиус орбиты ИСЗ:
а. Повышают центробежную силу, повысив орбитальную скорость?
б. Понижают силу гравитации?
в. Какой математический метод расчетов используют космонавты перед маневром, не считая метод тыка?
Ты своей нечистоплотностью заставляешь меня заниматься избыточным цитированием.
Это что за очередной фарш? Изменение силы гравитации само влекомо изменением радиуса орбиты и наоборот, опять за своё? Про камень и надпись на нём помним?
-
- Сообщения: 261
- Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
- Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Почему в формуле закона всемирного тяготения F = G×m1×m2/r2, отсутствует величина орбитальной скорости.
Наука — это река идей, а ложные идеи — это камни в русле реки.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
-
- Сообщения: 261
- Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
- Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Закон всемирного отталкивания http://goo.gl/XXuw9I
Наука — это река идей, а ложные идеи — это камни в русле реки.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
-
- Сообщения: 261
- Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
- Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Приливы и отливы образуются не по всему побережью морей и океанов, а только в тех побережьях где высокая угловая скорость течений (1-5 км/час).
На прямолинейных побережьях, где течения не обладают угловой скоростью приливы и отливы не образуются.
При повышении угловой скорости течения на севере Охотского моря, высота приливов Пенжинской губе увеличивается до 12 метров.
http://tapemark.narod.ru/more/41.png
При повышении угловой скорости течения на севере залива Мэн, высота приливов в заливе Фанди повышается до 18 метров.
https://www.google.ru/imgres?imgurl=htt ... mrc&uact=8
На прямолинейных побережьях, где течения не обладают угловой скоростью приливы и отливы не образуются.
При повышении угловой скорости течения на севере Охотского моря, высота приливов Пенжинской губе увеличивается до 12 метров.
http://tapemark.narod.ru/more/41.png
При повышении угловой скорости течения на севере залива Мэн, высота приливов в заливе Фанди повышается до 18 метров.
https://www.google.ru/imgres?imgurl=htt ... mrc&uact=8
Наука — это река идей, а ложные идеи — это камни в русле реки.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
-
- Сообщения: 261
- Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
- Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Для справки: "Приливные силы в природе - утверждение, что центр Земли меньше притягивается Луной чем поверхность Земли из-за удаленности". Степень неоднородности гравитационного поля Земли зависит от расстояния от Центра Земли до поверхности Земли. И чем больше радиус планеты, тем больше неоднородность гравитационного поля..
Геостационарный спутник Земли выступая как часть Земли находится в невесомости, на расстоянии 35 тыс. км. от Земли, и почемуто, не подвергается приливному влиянию Луны, несмотря на то, что "приливная сила" в системе Земля-спутник, 5 раза больше чем на Земле.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Геостационарная_орбита
Если океаны и континенты, которые находятся под спутником, Луна приподнимает, "на 0,5 м, то спутник который находится в невесомости, Луна должна легко притянуть к себе, особенно во время новолуния, и парада планет.
И ненадо забывать, что океаны и континенты притягиваются Землей, а спутник находится в невесомости.
Геостационарный спутник Земли выступая как часть Земли находится в невесомости, на расстоянии 35 тыс. км. от Земли, и почемуто, не подвергается приливному влиянию Луны, несмотря на то, что "приливная сила" в системе Земля-спутник, 5 раза больше чем на Земле.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Геостационарная_орбита
Если океаны и континенты, которые находятся под спутником, Луна приподнимает, "на 0,5 м, то спутник который находится в невесомости, Луна должна легко притянуть к себе, особенно во время новолуния, и парада планет.
И ненадо забывать, что океаны и континенты притягиваются Землей, а спутник находится в невесомости.
Последний раз редактировалось Фермер Чт окт 13, 2016 8:27 am, всего редактировалось 1 раз.
Наука — это река идей, а ложные идеи — это камни в русле реки.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Что вы вообще подразумеваете под неоднородностью гравитационного поля? Так-то оно зависит от строения и состава литосфере в каждом конкретном районе в первую очередь.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Ваши сообщения пропадают не просто так. Я их удаляю. Если хотите что-то сказать связное - так и пишите. Информационного шума и так хватает.
-
- Сообщения: 261
- Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
- Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Приливы и отливы образуются не по всему побережью морей и океанов, а только в тех побережьях где высокая угловая скорость течений (до 5 км/час).
На прямолинейных побережьях, где течения не обладают угловой скоростью приливы и отливы не образуются.
При повышении угловой скорости течения на севере Охотского моря, высота приливов Пенжинской губе увеличивается до 12 метров.
http://tapemark.narod.ru/more/41.png
При повышении угловой скорости течения на севере залива Мэн, высота приливов в заливе Фанди повышается до 17 метров. http://www.gulfofmaine-census.org/about ... rculation/
"Рекордно высокий прилив в заливе Фанди — 21,6 метров — произошел лишь однажды за всю историю наблюдений, в ночь с 4 на 5 октября в 1869 года под влиянием циклона Saxby Gale".
В ночь с 4 на 5 октября в 1869 года под влиянием циклона Saxby Gale" выпало рекордное количество осадков, над бассейнами рек впадающих в залив Фанди (300 мм в один день), благодаря чему, воды залива Фанди хлынули в залив Мэн, и увеличили скорость вращения водоворота в заливе Мэн.
http://oceancolor.gsfc.nasa.gov/FEATURE ... s.half.jpg
Циклон Saxby Gale вращаясь против часовой стрелке, также внес вклад в раскручивании водоворота.
На прямолинейных побережьях, где течения не обладают угловой скоростью приливы и отливы не образуются.
При повышении угловой скорости течения на севере Охотского моря, высота приливов Пенжинской губе увеличивается до 12 метров.
http://tapemark.narod.ru/more/41.png
При повышении угловой скорости течения на севере залива Мэн, высота приливов в заливе Фанди повышается до 17 метров. http://www.gulfofmaine-census.org/about ... rculation/
"Рекордно высокий прилив в заливе Фанди — 21,6 метров — произошел лишь однажды за всю историю наблюдений, в ночь с 4 на 5 октября в 1869 года под влиянием циклона Saxby Gale".
В ночь с 4 на 5 октября в 1869 года под влиянием циклона Saxby Gale" выпало рекордное количество осадков, над бассейнами рек впадающих в залив Фанди (300 мм в один день), благодаря чему, воды залива Фанди хлынули в залив Мэн, и увеличили скорость вращения водоворота в заливе Мэн.
http://oceancolor.gsfc.nasa.gov/FEATURE ... s.half.jpg
Циклон Saxby Gale вращаясь против часовой стрелке, также внес вклад в раскручивании водоворота.
Последний раз редактировалось Фермер Ср дек 21, 2016 9:03 pm, всего редактировалось 3 раза.
Наука — это река идей, а ложные идеи — это камни в русле реки.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Фермер писал(а):"Рекордно высокий прилив в заливе Фанди — 21,6 метров — произошел лишь однажды за всю историю наблюдений, в ночь с 4 на 5 октября в 1869 года под влиянием циклона Saxby Gale".
В ночь с 4 на 5 октября в 1869 года под влиянием циклона Saxby Gale" выпало рекордное количество осадков (300 мм в один день) над бассейнами рек впадающих в залив Фанди, благодаря чему, воды залива Фанди хлынули в залив Мэн и увеличили скорость вращения водоворота в заливе Мэн.
http://oceancolor.gsfc.nasa.gov/FEATURE ... s.half.jpg
Это рекордный бред, спасибо.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 65 гостей