Все о геологии

Читал тут статью британца Криса МакЛеода. Он обосновывает там наличие крупных надвигов, даже шарьяжей, в пределах САХ. Как думает сообщество, насколько такое надвигообразование может быть масштабным в пределах океана? Не коллизион все же
Статья: http://www.dur.ac.uk/yaoling.niu/MyRepr ... eology.pdf

Наличие надвигов в СОХ рассматривается уже многими исследователями. В России этот вопрос рассматривается Разницыным Ю.Н. у него пару лет назад монография на этот счет вышла.

А где конкретно там говорится про надвиги (если можно - дайте цитату).

artye писал(а):Наличие надвигов в СОХ рассматривается уже многими исследователями. В России этот вопрос рассматривается Разницыным Ю.Н. у него пару лет назад монография на этот счет вышла.

Разницына я читал. У МакЛеода конкретней все

Павел писал(а):А где конкретно там говорится про надвиги (если можно - дайте цитату).

Везде. Во всей статье. Detachment - это вот оно и есть

Detachment - это вот оно и есть

Странно.
http://facweb.bhc.edu/academics/science ... r/geol101/

Вот английская педивикия:
http://en.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9collement

Это совсем другое слово

Да навроде как почти синонимы. Педивикия кстати перенаправляет. И кстати, в абстракте статьи описывается, что такое detachment - к описанию ближе всего принятое у нас - "шарьяж"

Скорее - складчатость, сопряжённая с разломами.
Вы бы глянули ссылочку, что я привёл.

Вот тут ссылка: http://en.academic.ru/dic.nsf/enwiki/3875764

Вообще же детачмент - довольно сложная структура, состоящая из надвига и сопровождающих его довольно сложных пликативных дислокаций

По вашей ссылке:
detachment fault — сброс скалывания …
Там нет ни слова про надвиги.

Цитирую Криса нашего МакЛеода:

we demonstrate that their surfaces are low-angle detachment fault planes

Дизьюнктивы с падением плоскости сместителя менее 60 градусов в отчествественной терминологии принято называть надвигами

В вашей цитате (ни в русском, ни в английском тексте) не указывается направление относительного смещения блоков.

Павел писал(а):В вашей цитате (ни в русском, ни в английском тексте) не указывается направление относительного смещения блоков.

Значит, либо надвиги, либо выдвиги
Это я к тому, что при такой плоскости падения сместителя я себе с большим трудом представляю перемещение автохтона