Все о геологии

Конституция кристаллов. Что это? Нужен четкий термин, завтра зачет

Конституция МИНЕРАЛА - только ему присущее определенное единство кристаллической структуры и химического состава. Конституция минерала это, по определению Д,П. Григорьева его сущность как природного химического соединения.

Кристалл - это твердое химическое соединение, образовавшееся в результате каких-либо геологических процесов и обладающее своей атомно-молекулярной структурой и свойствами, присущими только этому соединению.
То есть, другими словами - конституция кристалла - это комплекс свойств твёрдых химических соединений та-та-та и далее по тексту... Вот и вся "конституция"...
Это определение принято в основу классификации минералов.. Органические образования сюда не относятся, так же как и "жидкие"
С 1995 года Международная минералогическая Ассоциация приняла более короткое определение (но это определение МИНЕРАЛА, а не кристалла) -
"a mineral is an element or chemical compound that is normally crystalline and that has been formed as a result of geological processes"

образовавшееся в результате каких-либо геологических процессов

Чрезмерное ограничение. Получается, что синтезированные алмаз и кварц (например) - не кристаллы.

Павел, речь идет только о природных соединениях, как результате геологических процессов.. Все синтезированные тут не пляшут..

Виктор, а куда Вы отнесете минеральные образования, возникшие, например, при горении угольных терриконов?

Виктор, тут вы очевидно не правы. На доменном уровне они может и различаются, но по свойствам, являющимися определяющими для "конституции" - нет.

Коллеги, у вас начинается дискуссия на тему "что такое минерал?", относить ли к минералам жидкие, аморфные, органические, техногенные вещества... Эти вопросы очень дискуссионны. И это совсем не тот вопрос, который задан Diving.
Спрашивалось про КОНСТИТУЦИЮ! Причем определение термина. Ему же зачет сдавать!
А на этот вопрос точным был первый ответ Mineraloga. Вполне конкретно со ссылкой на литературу.
А вообще зачет уже прошел:)

Сергей Филимонов писал(а):А на этот вопрос точным был первый ответ Mineraloga.

И с ним стоит согласиться. А Виктор смешал понятия "минерал" и "кристалл", отсюда неразбериха и получилась.

А вообще зачет уже прошел:)

Рановато для зачёта, не находите, коллеги?

Diving писал(а):Конституция кристаллов. Что это? Нужен четкий термин, завтра зачет

Вопрос весьма интересный, и на него сложно дать однозначный ответ, если не ссылаться на автора первого определения.
И дискуссионный, т.к. определений будет очень много, чем грешат многие научные термины.
Исходя из законов русского языка, то это определение может быть кратким таким:
частные определения кристаллографическиго закона для того или иного кристалла.
К сожалению, студент-у (-ке) помогаем с опозданием.

Виктор смешал понятия "минерал" и "кристалл", отсюда неразбериха и получилась.

Я сам ничего не смешивал.. Просто посмотрел на определения наших "яйцеголовых" и "ихних".. И понял, что если вы говорите о "кристалле", то никто не понимает это как "минерал".. И наоборот.. Так же и у них.. А поэтому и путаницы быть не должно

Юрий Владимирович ...

Виктор, а куда Вы отнесете минеральные образования, возникшие, например, при горении угольных терриконов?

Я лично отнесу их к группе техногенных минералов или кристаллов (ежели они образуются), то есть продуктов деятельности человека.. А что?
Откуда у вас могли появиться терриконы в условиях известных и общепризнанных геологических процессов?

Виктор писал(а):Откуда у вас могли появиться терриконы в условиях известных и общепризнанных геологических процессов?

Ну вот те раз, а современные и четвертичные природные угольные пожары?

А древние пожары? Минералогически и петрологически они все весьма схожи.