Все о геологии

Не сильна в инженерной геологии, а знакомый попросил помочь.
1.К какой из перечисленных групп относится доломит глинистый: скальные, полускальные, мягкие связные, рыхлые несвязные, особого составаи свойств.
Здесь же: охарактеризлвать данную группу с инженерно-геологической точки зрения (генезис, лит.состав, физ.св-ва, мех.св-ва, водные свойства, поведение г.п. во взаимодействии с инж.сооружениями!!!???)
2.Сцементированная галька с примесью псаммитового и пелитового материала? (я думаю конгломерат песчанистый, глинистый??)
Спасибо за оперативную помощь.

catty писал(а):Не сильна в инженерной геологии, а знакомый попросил помочь.
1.К какой из перечисленных групп относится доломит глинистый: скальные, полускальные, мягкие связные, рыхлые несвязные, особого составаи свойств.
Здесь же: охарактеризлвать данную группу с инженерно-геологической точки зрения (генезис, лит.состав, физ.св-ва, мех.св-ва, водные свойства, поведение г.п. во взаимодействии с инж.сооружениями!!!???)
2.Сцементированная галька с примесью псаммитового и пелитового материала? (я думаю конгломерат песчанистый, глинистый??)
Спасибо за оперативную помощь.

Оперативно и не инженерно-геологически-профессионально:
1) полускальные и мягко связанные, в зависимости от содержания глинистых частиц.
2) Вы правильно думаете - глинисто-песчано-галечниковый конгломерат, т.к. почти все осадочные конгломераты "чистыми" не бывают.

Простите, но разве конгломерат бывает галечным??!! Галька - рыхлая. конгломерат - сцементированный...


Помощь больше не требуется! Всем спасибо!))

А сцементировано что?

Это понятно, но! я имею ввиду мы называем породу ИЛИ галечник ИЛИ конгломерат. Нельзя использовать эти понятия вместе...

http://avspir.narod.ru/geo/rocks_sed.htm
Разные они, конгломераты.

Хм. размер частиц. Ясно.

Ага.

[quote="Павел"]http://avspir.narod.ru/geo/rocks_sed.htm
Разные они, конгломераты.

Неплохая ссылка. Кто-то спрашивал об элементарной помощи по определению горных пород на сайте?
Если сегодня найду, то приложу эту же ссылку. Не против?

Я - нет, хотя вопрос логичнее задать Александру Спиридонову.
Правда, давненько его здесь не было...

catty писал(а):Это понятно, но! я имею ввиду мы называем породу ИЛИ галечник ИЛИ конгломерат. Нельзя использовать эти понятия вместе...

Есть несуразности и глубже в этой уже не геологической (не петрологической), а филологической теме:
1) вроде бы правильнее сказать не галечниковый, а ГАЛЕЧНЫЙ (или, в зависимости от %-ного содержания, ГАЛЕЧНИСТЫЙ);
2) развиваю сказанное: Как быть со словом "ГЛИНИСТЫЙ" (ГЛИННЫЙ? ГЛИНЯНЫЙ? ГЛИНЯНИСТЫЙ?)? Если следовать классификации Швецова М.С., которая, не только по-моему мнению, наиболее полно и наиболее точно отражает естественные соотношения компонентов в осадочных горных породах и их генезис, в отличии от всех остальных классификаций осадочных горных пород, чуть лучше или чуть хуже, но более искусственных, более в полном объёме не встречаемых в природе.
3) по не воле задумаешься о подсознательном (на генетическом) знании родного языка, когда, в отличии от литературного языка, не произносишь (без всяких ссылок на диалекты и местные говоры) те или иные буквы в названиях тех или иных горных пород (впрочем, это относится не только к горным породам, но и ко всему русскому языку, возможно не только русскому, в чём я далеко не специалист). Т.е. звучание, произношение тех или иных слов совершенно не отражается буквами на письме.
Примеры:
ИЗ(С)ВЕС(Т)НЯК - в этом слове З в речи мы заменяем звучным С , а Т практически не произносим.
ПЕ(И)СЧА(АЯ)НИК - буква Е произносится почти, как И; буква А долгая и за ней тянется буква Я.
Таких примеров каждый может привести очень много. Что-то многочисленные языковые реформы с древнейших времён не то понаделали, не так ли?

Вывод: углубляясь в тысячелетия происхождения слов и языков, выводы о происхождении тех или иных слов (этимологию), можно сделать диаметрально противоположными или, по-крайней мере, очень не похожими, если отталкиваться от современного литературного написания или звучания того или иного слова.
Есть метод сравнительного анализа родственных, близко- и дальне-, языков. Этому положил свою жизнь не без известный академик Трубачёв, у которого вышло около 35 томов словаря. Но с 2002 г., когда он умер, вышло всего 5 тонких томов его учеников, и все эти 5 томов на букву О. Успел он титанически сделать лишь половину современного русского алфавита.

Здравствуйте!!!!
Помогите пожалуйста решить задачу. Немогу решить.
Определить время олсадками нефти, тектонического прогиба если глубина прогиба 5,5 см., а скорость осадка накопления 17мл. в год.

Попробуйте всё-таки хотя бы правильно сформулировать задачу.

Ой да, Определить время олсадками нефти , тектонического прогиба если глубина прогиба 5,5км. а скорость осадка накопления 17мм в год.

Определить время олсадками нефти

Вот это по-прежнему несколько непонятно.