Все о геологии

Меня этой темой заинтересовал мой давний и хороший товарищ - географ.
Кто-нибудь слышал что-нибудь о Ергень-реке и об этой теории, основоположником которой считают Петраковича Юрия (1912-1942?) - ГИН, ВИМС?

А что за гипотеза? Вроде как я понимаю сейчас обшепринято, что несколько сотен тысяч лет назад Дон протекал не там где сейчас. Он протекал гораздо восточнее. В один из этапов нижнее течение Дона было где то в районе южных Ергеней. За прошедшее время русло Дона условно говоря подмыло правый берег и переместилось туда, где находится сейчас. С тем вопросом вроде все ясно. или что то еще там есть?

Gigom писал(а):Кто-нибудь слышал что-нибудь о Ергень-реке и об этой теории?

Смотря что именно интересует. В сети есть вот такая статья с кратким, популярным изложением.

AlphaGeo писал(а):

Gigom писал(а):Кто-нибудь слышал что-нибудь о Ергень-реке и об этой теории?

Смотря что именно интересует. В сети есть вот такая статья с кратким, популярным изложением.

Большое спасибо. Карты с участием зам. директора ВСЕГЕИ - отличный уровень для популярного изложения.
Вот только ссылок нет на библиографию Ю.А. Петроковича "1939 г. (Ю.А. Петрокович - автор названия "Ергень-река)".

Идрис писал(а): несколько сотен тысяч лет назад Дон протекал не там где сейчас. Он протекал гораздо восточнее... За прошедшее время русло Дона условно говоря подмыло правый берег и переместилось туда, где находится сейчас

А на какую глубину просела Окско-Донская равнина (или более узко - местность между Воронежем и Тамбовом) за последние 1-2 млн лет? Или геол бурение не выявило там новейших тектонических движений (А Копп вроде читает, что были)

Есть ведь карта, по моему что то типа "Новейшие движения земной коры на территории СССР", там оконтурены участки где показаны скорости прогибания и всплытия разных частей в мм в год. Так что прекрасно можно подсчитать.

А почему это воронеж должен куда то опускаться, там вроде как есть Воронежская антеклиза и она вроде как поднимается вверх. А Тамбов вроде как находится на оси Пачелмского (Рязанско-Саратовского) прогиба и он вроде как опускается. Так что картина там неоднородная. В любом случае можете в сети поискать карты современных вертикальных движений и там все просчитать.

Идрис писал(а):Есть ведь карта, по моему что то типа "Новейшие движения земной коры на территории СССР"

Спасибо!
А в электронном виде она есть?

Таких карт тысячи. Есть обзорные, есть более детальные. Есть десятки диссертаций на эту тему, а статей вообще тысячи тысяч.

Задайте в поисковике карта современных вертикальных движений и смотрите что вам надо. Вот например материал http://avspir.narod.ru/geo/khain1995/hain_4_1.htm

"Ергень" с чувашского языка переводится как "любовник(ца)", сопутствующий(ая).

Идрис писал(а):Таких карт тысячи. Есть обзорные, есть более детальные

Задайте в поисковике карта современных вертикальных движений и смотрите что вам надо. Вот например материал

Как убей не могу найти ничего другого, кроме, приведенной вами карты (а она аж за 1971 г)

Может сейчас, так как прошло больше времени для сравнения со старыми нивелировками (и возможно благодаря каким-то спутниковым технологиям?)появилися карты поподробнее и возможно с какими-то исправлениями?

Кроме того возможно границы между участками с разными скоростями вертикальных движений имеют четкие границы - по каким-то разломам?
Тогда вертикальные движения могут быть видны в нарушении слоистости новейших осаков (за последние несколько тысяч лет)?