Все о геологии

Такой вот вопрос:
Может ли соляная тектоника выпихнуть с больших глубин на поверхность тяжелые породы? Например базальты, диабазы?

Противопоказаний не вижу, если куски небольшие.

Мне доводилось документировать керн и шлам по соляным куполам, есть даже пробы шлама. Если бывает их высота в 5 км и более, то можно грубо посчитать те силы, которые их выдавливают. Отсюда - размер кусков или глыб. Кроме того, на Улагане (рядом с оз.Эльтон) находил кварцевые порфиры (два штуфа), свежий и выветрелый. Над последними, в начале 80-х годов, "опытные" геологи посмеялись.

В так называемом "Высачковском соляном штоке" (до войны он считался послеолигоценовым вулканом) на Полтавщине над Днепро-Донецким авлакогеном очень долго добывали диабаз, так что объемы последнего весьма велики

Там могут быть собственно интрузии в соли.

Павел писал(а):Там могут быть собственно интрузии в соли.

А такие крупные интрузии могут быть вытолкнуты ниже лежащей солью на поверхность? Или они потонут в ней?

Не могу сказать точно, не зная ни размера купола и интрузии, ни взаимоотношений между ними.
Знаю, что интрузии долеритов регулярно встречаются в солях

Во всех предыдущих постах в корне звучит тема о плотности солей в пластовых условиях. Самая лучшая и региональная, и локальная покрышка для коллекторов - соли. Но до сих пор о закономерностях изменения плотности соли с глубиной нет ни одной статьи. Здесь могут быть прояснены и вопросы формирования АВПД. Это очень актуально и для Восточной Сибири.
С этой целью отобрал сплошные разрезы шлама солей по четырём скважинам (две - по соляным куполам, две - по межсолянокупольным впадинам - "мульдам") на Астраханском ГКМ, хранятся дома. Но сделать анализы не удалось. Все материалы есть. Для пущей важности, если ещё сделать определение Cl-, тогда и описывать шлам не надо, что, в общем, трудности не представляет.

Павел писал(а):Не могу сказать точно, не зная ни размера купола и интрузии, ни взаимоотношений между ними.
Знаю, что интрузии долеритов регулярно встречаются в солях

Пока не нашел этих данных про Высачковский холм
A правильно понимаю, что долерит - это один из видов диабаза (как я понял из http://web.ru/db/msg.html?mid=1167113 )?
А какие максимальные известные в мире размеры интрузий, диабазов, базальтов и т.п.?

Правильнее так: диабаз - это изменённый долерит.
Мощность долеритовых даек и силлов невелика. Иначе - габбро получится.

Павел писал(а):Мощность долеритовых даек и силлов невелика. Иначе - габбро получится.

Не смотря ни на что, под сотню метров - не редкость.

В центральной части это уже габбро-долериты.
А эти, разумеется, могут и более мощные тела образовывать.

Не очень хорошо знаю вопрос.
Хотел уточнить, если ввести расплавленное вещество температурой в 1000 и выше градусов (магму) в злорид натрия. Последний ведь расплавится (может быть даже перейдет возгонится) и начнет течь и полностью произойдет перстройка структурного плана осадка. После такой переплавки соль уже станет не осадочной, а чем то вроде пневматолитовой жилы, только крупной. Или как такие образования все равно можно считать осадочными породами или это уже что то другое.

Есть ли данные по микроэлементному составу соляных куполов и отличается ли соль из них от солей залегующих в горизонтальных слоях, за пределами соляного купола? Ведь если магма внедрялась в соль, то флюиды из магмы могли существенно изменить хим состав солей.

В приконтактовой области плавление, скорее всего, произойдёт. Насчёт полной перестройки купола - крайне маловероятно из-за несопоставимости объёмов расплава и соли.

Ну так каменная соль это чрезвычайно легкоплавкая порода. Ее надо нагреть всего до нескольких сот градусов и она потечет как жидкость. Так что вероятно объемы расплава не так и важна. важна лишь его температура, как я себе представляю. Хотя повторюсь в вопросе не специалист и просто хотелось бы узнать.