Панталасса плод инертности мышления?

Ответить
С.Б. Багдасарян

Панталасса плод инертности мышления?

Сообщение С.Б. Багдасарян » Ср май 08, 2002 9:42 pm

Принято считать, что 200 миллионов лет назад на Земле был лишь один материк Пангея, окружённый океаном Панталасса. На эту мысль наводят очертания материков, которые своими <br>береговыми линиями подходят друг к другу как элементы мозаики. И если считать, что диаметр нашей планеты за последние 200 миллионов лет не менялся, то остальную поверхность <br>Земли "приходится залить" океаном. Хотя объяснить, как это (и почему) Пангея, находящаяся в каком-то "уголке" планеты, так пропорционально распределила свои осколки по всей <br>поверхности Земного шара, не получается. Но если учесть, что наша планета постоянно увеличивается в диаметре и за время, прошедшее со времён Пангеи, Земля увеличилась, чуть <br>ли не вдвое (можно точнее рассчитать, вырезав из глобуса материки, склеив затем в меньший глобус), то всё становится на свои места. И придумывать не существовавший океан нет <br>необходимости. Тем более что изначально на Земле не было ни гидросферы, ни атмосферы. А Пангея была, и обязана она своей массивностью, вероятно, космическому холоду, окружавшему <br>Землю, не имеющую пока защитной газовой оболочки. <br> <p> Что касается увеличения диаметра Земли, то ведь не вызывает сомнения, что давление жидкой мантии постоянно растёт и компенсируется выбросом магмы из трещин в земной <br>коре. <br>В местах, где рубцуются трещины, увеличиваются линейные размеры поверхности. За счёт чего? И откуда такая уверенность, что движение материков происходит лишь в одной плоскости? <br>Вулканическая активность в пограничных районах современных плит (материков, наращенных за миллионы лет) говорит о том, что идёт постоянное рубцевание трещин и увеличение <br>расстояния между материками. А то, что на некоторых линиях разломов трещины не увеличиваются, а наоборот сжимаются, на общую тенденцию увеличения диаметра не влияет. <br> <p> Попробуем разобраться в причинах и механизме расширения планеты. Для этого надо рассмотреть строение планеты. Но инертность мышления не даёт нам свыкнуться с мыслью, <br>что <br>это живой организм, в смысле, постоянно трансформирующийся. <br> <p> Не так давно человечество противилось гелиоцентрической модели Вселенной. Трудно себе представить, что наша Земля эталон стабильности (несмотря на землетрясения) <br>куда-то <br>летит. Так же трудно представить себе, что она расширяется, а внутри жидкая и раскалённая. А о составе ядра и говорить нечего фантазии не хватает. <br> <p> Гипотеза г-на Багдасаряна объясняет не только механизм расширения планет, но и механизм изменения их состава. Правда, с доказательствами пока "туго". <br> <p>1.Ядро Земли, как и Солнца, состоит из звёздного вещества - сжатой под огромным давлением своей массы, смеси элементарных частиц, постоянно синтезируемых с выделением <br>энергии. Проще говоря, ядро огромный термоядерный котёл. <br> <p>2.Элементарные частицы, разгоняясь до гигантских скоростей, долетают до края ядра, (расплывчатое понятие, разумеется), и при сравнительно низкой температуре "сбиваются" <br>в атомы различных химических элементов. Вероятностный механизм этого синтеза атомов распределяет количество атомов обратно-пропорционально атомному весу. Чем больше протонов <br>и электронов у атома, тем меньше вероятность "составления" такого набора. "Выигрывает" водород. <br> <p>3.Из атомов всех химических элементов состоит мантия жидкий высокотемпературный сплав. Но так как в мантию постоянно "прибывают" новые атомы, она увеличивает свой <br>объём <br>и давит на Земную кору - первоначально застывший сплав верхней поверхности жидкого сплава. Со временем кора "трескается" под давлением, и через трещины изливается раскалённая <br>лава, генерирующая из лёгких атомов, входящих в её состав, атмосферу и гидросферу. <br> <p> 4.Основные материковые плиты, появившиеся в результате первого раскола коры, расходятся от радиального давления, а трещины "рубцуются" лавой, твердеющей от сравнительно <br>низкой температуры поверхности.</p></p></p></p></p></p></p></p>

Вася А

Re: Панталасса плод инертности мышления?

Сообщение Вася А » Пт май 10, 2002 10:11 pm

Ну, ты, блин, Вегенер, твою.....

Б.Н. Еникеев

Re: Панталасса плод инертности мышления?

Сообщение Б.Н. Еникеев » Сб май 11, 2002 6:10 pm

А слабо до изложения своих гипотез почитать понаписанное про расширяющуюся Землю <br>за последние 200 лет? ;-)) <br>А потом может и будет что обсуждать... ;-)) <br>А иначе все это проходит по линии сверхценных идей...

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 105 гостей