Что ищут "геологи" в споре за арктический бассейн
Что ищут "геологи" в споре за арктический бассейн
Еще недавно СМИ пестрели сообщениями о "геологических изысканиях" в арктике. Там идет спор за возможность добычи ископаемых со дна. Якобы ищут доказательство продолжения хр. Ломоносова и Менделеева из России.
Как написано в учебниках в данном регионе имеются две тектонические плиты: Евразийская и Североамериканская. Граница между ними Срединно-атлантический хребет. В Арктике этот хребет (граница) идет через Исландию-хр.Мона-хр.Гаккеля-Момо-Селеняхская впадина (хр.Черского). Северо восток материка Евразия таким образом относится к Северо-Американской плите. И хребты Ломоносова и Менделеева тоже относятся к Северо-американской плите.
Что ищут "геологи" в данной борьбе за Арктику?
Как написано в учебниках в данном регионе имеются две тектонические плиты: Евразийская и Североамериканская. Граница между ними Срединно-атлантический хребет. В Арктике этот хребет (граница) идет через Исландию-хр.Мона-хр.Гаккеля-Момо-Селеняхская впадина (хр.Черского). Северо восток материка Евразия таким образом относится к Северо-Американской плите. И хребты Ломоносова и Менделеева тоже относятся к Северо-американской плите.
Что ищут "геологи" в данной борьбе за Арктику?
Я никуда ничего не относил. Есть тектоническая карта там все нарисовано. И чукотка, и Яно-индигирская и Колымская низменность, и Юкагирское нагорье. Все это относится к Североамериканской тектонической плите. Это не я, это отечественные геологи "виноваты".
А что современные геологи, на дне океана ищут. Непонятно.
А что современные геологи, на дне океана ищут. Непонятно.
-
- Site Admin
- Сообщения: 604
- Зарегистрирован: Пт июн 09, 2006 6:59 pm
- Откуда: МГУ, Геологический ф-т
- Контактная информация:
А.Соловьев на докладе в феврале этого года показывал разные тектонические схемы - кто как проводит границы плит. Общепризнанного деления нет, а вещество вообще изучено очень слабо. Без детального изучения вещества выделение структур носит условный характер. Поэтому и нужно лучше изучать Арктику и не только Арктику. Россия одна из самых плохо изученных в геологическом плане территорий.
А как по другому. САх-Исландия-Мона-Гаккеля. Это же нельзя исправить.
А как связаны североамериканцы и тектоническая плита?
Там наверное пытаются доказать, что эта кора еще материковая. Но все равно к шельфу хребты и котловины относится ну ни как не могут. Просто столько шуму было. А где реальная программа исследований, нигде не говорят.
А как связаны североамериканцы и тектоническая плита?
Там наверное пытаются доказать, что эта кора еще материковая. Но все равно к шельфу хребты и котловины относится ну ни как не могут. Просто столько шуму было. А где реальная программа исследований, нигде не говорят.
Не знаю конкретно что (пуликация научных программ - непозволительная роскош! а уж результаты, те и подавно должны под топсикретом лежать) но тут можно посмотреть как. По ссылке видео "Расстановки" (может кто подробно объяснит что это такое в доступной форме, а то так и помру неучем) которую делали сейсмогеологи в экспедиции на ледоколе "Россия" весной 2007.
Pavel писал(а):Вроде бы было недавнее международное соглашение о том, что месторождения на шельфе принадлежат той стране, чья береговая линия. Наверное отсюда и все остальное растет...
Подробностей не знаю - не моя сфера интересов
Вот тут кое что по этому поводу http://www.echo.ratry.ru/guests/14466/
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Здесь есть мнение человека, который более-менее в теме (см. посты июль-август-2007). Про бурение хребта Ломоносова больше нигде не читал. А тема-то - богатая...
http://alfa-ridge.livejournal.com/
http://alfa-ridge.livejournal.com/
следил я по телеку за всей их лебедой - как они собирались, уходили, потом сломались, потом опять ушли, потом погружались....
так вот показывали интервью с тамошними участниками и у оного проскользнула фраза типа "вот давно была мечта - погрузиться на северном полюсе и взять образцы грунта" - грубо говоря чуваки нашли "благую" цель для осуществления своей мечты - типа нефть искать Если серьёзно то сложилось впечатление что учёные под эту лавочку себе просто хороший и редкий материал поимели.
кстати была вся эта заваруха в международный полярный год (по-моему сейчас уже третий подряд) - экспедиция в Арктику была далеко не единственная а людям только про одну рассказывали.
так вот показывали интервью с тамошними участниками и у оного проскользнула фраза типа "вот давно была мечта - погрузиться на северном полюсе и взять образцы грунта" - грубо говоря чуваки нашли "благую" цель для осуществления своей мечты - типа нефть искать Если серьёзно то сложилось впечатление что учёные под эту лавочку себе просто хороший и редкий материал поимели.
кстати была вся эта заваруха в международный полярный год (по-моему сейчас уже третий подряд) - экспедиция в Арктику была далеко не единственная а людям только про одну рассказывали.
Павел писал(а):"Все это относится к Североамериканской тектонической плите."
То есть, эту территорию необходимо передать североамериканцам? Дабы соответствовала?
А кто, с какого времени, и с какого перепуга государственные границы начал проводить в соответствии с "геологическими" (тектоническими, фациальными и пр.)
Лев Рубин а вы за СМИ не следите, что ли. Там разные Чилингаровы чуть не через день выступают и говорят, что они доказали, что хребты Ломоносова и Менделеева являются продолжениями Сибирской плиты и поэтому Российская Федерация обладает на эти хребты правами и поэтому Россия будет подавать документы, чтобы этото "шельф" передали в юрисдикцию России. Точно также кричат и десятки других депутатов, сенаторов и т.д. Чилингарову за это Героя России дали.
Я вот тоже не понимаю при чем здесь тектонические границы и госграницы, хотя бы в экономическом выражении. Но почему то ни один из геологов по ТВ не выступает и не говорит, что то чем занимаются данные люди в вопросе по Арктике - это тупость. А грунт можно было бы и так собрать и ради такого любопытства ставить под удар престиж отечественной геологии по моему не стоит.
Я вот тоже не понимаю при чем здесь тектонические границы и госграницы, хотя бы в экономическом выражении. Но почему то ни один из геологов по ТВ не выступает и не говорит, что то чем занимаются данные люди в вопросе по Арктике - это тупость. А грунт можно было бы и так собрать и ради такого любопытства ставить под удар престиж отечественной геологии по моему не стоит.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя