Павел пишет
К сожалению, нет времени отслеживать всю дискуссию, но этот вывод мне кажется ценным.
Вывод был бы гораздо ценнее, если кроме водопровода учесть и канализационную систему , и дождевые водоотводы, да и газопроводные коммуниикации.. А ещё лучше, привлечь металловедов , чтобы определить причины разрывов того же чугуна или стальных труб.. Да всё это вместе с "розами" преобладающих направлений поместить на карту промышленных отходов и свалок Екатеринбурга, которых ,по оценке тамошних экологов, накопилось несколько десяткоа миллионов тонн ...И все они под ногами и на строительных площадках...Туда же поместить данные по радоновой съемке ,желательно не выборочные замеры (вроде как по разломам) , а проведение по сетке по площади . Иначе получается, что по данным геофизиков, город стоит на сплошных "живых" разломах (которые расположены ещё "гуще" ) да не одну сотню лет, и еще не развалился
Интересны и другие направления, не только группы Тагильцева С.Н. в том же Университете.
Например , разработки о влиянии климата (атмосферного давления и температур) на выявление "живых" разломов (сезонные тектонические "оживления") ..Или , например, привязка фаз Луны к процессам взбадривания "активных разломов"
Самый главный вывод в том, что все эти процессы очень опасны для населения ,проживающего в таких зонах.
В списке городов есть и другие..Их масса..Осталось только определить, где страшнее всего..