Вопросы по приливному влиянию Луны
-
- Сообщения: 263
- Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
- Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
SUR писал:
Периодичность приливов всегда и везде кратна лунным и солнечным суткам.
Такую строгую периодичность никакие водовороты создать не могут?......Когда Луна висит над Атлантическим океаном, частенько приливной горб оказывается где то в Индийском или Тихом океане, частично эту нестыковку удаётся сгладить прикладным часом- инструментом подгонки Лунной теории приливов, под реальную действительность. Для водоворотной гипотезы, необходимость в прикладном часе отпадает, и у каждого водоворота, свой календарь приливов и отливов... А Лунные приливы математически выражены не полностью. Сообщается, что высота горба составляет пол метра, и ни слова, о количестве перемещаемой воды, и средней скорости приливной волны.. На сегодняшний день, океанологи, смогут спрогнозировать приливы и отливы, на многие годы вперед, особенно там где вращаются постоянные водовороты. Но они не смогут спрогнозировать, дальше чем на неделю, амплитуду приливов и отливов, которая зависит от параметров водовотов.
Периодичность приливов всегда и везде кратна лунным и солнечным суткам.
Такую строгую периодичность никакие водовороты создать не могут?......Когда Луна висит над Атлантическим океаном, частенько приливной горб оказывается где то в Индийском или Тихом океане, частично эту нестыковку удаётся сгладить прикладным часом- инструментом подгонки Лунной теории приливов, под реальную действительность. Для водоворотной гипотезы, необходимость в прикладном часе отпадает, и у каждого водоворота, свой календарь приливов и отливов... А Лунные приливы математически выражены не полностью. Сообщается, что высота горба составляет пол метра, и ни слова, о количестве перемещаемой воды, и средней скорости приливной волны.. На сегодняшний день, океанологи, смогут спрогнозировать приливы и отливы, на многие годы вперед, особенно там где вращаются постоянные водовороты. Но они не смогут спрогнозировать, дальше чем на неделю, амплитуду приливов и отливов, которая зависит от параметров водовотов.
Последний раз редактировалось Фермер Вт дек 23, 2014 9:43 am, всего редактировалось 2 раза.
Наука — это река идей, а ложные идеи — это камни в русле реки.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Фермер писал(а):Когда Луна висит над Атлантическим океаном, частенько приливной горб оказывается где то в Индийском или Тихом океане, частично эту нестыковку удаётся сгладить прикладным часом- инструментом подгонки Лунной теории приливов, под реальную действительность. Для водоворотной гипотезы, необходимость в прикладном часе отпадает, и у каждого водоворота, свой календарь приливов и отливов... А Лунные приливы математически выражены не полностью. Сообщается, что высота горба составляет пол метра, и ни слова, о количестве перемещаемой воды, и средней скорости приливной волны.. На сегодняшний день, океанологи, смогут спрогнозировать приливы и отливы, на многие годы вперед, особенно там где вращаются постоянные водовороты. Но они не смогут спрогнозировать, дальше чем на неделю, амплитуду приливов и отливов, которая зависит от параметров водоворотов.
Просто собрание глупостей. Даже надоело все это комментировать.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Так и не получил ответа почему всегда и везде приливы имеют строгую неменяющуюся периодичность (везде, без исключений и без оговорок), кратную лунным и солнечным суткам. Как могут мифические водовороты генерировать строгую периодичность, связанную с движениями Луны и Солнца?
Я могу вам спрогнозировать прилив на любую дату в любой точке Мирового океана на несколько лет вперед (единственное условие - прилив там все-таки должен быть). Без всяких водоворотов.
Я могу вам спрогнозировать прилив на любую дату в любой точке Мирового океана на несколько лет вперед (единственное условие - прилив там все-таки должен быть). Без всяких водоворотов.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Фермер писал(а):Когда Луна висит над Атлантическим океаном, частенько приливной горб оказывается где то в Индийском или Тихом океане, частично эту нестыковку удаётся сгладить прикладным часом
В действительности нету никаких горбов. Статическая теория приливов, на которую вы все время ссылаетесь - это "сферический конь в вакууме". Эта теория просто позволяет "на пальцах" разъяснить откуда берутся приливы соответствующих периодов.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
SUR писал(а):F=2*(2*pi/T)*sin(f)*m*V
Где здесь пропорция между угловой и линейной скоростью?
Мне кажется, Вы даже не понимаете, в каких случаях возникает сила Кориолиса. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%EB ... B%E8%F1%E0 Займитесь ликбезом, пожалуйста.
SUR писал(а):Сила Кориолиса не вызывает движения.
Как всё запущено. Ведь именно сила вызывает движение.
Уважаемый SUR, Вы философской стороной этого явления совершенно не владеете.
Уважаемый SUR, если придерживаться официальной гипотезе, то во время прилива на обратной стороне Земли должен быть отлив, а в реальности - наоборот.SUR писал(а):Периодичность приливов всегда и везде кратна лунным и солнечным суткам. Такую строгую периодичность никакие водовороты создать не могут.
Вы правы, именно за полярным кругом начинается максимальная разбалансировка между угловой и линейной скоростью для объектов, пересекающих параллели.Фермер писал(а):Чем ближе к полюсам, тем больше проявление отклоняющей силы Кориолиса. А если учесть сплюснутость полюсов, вследствии врашения Земли, то сила Кориолиса, у полюсов дополнительно увеличивается.. И не исключено, что по этой причине, аномально высокие приливы и отливы, возникают ближе к северному полюсу.
Это потому, что Вы понятия не имеете о чём идёт речь. на Леонардо да Винчи Вам не стоит ровняться. планка "Весовой категории" у Леонардо да Винчи много выше.jakl писал(а):Просто собрание глупостей. Даже надоело все это комментировать.
SUR, Не стоит выпирать живот и претендовать на первенство. Птолимей прекрасно описывал движение планет и Солнца по небу. Надеюсь Вы не будите утверждать, что Солнце вращается вокруг Земли (геоцентрическая система).SUR писал(а):Я могу вам спрогнозировать прилив на любую дату в любой точке Мирового океана на несколько лет вперед (единственное условие - прилив там все-таки должен быть). Без всяких водоворотов.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Кука писал(а):SUR писал(а):F=2*(2*pi/T)*sin(f)*m*V
Где здесь пропорция между угловой и линейной скоростью?
Мне кажется, Вы даже не понимаете, в каких случаях возникает сила Кориолиса. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%EB ... B%E8%F1%E0 Займитесь ликбезом, пожалуйста.SUR писал(а):Сила Кориолиса не вызывает движения.
Как всё запущено. Ведь именно сила вызывает движение.
Уважаемый SUR, Вы философской стороной этого явления совершенно не владеете.Уважаемый SUR, если придерживаться официальной гипотезе, то во время прилива на обратной стороне Земли должен быть отлив, а в реальности - наоборот.SUR писал(а):Периодичность приливов всегда и везде кратна лунным и солнечным суткам. Такую строгую периодичность никакие водовороты создать не могут.Вы правы, именно за полярным кругом начинается максимальная разбалансировка между угловой и линейной скоростью для объектов, пересекающих параллели.Фермер писал(а):Чем ближе к полюсам, тем больше проявление отклоняющей силы Кориолиса. А если учесть сплюснутость полюсов, вследствии врашения Земли, то сила Кориолиса, у полюсов дополнительно увеличивается.. И не исключено, что по этой причине, аномально высокие приливы и отливы, возникают ближе к северному полюсу.Это потому, что Вы понятия не имеете о чём идёт речь. на Леонардо да Винчи Вам не стоит ровняться. планка "Весовой категории" у Леонардо да Винчи много выше.jakl писал(а):Просто собрание глупостей. Даже надоело все это комментировать.SUR, Не стоит выпирать живот и претендовать на первенство. Птолимей прекрасно описывал движение планет и Солнца по небу. Надеюсь Вы не будите утверждать, что Солнце вращается вокруг Земли (геоцентрическая система).SUR писал(а):Я могу вам спрогнозировать прилив на любую дату в любой точке Мирового океана на несколько лет вперед (единственное условие - прилив там все-таки должен быть). Без всяких водоворотов.
Да уж.... Вопросов больше не имею.
ПтолИмеем вообще убили
-
- Сообщения: 263
- Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
- Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Научно технический форум. Геология http:/.../www.sciteclibr...ary.ru/cgi-bin/yabb2/Ya...BB.pl?num=13946...44335 Гипотеза приливы и отливы Aleksandr511. Юсуп пишет. Поверхность Земли вращается относительно Луны со скоростью около 1500км. в час... И если допустить, что приливной горб всегда направлен в сторону Луны, то волна высотой 0,5метров и шириной 25км. движущаяся со сверхзвуковой скоростью, выравняла бы все континенты. Aleksandr511пишет, Да-а-а, Это уже не оплеуха, а хорошая затрещина официальному лунному объяснению наличия приливов и отливов на Земле.
Наука — это река идей, а ложные идеи — это камни в русле реки.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
SUR писал(а):Ведь именно сила вызывает движение.
Интересно, а сила трения тоже вызывает движение?
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Фермер писал(а):Научно технический форум. Геология http:/.../www.sciteclibr...ary.ru/cgi-bin/yabb2/Ya...BB.pl?num=13946...44335 Гипотеза приливы и отливы Aleksandr511. Юсуп пишет. Поверхность Земли вращается относительно Луны со скоростью около 1500км. в час... И если допустить, что приливной горб всегда направлен в сторону Луны, то волна высотой 0,5метров и шириной 25км. движущаяся со сверхзвуковой скоростью, выравняла бы все континенты. Aleksandr511пишет, Да-а-а, Это уже не оплеуха, а хорошая затрещина официальному лунному объяснению наличия приливов и отливов на Земле.
Один фрик поддакивает другому. Больше ничего не вижу.
-
- Сообщения: 263
- Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
- Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Приливную волну в океане, могут создать только землетрясения, оползни, и
прецессируюшие водовороты. А чтоб Луна создала приливную волну в океане, Луна
должна упасть в океан. Гравитация Луны может создать теоретически, не волу, а
течение движущуюся с востока на запад, со скоростью около 1500 км. час. Но в океане
место занято, течением западных ветров, перемещаюшуеся с запада на восток со
скоростью 5 км. в час.
прецессируюшие водовороты. А чтоб Луна создала приливную волну в океане, Луна
должна упасть в океан. Гравитация Луны может создать теоретически, не волу, а
течение движущуюся с востока на запад, со скоростью около 1500 км. час. Но в океане
место занято, течением западных ветров, перемещаюшуеся с запада на восток со
скоростью 5 км. в час.
Наука — это река идей, а ложные идеи — это камни в русле реки.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Фермер писал(а): Гравитация Луны может создать теоретически, не волу, а
течение движущуюся с востока на запад, со скоростью около 1500 км. час. Но в океане
место занято, течением западных ветров, перемещаюшуеся с запада на восток со
скоростью 5 км. в час.
Тупое повторение неверной информации не сделает ее верной.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Идрис писал(а):Интересно, а сила трения тоже вызывает движение?
Идрис, Вы знаете что такое отрицательное ускорение?
А вообще-то, вопрос человека, совершенно не знающего механику.
jakl писал(а):Один фрик поддакивает другому. Больше ничего не вижу.
Из-за таких "учёных", наука и не может сдвинуться с места.
Тупое отрицание фактического материала тормозит развитие науки.jakl писал(а):Тупое повторение неверной информации не сделает ее верной.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Кука писал(а):jakl писал(а):Один фрик поддакивает другому. Больше ничего не вижу.
Из-за таких "учёных", наука и не может сдвинуться с места.
Нет, к счастью, вы не правы, и на таких "ученых" как вы и эти двое, наука внимания практически не обращает .
Кука писал(а):Тупое отрицание фактического материала тормозит развитие науки.jakl писал(а):Тупое повторение неверной информации не сделает ее верной.
Данный "материал" является выдумкой, не основанной даже на фактах. Притяжение Луны не может создать и не создает течений океанских масштабов, происходит только периодическая "пульсация", которая при некоторых вариантах рельефа береговой линии и глубин прилегающей акватории дает прибрежные приливно-отливные течения.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Кука писал(а):Идрис писал(а):Интересно, а сила трения тоже вызывает движение?
Идрис, Вы знаете что такое отрицательное ускорение?
А вообще-то, вопрос человека, совершенно не знающего механику.
ПтолИмей, спасибо , что не отрицательная масса. А где ссылка на википедию?
У вас чудовищная смесь невежества и менторского тона.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
С кем поведёшься, того и наберёшься. Правда от Вас пока нечего набираться. Вы копируете других.SUR писал(а):У вас чудовищная смесь невежества и менторского тона.
jakl писал(а):Нет, к счастью, вы не правы, и на таких "ученых" как вы и эти двое, наука внимания практически не обращает
jakl, Вы дурно влияете на новеньких.
jakl писал(а):Данный "материал" является выдумкой, не основанной даже на фактах. Притяжение Луны не может создать и не создает течений океанских масштабов, происходит только периодическая "пульсация", которая при некоторых вариантах рельефа береговой линии и глубин прилегающей акватории дает прибрежные приливно-отливные течения.
То не может, то даёт.
Гипотезу Вегенера тоже считали выдумкой.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 36 гостей