Все о геологии

А вокруг Курильских островов (они нам ближе) есть шельф или нет?

Идрис писал(а):А вокруг Курильских островов (они нам ближе) есть шельф или нет?

Это политическая диверсия! (шутка)
Прибрежный есть наверное

Что за новый термин "прибрежный шельф". Когда он то появился и что означает? Тут с шельфом не все так ясно. А теперь мы должны что делать. Эту непонятную сущность уже делить на части и классифицировать по непонятно каким критериям.

Вот они, геологи бесфилософы. Всех получивших справку геолога до 90-го, я бы перевёл в техники ибо нефиг - инфляция, с правом получить квалификацию геолога после сдачи экзаменов по философии, математике, физике и химии (и сочинение, ага).

Что ни сообщение то новый термин. Что такое "бесфилософы"? Велик и могуч русский язык, но такой термин лично у меня ну никаким смыслом в голове не обрастает. Что этот термин значит то?

Геологи чей курс философии составляет менее 500часов и не оканчивается настоящим экзаменом.
Геологи-техники - специалисты освоившие техническую, т.е. более-менее алгоритмизуемую сторону дела, уверенные, что множество запомненных ими определений - самые правильные; не умеющие лично наблюдать и делать выводы. Да, безблагодатные, не тру геологи.

Предлагаю геологическое образование обсуждать в другой теме.

Павел писал(а):Предлагаю геологическое образование обсуждать в другой теме.

Да, для этого уже есть "тема"

Но >500 часов? Это 3 месяца шестидневных занятий по 3-4 пары. Вы сами-то поняли это?

А что за гнетущая тишина повисла?
Мне следует отвечать?

Поняли что?
Я полагаю, что 500-700 часов на философию для человека, изучающего курс геологии в ВУЗе вполне достаточно. Понятно, что скучивать их в один семестр глупо.

До настоящего времени:
Основы философии - 200 часов
Культурология - 100 часов
Психология и педагогика - 100 часов
Иностранный язык - 400 часов
Собрать эти часы, вычленить отсюда 150-200 часов на ликбез, остальное - философия. Ибо за этику подавбольшинство похоже даже не слышало.

А я предлагаю вообще заменить все геологические и геофизические курсы на философию.
P.S. Шельф - в первую очередь геоморфологическое понятие. Так что теоретически шельф может быть и у Исландии, и у Курил. Но в геологической литературе термин "шельф" как правило применяется исключительно для пассивных континентальных окраин.

Я согласен на географическое определение шельфа (геологического определения, по сути, и нет вовсе), как мелководную (до 200 м) прибрежную равнину, часть Мирового океана.
Но тогда все наши аргументы по ВГКШ рассыпаются впрах.

Поэтому и не стоит смешивать географические и политические понятия

Павел писал(а):Поэтому и не стоит смешивать географические и политические понятия

Правильно. Поэтому следует вернуться к понятию "Граница полярных владений", введённому И.В.Сталиным. От него и отталкиваться, учитывая правоприемность РФ от СССР.
Его и подкреплять всей мощью государства. Иначе окончательно потеряем Арктику.
В 1997 году Россия ратифицировала Конвенцию по морскому праву 1982 года, отказавшись от особых прав на владения в Арктике, потеряв при этом суверенные права на 1,7 млн км² своего арктического сектора.
По последним сведениям, наши приарктические соседи-государства сейчас готовят заявку в ООН на придание Северному морскому пути международного статуса. Это будет де-факто окончательной потерей Арктики.
Нужна власть в стране, достойная нашей великой Родины, а не временщики, как последние десятилетия. Только тогда у нас будет всё в порядке и с шельфом, и с Арктикой.

Поэтому следует вернуться к понятию "Граница полярных владений", введённому И.В.Сталиным.

Полагаю, это тема не для геологического форума

Павел писал(а):

Поэтому следует вернуться к понятию "Граница полярных владений", введённому И.В.Сталиным.

Полагаю, это тема не для геологического форума

Это как сказать... С потерей полярных владений мы теряем и геологическую среду этого региона.